再次宣稱(chēng)“中國(guó)人正在為俄羅斯而戰(zhàn)”后，氣急敗壞的澤連斯基，做了個(gè)前所未有的決定，把主意直接打到了臺(tái)灣地區(qū)的頭上。

?——【·中國(guó)人為俄而戰(zhàn)？·】——?

澤連斯基的指控看似言之鑿鑿，實(shí)則漏洞百出。中國(guó)法律明確禁止公民參與境外武裝沖突，相關(guān)部門(mén)對(duì)跨境人員流動(dòng)實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管。若中方真有軍事介入意圖，完全可通過(guò)更高效的官方渠道，而非風(fēng)險(xiǎn)極高的雇傭兵模式。

巴基斯坦外交部在第一時(shí)間發(fā)表聲明，斥其為“毫無(wú)根據(jù)的謠言”，并強(qiáng)調(diào)巴方一貫主張通過(guò)和平手段解決俄烏沖突。這種迅速而明確的回應(yīng)，與烏方缺乏證據(jù)的指控形成鮮明對(duì)比。

事實(shí)上，俄烏沖突中確有雇傭兵活動(dòng)，但主要來(lái)自美歐國(guó)家。俄羅斯聯(lián)邦偵查委員會(huì)曾確認(rèn)，有70余國(guó)的3500多名雇傭兵為烏軍作戰(zhàn)，其中不乏美國(guó)、英國(guó)、加拿大等國(guó)公民。

烏方對(duì)此視而不見(jiàn)，卻選擇性地將矛頭指向中國(guó)，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的背后，是其試圖將戰(zhàn)場(chǎng)失利歸咎于“外部干預(yù)”的慣用話(huà)術(shù)。

更諷刺的是，澤連斯基在指控中國(guó)的同時(shí)，卻對(duì)烏軍中大量存在的西方雇傭兵避而不談，這種政治操弄的本質(zhì)，不過(guò)是為了迎合某些西方國(guó)家的地緣政治敘事。

?——【·烏克蘭的政治挑釁·】——?

在拋出雇傭兵謊言的同時(shí)，澤連斯基做出了一個(gè)32年來(lái)的罕見(jiàn)決定——派出跨黨派國(guó)會(huì)議員團(tuán)竄訪臺(tái)灣。此次行程由烏克蘭最高拉達(dá)議員克尼亞日茨基率領(lǐng)，為期5天，期間不僅與臺(tái)當(dāng)局高層會(huì)面，更在致辭中顛倒黑白，聲稱(chēng)“烏國(guó)飽受中國(guó)大陸軍援俄國(guó)的侵害”，并呼吁臺(tái)烏加強(qiáng)合作抵御所謂“威權(quán)主義擴(kuò)張”。

這種言論，不僅是對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的公然挑釁，更是試圖將臺(tái)灣問(wèn)題與俄烏沖突捆綁，為其政治私利服務(wù)。烏克蘭此舉并非偶然。歷史上，烏方雖在外交層面承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，但官員竄臺(tái)事件時(shí)有發(fā)生。

2022年，烏最高拉達(dá)外交委員會(huì)主席梅列日科就曾率團(tuán)竄臺(tái)，并公然宣稱(chēng)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣“沒(méi)有主權(quán)”。

此次克尼亞日茨基的言論，更是突破底線，將臺(tái)灣問(wèn)題與俄烏沖突相類(lèi)比，妄圖模糊兩者的本質(zhì)區(qū)別——前者是中國(guó)內(nèi)政，后者是國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)。這種混淆視聽(tīng)的行為，不僅違背國(guó)際法基本準(zhǔn)則，更嚴(yán)重?fù)p害中烏關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

?——【·臺(tái)灣問(wèn)題的底線·】——?

面對(duì)烏方的挑釁，中國(guó)外交部多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)。早在2005年，烏克蘭副外長(zhǎng)納利瓦伊琴科就曾明確表示，烏方理解中國(guó)通過(guò)《反分裂國(guó)家法》維護(hù)主權(quán)的努力。

如今烏方官員竄臺(tái)，顯然違背了這一承諾。正如國(guó)臺(tái)辦所言，“臺(tái)獨(dú)”是死路一條，任何外部勢(shì)力的干涉都改變不了臺(tái)灣屬于中國(guó)的事實(shí)。國(guó)際社會(huì)對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的支持也從未動(dòng)搖。

東盟國(guó)家在佩洛西竄臺(tái)事件中明確表態(tài)支持一中政策，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議更是從法律上確認(rèn)了中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)。即便是烏克蘭的西方盟友，在臺(tái)灣問(wèn)題上也不得不謹(jǐn)慎行事。

例如，歐盟雖與美國(guó)保持戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，但在官方立場(chǎng)上仍堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則。烏方試圖通過(guò)竄臺(tái)獲取國(guó)際支持，無(wú)異于緣木求魚(yú)。

?——【·烏方困境與戰(zhàn)略短視·】——?

澤連斯基的雙重挑釁，本質(zhì)上是烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)壓力下的病急亂投醫(yī)。當(dāng)前，烏軍在前線面臨兵力不足、裝備短缺的困境，西方軍援也呈現(xiàn)縮水趨勢(shì)。

在此背景下，烏方試圖通過(guò)制造外部矛盾轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力，甚至不惜犧牲中烏關(guān)系。這種做法不僅無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題，反而將自己置于更被動(dòng)的境地。

中國(guó)是烏克蘭重要的貿(mào)易伙伴，2023年雙邊貿(mào)易額達(dá)150億美元。烏方若繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁，可能導(dǎo)致中烏經(jīng)貿(mào)合作受挫，進(jìn)一步加劇其經(jīng)濟(jì)困境。從外交層面看，烏方的行為已引發(fā)國(guó)際社會(huì)的不滿(mǎn)。

巴基斯坦等國(guó)的駁斥，以及中國(guó)的反制措施，都在削弱烏方的國(guó)際信譽(yù)。更重要的是，烏方將臺(tái)灣問(wèn)題政治化，關(guān)閉了中國(guó)在俄烏沖突中發(fā)揮建設(shè)性作用的大門(mén)，這對(duì)其爭(zhēng)取和平解決爭(zhēng)端極為不利。

澤連斯基的指控與竄臺(tái)行為，暴露出烏克蘭在戰(zhàn)略上的短視與困境。中國(guó)始終秉持客觀公正立場(chǎng)，致力于勸和促談，但絕不容忍任何國(guó)家以任何形式損害中國(guó)主權(quán)。

烏方若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，終將為其錯(cuò)誤行為付出代價(jià)。國(guó)際社會(huì)也應(yīng)認(rèn)清，在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，不僅是對(duì)中國(guó)核心利益的侵犯，更是對(duì)國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的踐踏。唯有尊重事實(shí)、恪守承諾，才能為地區(qū)和平與穩(wěn)定貢獻(xiàn)正能量。