近日，重大革命歷史題材劇《偉大的長征》正式開機(jī)，講的正是紅軍長征的故事，利用全景式展現(xiàn)了這幅波瀾壯闊的歷史畫卷。

該劇由《覺醒年代》原班主創(chuàng)打造，同一導(dǎo)演張永新執(zhí)導(dǎo)，主演陣容包括于和偉、曹磊、張桐、王勁松、李乃文、郭廣平、成泰燊、何政軍、萬茜、張晚意、黃曉明、陳永勝、劉奕鐵、史彭元等實力派演員。

制作班底很厲害，導(dǎo)演多次拿大獎。編劇龍平平更厲害，是冰心的丈夫吳文藻的關(guān)門弟子。制作方也是野心勃勃，號稱要拍“全景式長征”，涵蓋紅一、二、四方面軍，甚至冷門的南方游擊隊。劇組為求真實，兩年間重走長征路兩萬公里，制作四千套舊軍服，力求還原歷史質(zhì)感。

包括演員陣容也很強(qiáng)大，但看了各個演員所要扮演的角色后，輿論瞬間炸鍋，網(wǎng)友爭議不斷。

于和偉近年來在歷史題材劇中頻繁“刷臉”，從《三國》的劉備、《軍師聯(lián)盟》的曹操、《大決戰(zhàn)》的林彪，到《覺醒年代》的陳獨秀，都備受好評。還有《我是刑警》的秦川、《城中之城》的趙暉，于和偉有不少熱播劇傍身，流量口碑都不錯，顯然已經(jīng)成為中生代頂流。

但沒想到的是，他如今要演毛澤東了。正是這張觀眾過于熟悉的臉，讓許多人難以接受他飾演毛主席，畢竟他這張臉不是萬能的，首先那長 臉的形象太不像了，于和偉的臉型、嘴型、鼻型與毛主席差異較大，光一看就難以接受。

目前國內(nèi)還是有不少特型演員了，目前老一輩的演得多的算唐國強(qiáng)和佟瑞欣了，年輕一點的則是王仁君和侯京建，至少認(rèn)可的人稍微多一些。對比唐國強(qiáng)、侯京健等特型演員，于和偉真是沒一點像的地方，太不適合演領(lǐng)袖毛澤東了，吃黃豆的樣子倒適合林彪，甚至更適合周恩來。

觀眾評價一針見血，說于和偉飄了嗎？也不照照鏡子，簡直就是胡鬧！不少網(wǎng)友都在繼續(xù)推薦王仁君和侯京建，《覺醒年代》侯京建的毛主席演得挺好的，為什么這次就不能繼續(xù)演，是咖位不夠嗎？

干百年來才出現(xiàn)的毛澤東，不是誰想演就能演的。希望導(dǎo)演三思，如一意孤行，不用拍了，提前砸了。于和偉雖然口碑不錯，但演這個角色實在挑戰(zhàn)太大，很可能晚節(jié)不保。扮演領(lǐng)袖人物必須形似神似才能入真，才能得到廣大人民所喜歡。

而在《覺醒年代》演過魯迅的曹磊，這次將扮演周恩來總理，沒想到魯迅和周恩來能共用一張臉啊！對比于和偉，曹磊倒沒那么大爭議，座談會上，曹磊留有長長的胡子，還有一種書卷氣。

曹磊也是實力派演員，多次和于和偉搭檔了?！盾妿熉?lián)盟》于和偉演曹操，他演郭嘉?！队X醒年代》于和偉演陳獨秀，他演魯迅?！段鞅睔q月》于和偉演劉志丹，他演劉景范。曹磊還演過《光榮與夢想》聶榮臻、《浴血榮光》蔣介石等等，也是演過很多歷史人物了。

王勁松在《大決戰(zhàn)》《光榮與夢想》等多部劇都演過蔣介石，這次也是演蔣介石，大家倒是沒什么意見。

在《覺醒年代》演陳延年的張晚意，這次將挑戰(zhàn)張學(xué)良，也是一次大膽嘗試。以往胡軍、文章都演過這個角色，也難免讓人對比。

面對爭議，劇組并未退縮。導(dǎo)演張永新曾以《覺醒年代》證明，他更看重“神似”而非“形似”。于和偉版的陳獨秀最初也不被看好，最終卻因“有血有肉”的演繹贏得認(rèn)可。

此次《偉大的長征》，導(dǎo)演同樣強(qiáng)調(diào)“人性化”塑造，聚焦毛澤東在長征中的掙扎、憋屈與成長，而非傳統(tǒng)特型演員的“復(fù)刻式表演”。

盡管如此，但沒看到呈現(xiàn)的最終效果前，網(wǎng)友還是普遍不接受的。認(rèn)為“偉人形象需要基本盤，不像就是不像，再好的演技也難彌補(bǔ)。”甚至有老牌特型演員怒斥：“沒有專業(yè)沉淀，演偉人就是cosplay！”

爭議背后，折射出特型演員行業(yè)的斷層問題。老一輩如唐國強(qiáng)（70歲仍演壯年毛澤東）、劉勁（26年專演周恩來）逐漸老去，而年輕演員如侯京健（青年毛澤東專業(yè)戶）、王仁君雖形神兼?zhèn)?，卻因“腕兒不夠大”難獲大制作青睞。

于和偉的“跨界”嘗試，究竟是打破桎梏的創(chuàng)新，還是對歷史的輕慢？這場爭論或許正反映了歷史劇選角的新舊碰撞，當(dāng)“形似”傳統(tǒng)遭遇“神似”革新，觀眾到底更看重哪一點？

那么，你怎么看？是支持“演技派”突破，還是堅持“特型演員”傳統(tǒng)？評論區(qū)見！