▲李幼霞的梳妝臺，是“成都大轟炸”的見證

一張梳妝臺，累累彈痕印，木質(zhì)肌理被戰(zhàn)爭撕開猙獰的裂口。

一面本該映照幸福的梳妝鏡，如今已作為成都大轟炸的血淚見證——它是成都人李幼霞的陪嫁物，轟炸到來，彈片劃過梳妝臺，震碎了玻璃，也震碎了無數(shù)個成都人的家。

從2005年到2017年，39位成都大轟炸親歷受害者對日跨國訴訟一打就是十余年。雖然官司還是敗了，但日本承認(rèn)了成都大轟炸史實。

如今，這些親歷者中僅2位健在?！啊啥即筠Z炸’受害幸存者，現(xiàn)在都是白發(fā)蒼蒼的耄耋之人。在無差別轟炸中受難的被害者們，沒有名字的記錄，也沒有紀(jì)念碑，‘活過的證明，死了的證據(jù)’都沒有?！背啥即筠Z炸公益代理律師徐斌感嘆。“如果您以為這場戰(zhàn)爭已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，與我無關(guān)，那您就大錯特錯了。”

接下來，訴訟還將繼續(xù)，包含“成都大轟炸”受害者在內(nèi)的“重慶大轟炸”訴訟團(tuán)，準(zhǔn)備在國內(nèi)向日方發(fā)起訴訟?！盀榱思o(jì)念，更為了以史為鑒，珍愛和平。”

▲李幼霞的梳妝臺，臺面留下的3片彈痕是日軍轟炸成都的歷史見證

彈片劃過梳妝臺

在建川博物館川軍抗戰(zhàn)館，一張留有彈痕的梳妝臺靜默地立在展廳內(nèi)。它的所有者是成都大轟炸親歷者李幼霞，2000年，李幼霞老人及其家人找到建川博物館，他們希望將這個老舊的梳妝臺捐給博物館，作為“成都大轟炸”的見證。

▲李幼霞的梳妝臺

手指撫過梳妝臺彈痕凹陷處，成都大轟炸的硝煙在指腹下“復(fù)燃”——抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，日本采取“以炸迫降”戰(zhàn)略，轟炸目標(biāo)是中國大后方。幾年時間里，對川渝幾十個縣市進(jìn)行轟炸、空襲，其中以重慶、成都遭受的轟炸最為慘烈。檔案記載，1938年至1941年，侵華日軍22次空襲轟炸成都，共計出動飛機(jī)532架次、投彈1763枚，造成3532人傷亡、10594間房屋損毀。

其中兩次大轟炸為： 1939年6月11日，日軍出動飛機(jī)27架、投彈111枚，炸死226人、炸傷432人，損毀房屋4709間； 1941年7月27日，日軍出動飛機(jī)108架、投彈446枚，炸死698人，炸傷905人，損毀房屋3203間。

這張梳妝臺是李幼霞結(jié)婚時的陪嫁物，原本見證幸福的梳妝臺成為不幸的見證，李幼霞家三口人在大轟炸中遇難，房屋被炸成瓦礫，梳妝臺面上還留下了3道彈痕。這一張記錄歷史的梳妝臺，也成為建川博物館館藏國家一級文物。

▲根據(jù)史實案件寫的《重慶大轟炸（含成都、樂山、自貢、松潘）受害史事鑒定書》

12年跨國訴訟

梳妝臺之外，成都大轟炸親歷者及其后代家屬對日方的控訴從未停止——一場跨國官司一打就是12年。

2005年，由“成都大轟炸”“重慶大轟炸”“樂山大轟炸”“自貢大轟炸”和“松潘大轟炸”等親歷者及后代家屬組成的“重慶大轟炸”訴訟案開啟，共包含188名原告，涉及成都的原告有39名，其中包括著名作家車輻。188名原告提出的賠償金額為每人1000萬日元，一共是18.8億日元。

▲成都大轟炸部分親歷者在日本

“大轟炸的民間對日訴訟，從2005年一直持續(xù)到2017年?！背啥即筠Z炸公益代理律師、四川君益律師事務(wù)所二級律師徐斌告訴紅星新聞記者，“我們發(fā)起起訴有兩個用途，一是讓日本政府承認(rèn)加害史實，通過法律判決的形式，使得日本承認(rèn)對中國侵略和轟炸的事實；二是讓更多的日本民眾了解到‘成都大轟炸’的史實，繼而促進(jìn)日本政府對于這一事件的道歉?！?/p>

▲成都大轟炸親歷者蘇良秀（左二）及其女兒馬蘭（左三），成都大轟炸公益律師徐斌(左一)

2015年2月25日，日本東京地方法院對“重慶大轟炸”受害者民間對日索賠案跨國訴訟進(jìn)行一審判決，全面駁回188名原告要求日本政府道歉以及賠償總額18.8億日元的訴訟請求；2017年12月14日，東京高等法院對該案作出二審判決，法庭宣布原告敗訴并駁回其訴狀。

▲2014年，成都大轟炸親歷者蘇良秀在日本

“判決書有八十多頁，承認(rèn)了加害事實，但不予賠償。日方主要理由包括：一是國際法主體是國家，個人并不具有國際法主體性；二是國際法規(guī)范上即使規(guī)定了個人權(quán)利，個人也只能請求其本國政府行使外交保護(hù)，向加害國提出請求?！毙毂蟊硎尽?/p>

訴訟結(jié)果出來后，2017年，四川大學(xué)法學(xué)院教授、國際法專家金明（現(xiàn)已退休）專門寫文章駁斥日本法院，“個人的國際法主體性問題與個人是否可以主張在國際法上享有的權(quán)利，盡管有一定聯(lián)系，卻是兩個不同的問題。國際法主體的構(gòu)成既要求在國際法上享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，也要求能獨(dú)立通過國際程序?qū)崿F(xiàn)這種權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。也就是既要求具有實體權(quán)利能力，也要求具有國際程序上的能力。由于現(xiàn)行國際法規(guī)范對于個人的國際程序能力還有疑問和不同意見，因此就否定個人在國際法上的權(quán)利能力是不合邏輯的?！?/p>

日本承認(rèn)成都大轟炸

“對于我們來說，這場官司贏了一半，也輸了一半。”成都大轟炸親歷者后代楊小清多次前往日本，“贏的部分是日本終于承認(rèn)‘成都大轟炸’的史實，輸?shù)牟糠质侨毡揪芙^道歉，也拒絕賠償。”

▲成都大轟炸親歷者后代家屬楊小清，曾前往日本參加訴訟

記者在判決書中看到，日方對成都大轟炸事件的概述是：“成都自古被稱為‘天府之國’……日軍從1938年11月8日至1941年8月31日對成都市中心地區(qū)進(jìn)行了至少21次轟炸……21次轟炸共造成1388人死亡，1988人受傷，房屋損失10594間。轟炸中倒塌的建筑物大多是平民住宅，死傷者也大多是平民?！逼渲?，還有成都大轟炸期間每一年的受害概況，飛機(jī)數(shù)量、投彈數(shù)量，以及死傷者人數(shù)和財產(chǎn)損失都記錄在案。

“現(xiàn)在也常有人問我，成都大轟炸你們獲得賠償了嗎？我說沒有，日本政府判駁回?！毙毂笳f，“如果僅因為敗訴的結(jié)果而質(zhì)疑我們這場訴訟的發(fā)起，是沒有任何意義的，作為民間對日訴訟索賠，我們努力了，民眾知道了這段近代史不應(yīng)該遺忘的戰(zhàn)爭，也是部分的勝利?！?/p>

▲成都大轟炸的39名原告，目前已知健在的成都大轟炸親歷者僅剩2人

“成都大轟炸受害幸存者，現(xiàn)在都是白發(fā)蒼蒼的耄耋之人。在無差別轟炸中受難的被害者們，沒有名字的記錄，也沒有紀(jì)念碑，‘活過的證明，死了的證據(jù)’都沒有?！毙毂蟾袊@，“如果您以為這場戰(zhàn)爭已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，與我無關(guān)，那您就大錯特錯了?！?/p>

徐斌認(rèn)為，索賠訴訟的意義已不僅是去（爭取）勝訴本身，更重要的是通過索賠維護(hù)戰(zhàn)爭受害者的權(quán)益和尊嚴(yán)，同時還原歷史真相，讓日本政府能真正對侵略行為進(jìn)行反思。

成都大轟炸親歷者僅剩2人

判決書中，還記錄了67位親歷者被轟炸的經(jīng)歷，有的親歷者四肢嚴(yán)重?zé)齻K身殘疾，有的親歷者懷孕3個月流產(chǎn)，有的親歷者被炸后喪失左耳聽力，更多的人在當(dāng)時就已去世，由死者家屬代為提起訴訟。

▲判決書中，67名成都大轟炸親歷者的情況

“據(jù)我了解，目前已知健在的成都大轟炸親歷者僅剩兩位：95歲的蘇良秀和87歲的達(dá)朋芳?！毙毂蟊硎?。

2025年7月27日，部分成都大轟炸的親歷者和后代家屬專門趕到人民公園成都大轟炸遇難同胞紀(jì)念雕塑前，悼念成都大轟炸遇難同胞。

當(dāng)天，蘇良秀的女兒馬蘭也專程趕來，“我母親蘇良秀，成都人，今年95歲。她是成都大轟炸的親歷者、受害者，成都大轟炸造成母親家毀人亡?！瘪R蘭告訴紅星新聞記者，“1941年7月27日，日軍投下炸彈，粗壯的核桃樹被炸得連根拔起，6間房被炸成一片廢墟。躲藏在核桃樹下的6位親屬當(dāng)場被炸死，母親和她的幺嬸、表姐身負(fù)重傷?！?/p>

▲蘇良秀的女兒馬蘭

當(dāng)時的蘇良秀不到11歲，四肢被大面積燒傷，右腿髖關(guān)節(jié)被炸成重傷，“到如今，母親全身傷疤仍在，右腿髖關(guān)節(jié)錯位最后也沒有治好，終身殘疾，痛苦一生?！瘪R蘭表示。

“1938年，我出生在（原）成都市永靖街。一生下來就遭到了日本轟炸成都。”達(dá)朋芳告訴紅星新聞記者，1941年7月27日那天，“一枚炸彈投在了我家，我當(dāng)時正在院子里面玩耍。幸好我母親把我抓得快，不然我也被炸死了，從此之后我也成了殘疾人。原本四世同堂同住一處的格局被打破，房子被炸壞，無力修復(fù)。一家人只好各奔東西。生意蕭條，倒閉破產(chǎn)，哥哥姐姐因為無力支付學(xué)費(fèi)失學(xué)?！?/p>

判決雖已結(jié)束，但成都大轟炸的訴訟還在繼續(xù)。徐斌說，正在著手準(zhǔn)備在中國發(fā)起訴訟，“這也是我職業(yè)生涯以來，打得最長的一場官司。只要我在，官司就會一直打下去?！?/p>

紅星新聞記者 顏雪 攝影記者 劉海韻

部分圖據(jù)受訪者

編輯 成序