宗馥莉的遺產(chǎn)爭奪大戲賺足了眼球！自從宗老去世后，她接棒就一直深陷爭議，這豪門恩怨、公司紛爭，比電視劇還精彩。
宗馥莉掌權(quán)，改革之路坎坷
宗馥莉，這位娃哈哈的“長公主”，在父親宗慶后去世后，正式挑起了公司大梁?？烧l能想到，這上位之路，簡直是一路荊棘，處處是坑。

剛掌舵，她就碰上了公司內(nèi)部改革派與保守派的激烈博弈。宗馥莉一心想要改革，針對公司原本散裝管理導(dǎo)致的混亂，推出統(tǒng)一管理模式。整頓工廠和生產(chǎn)線，不達(dá)標(biāo)的、不配合的，直接停掉，還臨時找代工廠頂上。緊接著，更新生產(chǎn)設(shè)備，像價值上千萬的凈水器說采購就采購，工廠擴(kuò)建、物流升級也一并安排上。
這一番大刀闊斧的改革，效果是慢慢顯現(xiàn)出來了，品牌銷量有了起色?？筛母锬挠心敲慈菀祝陂g糾紛不斷，內(nèi)部人員都說這是改革的“陣痛”，盼著新工廠投產(chǎn)后一切能煥然一新。

就在大家以為公司改革逐漸步入正軌的時候，更大的風(fēng)暴來了——3名同父異母的弟妹突然冒出來，一場豪門爭權(quán)奪利的大戲正式拉開帷幕。
弟妹起訴，遺產(chǎn)糾紛爆發(fā)
這3個弟妹一出手就毫不留情，直接把宗馥莉告上法庭，而且還是2起訴訟。一個在香港，爭的是信托資產(chǎn)；另一個在杭州，搶的是公司股權(quán)繼承。這消息一爆出來，全網(wǎng)都震驚了，橫空出世的私生子女，這劇情簡直太抓馬了。

這3人都拿出了親子鑒定，坐實(shí)了是宗老子女的身份。他們起訴的理由是宗馥莉挪用信托基金，侵犯了他們的權(quán)益。他們說信托基金有21億美元，宗馥莉已經(jīng)用了3億，還剩18億，所以要求法院凍結(jié)剩下的資金，并且追回被挪用的部分。
但宗馥莉這邊卻有不同說法，她表示父親生前確實(shí)打算成立信托，她也答應(yīng)過，可那只是口頭說說，根本沒有法律效力。所以從法律層面講，這個信托壓根就沒成立。既然不成立，那里面的資金自然就歸公司所有，她用于公司業(yè)務(wù)拓展，那也是合理合法的。

法庭上，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。大家原本都覺得宗馥莉作為當(dāng)事人，對信托成立程序了如指掌，贏面更大?？蓻]想到，法院最終判決基金剩余部分不得再動。很多人一看這結(jié)果，就覺得宗馥莉輸了，可他們真的沒看懂這“再動”兩個字背后的深意。
弟妹們的訴求是凍結(jié)資金和追回已挪用資金，法院只是凍結(jié)了資金，卻沒要求歸還用掉的那部分，這就說明弟妹對基金的所有權(quán)還不確定。其實(shí)，宗馥莉早就留好了后手。

提前布局，宗馥莉手握王牌
先說股權(quán)繼承這一塊，關(guān)鍵就在遺囑。弟妹們說宗老生前私下認(rèn)他們?yōu)樽谑弦粏T，還承諾不會虧待他們。但見證的都是公司高管，沒有宗家的人，也沒有做公證。
再看宗馥莉這邊，她可是原配所生的長女，身份本就名正言順。而且早在2020年，她就做了公證遺囑，雖說見證人里也沒有家族成員，但這份遺囑是有法律效力的。這么一對比，高下立判。

再講講信托基金。弟妹們的證據(jù)只有宗老交代高管辦理此事的手寫“指令”，指明宗馥莉是信托設(shè)立人。而宗馥莉這邊，強(qiáng)調(diào)父女倆口頭對話不具有法律效力，還拿出了公司調(diào)撥款項(xiàng)用于業(yè)務(wù)拓展的證據(jù)。這可不是簡單的賬單，而是公司關(guān)于業(yè)務(wù)發(fā)展的詳細(xì)說明，證明這筆支出是長期規(guī)劃所需，可不是臨時找來應(yīng)付的借口。
除此之外，宗馥莉還請了香港知名律師，這位律師曾經(jīng)幫星爺打贏過糾紛官司，有他助力，宗馥莉又多了一層保障。

網(wǎng)上還流傳著各種關(guān)于宗馥莉提前布局的傳說，像反對父親認(rèn)弟妹進(jìn)宗家，甚至絕食逼父親妥協(xié)。真假咱不好說，但從她在這兩場官司里的表現(xiàn)來看，確實(shí)是早有準(zhǔn)備。
所以說，現(xiàn)在就斷言宗馥莉輸了，還為時過早。這場豪門遺產(chǎn)之爭后續(xù)會怎么發(fā)展，宗馥莉能否成功守住自己的權(quán)益，3個弟妹又會有什么新動作，讓我們持續(xù)關(guān)注，坐等后續(xù)劇情！