“家人因為涉嫌貪污被留置，說是代收費用沒有及時上交，被認為是‘截留公款’，但我們家人稱那些費用是私人財產(chǎn)，不屬于公款。這種情況有沒有無罪的可能？該如何舉證？”

圖片為AI制作，僅作示意參考

分享一個和你情況非常類似的無罪判決案例，案由也是貪污罪。

案件被告人盧某是民政局的工作人員，負責收養(yǎng)棄嬰及兒童的審核登記工作。根據(jù)當時的工作規(guī)定，凡是辦理收養(yǎng)手續(xù)的收養(yǎng)人，必須在登記前，在市級報刊上刊登公告，而這筆費用是由收養(yǎng)人自行承擔的。

盧某就在2009年到2013年期間，以每名收養(yǎng)人400元的標準，代收公告費共計7.48萬元。

其中，他通過壓縮公告版面、縮小字體等方式，實際只支出了3萬多元，剩下的4萬多元被他個人留存了。

于是檢察機關(guān)指控他涉嫌貪污罪。

但辯護律師是這樣提出的：

1、貪污罪的核心要件是“公共財產(chǎn)”，包括國有資產(chǎn)、集體資產(chǎn)、專項資金和社會捐助等；

2、盧某代收的公告費，并沒有進入民政局的公賬賬戶，也不是國家財政資金，而是收養(yǎng)人個人支付的費用；

3、在這些款項尚未繳入公賬前，它的性質(zhì)仍然屬于私人財產(chǎn)，不符合貪污罪關(guān)于“公共財產(chǎn)”的客體要件；

所以即便盧某擅自留用，也不能認定為“貪污”。

最終法院采納了辯護意見，判決盧某不構(gòu)成貪污罪。裁判要旨是：

“收取的公告費屬于收養(yǎng)人支付的私人財產(chǎn)，未進入公賬，不屬于公共財產(chǎn)。被告人盧某的行為不符合貪污罪的構(gòu)成要件。”

如果你家人所“截留”的款項，在性質(zhì)上本來就是屬于私人財產(chǎn)，而且并未實際劃入單位或國家的賬戶體系中，那就不能直接被認定為貪污。

當然，具體還要結(jié)合案件中：

·錢款是否必須上交？

·是否有財務規(guī)章或文件要求必須繳入公賬？

·是否存在單位授權(quán)代收的事實？

這些證據(jù)點，是能不能成立貪污罪的核心。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經(jīng)濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團隊辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。