前言

誰能想到，一段視頻竟會讓“奔馳亮證姐”一舉成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”。

近期，一起涉及“奔馳亮證姐逼迫讓道”的事件，在網(wǎng)上炸開了鍋。

這位女車主在會車后非但沒有讓，反而亮出疑似公職證件，要求對方讓行，態(tài)度極為囂張。

這一幕在傳開后迅速在網(wǎng)上發(fā)酵，引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈不滿。

面對網(wǎng)上愈演愈烈的輿論，公安機(jī)關(guān)終于坐不住。

不僅如此，《人民日報(bào)》也下場針對此事發(fā)聲。

那么這位車主究竟有何背景敢如此囂張跋扈？

在公安機(jī)關(guān)和媒體的介入下，事件的真相逐漸浮出水面，結(jié)局也可謂大快人心。

驚人爆料

近年來，開車遭遇“路怒癥”的事件可以說是屢見不鮮。

但因?yàn)樽约旱男袨楸凰蜕细鞔竺襟w頭條甚至引發(fā)公眾廣泛討論的，卻并不多見。

畢竟，誰也不會想到，“會車被亮證逼讓道”這樣離譜的事件竟然真的會在現(xiàn)實(shí)中上演。

近段時間，某位網(wǎng)友將自己遭遇會車的視頻傳上網(wǎng)引起軒然大波。

只見視頻里，某位網(wǎng)友在鄉(xiāng)村小路上和一輛奔馳迎面相遇。

按理說這本是一次普通的會車，然而接下來的場景卻讓網(wǎng)友瞠目結(jié)舌。

在兩方相遇后，奔馳的女車主下車和該網(wǎng)友溝通，雙方就“誰先過”產(chǎn)生爭執(zhí)。

在爭議間，沒成想奔馳女車主竟掏出疑似“公職證件”，并要求該網(wǎng)友立刻讓道。

然而，事情到這里卻還沒完。

之后奔馳車上的一隨車人員卻突然說出了該網(wǎng)友的姓名和住址，這讓網(wǎng)友瞬間感到毛骨悚然。

盡管之后兩方會車事件解決，網(wǎng)友李某還是因?yàn)椤傲磷C”和“個人信息泄露”前往派出所報(bào)警，但并未得到滿意答復(fù)。

可之后的事件更是讓人大跌眼鏡。

視頻一經(jīng)發(fā)布，便迅速引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。

“亮證”、“被查信息”更是成為了輿論的焦點(diǎn)，甚至有網(wǎng)友對這種疑似“公職人員”濫用職權(quán)的行為產(chǎn)生質(zhì)疑。

甚至之后就連知名媒體人都針對此事件下場發(fā)聲。

然而，針對此視頻中泄露的個人信息，奔馳車主侯某也向警方報(bào)警。

之后民警打電話“叫李某把視頻刪掉，然后對方要求道歉”的要求讓其感到十分不滿。

這一事件再次在網(wǎng)上引起了軒然大波，網(wǎng)友們對相關(guān)部門對兩次報(bào)警的處理方式產(chǎn)生了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

一時間，網(wǎng)上充斥著各種猜測。

不過，隨著事件的深入調(diào)查，此次事情也終于真相大白。

網(wǎng)友這才發(fā)現(xiàn)，原來事情和他們想象的“完全不同”。

大快人心

近段時間，這起“奔馳姐亮證”的事件無疑是網(wǎng)上的一大熱點(diǎn)。

甚至就連“亮證姐”的那句話都成了購物軟件上的一款爆火車貼，可見其熱度之高。

可就在網(wǎng)上輿論愈演愈烈時，公安就已經(jīng)坐不住了。

在事件發(fā)酵時，相關(guān)部門就已經(jīng)成立調(diào)查組進(jìn)行深入的調(diào)查。

并且隨著公安的出手，這起事件也終于水落石出。

原來這次事件中，“奔馳亮證姐”并不是所謂的“公職人員”，只是個普通的民營公司員工。

而亮出的證件也是其消防員丈夫個人持有的“行政執(zhí)法證”。

所謂“查個人信息”也是因?yàn)?strong>侯某和李某是鄰村表親，隨車人員認(rèn)出了李某的身份。

并且其實(shí)侯某手里也沒有所謂的查信息的相關(guān)工具。

甚至就連網(wǎng)友質(zhì)疑的民警的“雙標(biāo)”也純屬子虛烏有。

據(jù)調(diào)查組調(diào)查顯示，李某最初報(bào)警提供的證據(jù)只能證明是一般糾紛，民警的回復(fù)也符合標(biāo)準(zhǔn)。

而有關(guān)民警“威脅”的言論則是一個誤會。

據(jù)調(diào)查，當(dāng)時民警只是依法告知李某對方的訴求，但語氣方面引人誤會，已經(jīng)對其批評教育。

甚至，近日《人民日報(bào)》更是突然發(fā)文通報(bào)了侯某處理結(jié)果。

他表示，此次事件中侯某因冒充“公職人員”等不當(dāng)行為被處以行拘5日。

這一處理結(jié)果無疑給廣大網(wǎng)友吃了一顆定心丸，可謂大快人心。

不過，此次事件竟然還只是眾多“以權(quán)壓人”事件中的冰山一角。

層出不窮

按理說，兩車交會讓一下就能過去，偏偏“亮證姐”的一句話引出一場輿論風(fēng)波。

一件小事?lián)Q來行拘5天，想必“亮證姐”也后悔之前不該如此囂張。

然而，誰能想到，“亮證姐”的類似事件卻早已不是第一次發(fā)生。

數(shù)年前，安徽某縣就上演了戲劇性的一幕。

當(dāng)時，一輛黑色奔馳轎車在接受酒駕檢查時，坐在副駕駛位置的一名男子突然大放厥詞，甚至自稱是 “紀(jì)委人員”。

兩方爆發(fā)言語沖突，這一過程被路人拍攝下來，視頻在網(wǎng)上迅速傳播引發(fā)熱議。

從網(wǎng)上視頻中可以看到，車上有兩人情緒激動地向工作人員喊話，其中疑似傳出 “敢查我的車” 等囂張?jiān)捳Z，場面一度緊張。

但據(jù)后來通報(bào)描述，涉事男子并非紀(jì)委工作人員，而是酒后胡說。

之后涉事人員也曾專程前往警隊(duì)，就前一晚的酒后失態(tài)行為向警方表示歉意。

無獨(dú)有偶，類似的事件在此前也曾發(fā)生過。

早在2016年，含山縣就發(fā)生了一起令人咋舌的事件。

一位女司機(jī)駕駛越野車與兩名女學(xué)生所騎的電動車發(fā)生碰擦，民警迅速趕到現(xiàn)場進(jìn)行處理。

在詢問過程中，民警敏銳地察覺到越野車女司機(jī)小燕涉嫌酒駕。

民警果斷采取措施，將兩名受傷女學(xué)生送往醫(yī)院后，隨后將小燕帶回交警隊(duì)，后證實(shí)其酒后駕駛。

不僅如此，小燕之后在面對警方時，還聲稱自己有親戚在中紀(jì)委工作，并以此來威脅民警。

然而，民警并未被嚇倒，對小燕進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評教育。

事實(shí)上，這些事件背后反映出的問題值得我們反思，同時也亟需采取一系列后續(xù)措施加以規(guī)整。

要在全社會范圍內(nèi)加強(qiáng)法治教育宣傳，讓每一個公民都明白，任何人違法犯罪都會得到應(yīng)有的懲罰。

同時，執(zhí)法部門要堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法，對于任何違法犯罪行為都要一視同仁，依法嚴(yán)肅處理。

對于那些試圖利用 “特殊身份” 干擾執(zhí)法的人員，要依法從重處罰，以儆效尤。

此外，對于紀(jì)委人員等特殊身份人員，要加強(qiáng)管理和監(jiān)督。

更要建立健全便捷、高效的舉報(bào)和監(jiān)督機(jī)制，鼓勵廣大群眾對借特殊身份違規(guī)違法的行為進(jìn)行舉報(bào)。

總之，這些借“特殊身份”違規(guī)違法的事件給我們敲響了警鐘。

對于類似事件，我們必須高度重視，采取有效措施加以解決。

不斷提高公民的法律意識，嚴(yán)格執(zhí)法，加強(qiáng)監(jiān)督，才能杜絕此類事件的再次發(fā)生，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。

你對此次“奔馳亮證”事件有什么看法？