“出門在外,身份是自己給的”,當(dāng)這樣的“網(wǎng)絡(luò)?!弊哌M(jìn)現(xiàn)實,會發(fā)生什么樣的奇葩事?
近期,一名打著“中國科學(xué)院院士”旗號的男子阮少平,或蒞臨中小學(xué)指導(dǎo)人才培養(yǎng)工作,或趕赴縣級中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行參觀交流,頻繁游走于教育界、醫(yī)療圈,好不光鮮亮麗。然而,經(jīng)向權(quán)威部門求證,有媒體曝光全體院士名單里壓根沒有“阮少平”,其為學(xué)術(shù)騙子無疑。
這年頭,一波接一波的騙子也玩起了“模仿秀”:有人編造并不存在的“遼寧理工大學(xué)”,并給自己穿上了亮晶晶的“教授”外衣;有人自稱是“清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院院長”,忙著與一些企業(yè)簽約、授牌;更有人拋擲重金,給自己捧來了“歐洲自然科學(xué)院院士”的“洋帽子”……凡此種種,正應(yīng)了古人的一句老話“金玉其外,敗絮其中”。不禁要問,這些騙子為何總有市場?他們的身份泡沫很難被戳破嗎?
細(xì)心的網(wǎng)友會發(fā)現(xiàn),騙子們尤其“鐘意”小縣城,比如,開頭提到的阮少平就頻頻光顧縣城的學(xué)校、醫(yī)院。原因顯而易見:一邊是需要“榮光加持”的正規(guī)單位,一邊是需要“身份背書”的江湖騙子。這也從一個側(cè)面反映了部分單位的浮躁之風(fēng)、浮夸之氣,務(wù)必格外警惕。聚光燈下,“阮少平們”的行蹤越密集,其在各種官方賬號的曝光度就越高,向其發(fā)出邀請函的單位也會越多,一個完整的閉環(huán)由此形成。
信息化時代,核實高大上的頭銜并不難。打開中國科學(xué)院的官方網(wǎng)站,全體院士共計841人的名單一查便知?!吨袊茖W(xué)院院士行為規(guī)范(試行)》也規(guī)定得清清楚楚:禁止以院士名義參加中國科學(xué)院和中國工程院、學(xué)部和學(xué)術(shù)團(tuán)體、學(xué)術(shù)期刊以外活動。動動手指就可規(guī)避的騙局,為何總有單位接連入坑?尤其是,像學(xué)校、醫(yī)院這種最應(yīng)講究嚴(yán)謹(jǐn)、求實的單位,反倒成為受騙“重災(zāi)區(qū)”,不免令人唏噓。試想,當(dāng)被聘為課程導(dǎo)師的騙子阮少平出現(xiàn)在教書育人的課堂時,這一出荒誕劇究竟打了誰的臉?據(jù)報道,涉事學(xué)校已悄悄刪除“聘請院士阮少平”的文章,教訓(xùn)如此深刻,有關(guān)單位還得好好反思一番,杜絕此類事情的發(fā)生。
針對招搖撞騙的“阮少平們”,嚴(yán)防是一方面,狠打是另一重要方面。揆諸過往案例:此前有一杭州男子冒充“院士”找工作,后被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以涉嫌招搖撞騙罪起訴;近期冒充“清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院院長”的曹玉磊,也被清華大學(xué)親自下場打假,并發(fā)一紙聲明稱“學(xué)院保留追究法律責(zé)任等權(quán)利”……拿起法律的武器維護(hù)院士稱號的榮譽性、捍衛(wèi)學(xué)術(shù)殿堂的純潔性,這樣的利劍不能少,也決不能生銹變鈍。(靜子)
來源:南方日報
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.