就在全球聚焦即將到來(lái)的九三閱兵，中俄關(guān)系因高層互動(dòng)持續(xù)升溫之際，一場(chǎng)突如其來(lái)的政治風(fēng)暴從大洋彼岸吹來(lái)——美國(guó)參議員接連提交三份涉華法案，一封接一封，宛如三道“戰(zhàn)書(shū)”，直指中國(guó)。

這些法案不僅內(nèi)容嚴(yán)厲，更在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上顯得意味深長(zhǎng)。普京尚未抵達(dá)北京，特朗普卻已經(jīng)在華盛頓掀起了外交風(fēng)浪。

這場(chǎng)風(fēng)暴的焦點(diǎn)，是一項(xiàng)被稱(chēng)為“全方位反華”的法案。它的核心內(nèi)容是要求美國(guó)總統(tǒng)特朗普在法案生效后180天內(nèi)提交一份調(diào)查報(bào)告，確認(rèn)中國(guó)是否支持了俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)。

如果結(jié)論指向“支持”，那么中國(guó)的銀行、企業(yè)乃至個(gè)人將面臨前所未有的懲罰：禁止進(jìn)入美國(guó)金融體系、全面禁止技術(shù)出口、凍結(jié)在美資產(chǎn)等三項(xiàng)嚴(yán)厲制裁將同時(shí)落地。

法案的提出引發(fā)國(guó)際震動(dòng)，也讓人不禁聯(lián)想到，這是否是特朗普為了即將開(kāi)啟的訪(fǎng)華之行，提前布局的一場(chǎng)“心理戰(zhàn)”？

中資銀行被列為重點(diǎn)“打擊對(duì)象”，這一舉動(dòng)極具挑釁意味。美國(guó)政界某些強(qiáng)硬派議員聲稱(chēng)，中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)可能“間接協(xié)助”俄羅斯規(guī)避制裁，這一說(shuō)法雖然沒(méi)有任何證據(jù)，但卻成為這些人推動(dòng)制裁法案的借口。

他們甚至揚(yáng)言，一旦特朗普認(rèn)定中國(guó)“援助”俄羅斯屬實(shí)，中資銀行將被“踢出SWIFT”，中國(guó)的金融體系將遭遇“前所未有的打擊”。

這不是危言聳聽(tīng)。歐盟和美國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)初期就曾迅速凍結(jié)了俄羅斯約3000億美元的外匯儲(chǔ)備，他們行動(dòng)迅猛，毫不猶豫。

短短幾天內(nèi)，這些資金就被凍結(jié)在了歐洲與北美各大銀行。而現(xiàn)在，美國(guó)政客竟試圖復(fù)制這一“速凍模式”對(duì)付中國(guó)。然而，這一次他們低估了中國(guó)的準(zhǔn)備，更高估了自己的能力。

法案提出的流程之冗長(zhǎng)，簡(jiǎn)直讓人懷疑其本質(zhì)是否真的是為了“制裁”，而不是僅僅為了制造聲勢(shì)。提交議案、等待國(guó)會(huì)審議、再有180天的調(diào)查期——這么一來(lái)二去，中國(guó)早已察覺(jué)風(fēng)聲。

中國(guó)的資產(chǎn)又豈會(huì)束手就擒？熟悉國(guó)際金融運(yùn)作的人都清楚，凍結(jié)資產(chǎn)的關(guān)鍵在于“突然襲擊”。俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前一無(wú)所知，才會(huì)讓3000億美元被一鍋端。

而美國(guó)此番行動(dòng)，反而像是一場(chǎng)“堂而皇之”的通風(fēng)報(bào)信。中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)早已心中有數(shù)，開(kāi)始有條不紊地調(diào)整全球資產(chǎn)配置。

這一切，本質(zhì)上是特朗普政府“虛空造牌”的老套路。他們深知，中國(guó)并未違反國(guó)際法，中俄之間的貿(mào)易往來(lái)完全符合多邊貿(mào)易規(guī)則。

即便是在俄烏沖突最激烈的時(shí)刻，中國(guó)依舊秉持中立，不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的原則。美方口口聲聲指責(zé)中國(guó)，卻拿不出一丁點(diǎn)兒實(shí)質(zhì)證據(jù)。

就在這場(chǎng)“制裁陰云”愈演愈烈之時(shí)，特朗普本人也頻頻放出“狠話(huà)”。他公開(kāi)表示，如果中國(guó)不停止從俄羅斯購(gòu)買(mǎi)石油，美國(guó)將施加高達(dá)500%的“二級(jí)關(guān)稅”。這一看似強(qiáng)硬的表態(tài)，其實(shí)早已有過(guò)先例。

就在今年四月，美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅一度達(dá)到145%。中國(guó)隨即展開(kāi)堅(jiān)決反制，最終迫使美方妥協(xié)，將關(guān)稅調(diào)降。實(shí)戰(zhàn)之中，中國(guó)展現(xiàn)出極強(qiáng)的戰(zhàn)略韌性和應(yīng)對(duì)能力。

更令人玩味的是，提出這些法案的議員們與特朗普私人關(guān)系密切。例如林賽·格雷厄姆，這位以“挺烏”著稱(chēng)的參議員，在多個(gè)場(chǎng)合與特朗普一同現(xiàn)身高爾夫球場(chǎng)。

他曾在媒體訪(fǎng)談中直言不諱：他們的任務(wù)是“給總統(tǒng)提供工具”，至于是否使用，那是總統(tǒng)的事。這番話(huà)道破天機(jī)——這一系列法案，其實(shí)是特朗普訪(fǎng)華前的“籌碼游戲”。

這場(chǎng)游戲的關(guān)鍵，在于特朗普迫切需要成就感。他的外交野心從未改變，那就是重塑中美貿(mào)易格局，削弱中俄戰(zhàn)略聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)“聯(lián)俄制華”的舊夢(mèng)。

然而現(xiàn)實(shí)卻是，中俄關(guān)系正處于歷史最好時(shí)期。雙邊貿(mào)易額屢創(chuàng)新高，能源合作日益深化，軍事演習(xí)頻繁互動(dòng)。普京尚未抵京，特朗普的算盤(pán)卻已打響。

中國(guó)并不懼怕這些威脅，但也不會(huì)掉以輕心。在外交部發(fā)言人劉鵬宇的回應(yīng)中，中國(guó)立場(chǎng)堅(jiān)定有力——中俄之間的合作不容外部干擾。中國(guó)的底氣，既來(lái)自于自身強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也來(lái)自于堅(jiān)定不移的戰(zhàn)略自信。

事實(shí)上，美國(guó)的制裁威脅已漸漸失去以往的“殺傷力”。特朗普想借凍結(jié)資產(chǎn)的手段，逼迫中國(guó)在俄烏沖突中“選邊站隊(duì)”，但他忘了一個(gè)根本事實(shí)：中國(guó)不做任何國(guó)家的附庸。中國(guó)始終主張和平解決爭(zhēng)端，維護(hù)全球穩(wěn)定秩序。而這一立場(chǎng)，不會(huì)因某些法案的“雷聲大”而動(dòng)搖。

與此同時(shí)，中國(guó)的反制手段也絕非紙上談兵。若美方片面凍結(jié)中國(guó)在美資產(chǎn)，中國(guó)完全可以采取對(duì)等措施。

美企在華年銷(xiāo)售額超過(guò)5000億美元，外資在華直接投資高達(dá)1.9萬(wàn)億美元，投資權(quán)益達(dá)到驚人的5.8萬(wàn)億美元。一旦中國(guó)啟動(dòng)反制，美方將遭受巨大沖擊，美元地位也將動(dòng)搖。

在這場(chǎng)博弈中，真正沒(méi)有籌碼的，其實(shí)是美國(guó)。特朗普政府寄希望于通過(guò)政治操弄重塑中美關(guān)系，卻忽略了一個(gè)最基本的現(xiàn)實(shí)——今天的中國(guó)早已不是幾十年前那個(gè)易于脅迫的國(guó)家。每一次威脅與打壓，都會(huì)激起中國(guó)更強(qiáng)烈的自主意識(shí)與戰(zhàn)略意志。

也許特朗普還沒(méi)意識(shí)到，他的連番“戰(zhàn)書(shū)”并沒(méi)有嚇到中國(guó)，反而使中俄關(guān)系更加緊密。中國(guó)已經(jīng)看清，美國(guó)某些政客早已放棄了理性外交，轉(zhuǎn)而沉迷于“強(qiáng)權(quán)即正義”的迷思。而中國(guó)的回應(yīng)，無(wú)需高聲爭(zhēng)辯，也無(wú)需激烈反擊，只需堅(jiān)定前行，自信應(yīng)對(duì)。

這一次，特朗普想用三封“戰(zhàn)書(shū)”打亂中國(guó)的節(jié)奏，卻沒(méi)想到，這三封信反而暴露了美國(guó)自身的焦慮與無(wú)力。

普京還未走上天安門(mén)城樓，但他的身影已經(jīng)成為中美博弈中的關(guān)鍵一環(huán)。而中國(guó)，早已胸有成竹，靜待局勢(shì)變化。未來(lái)的博弈還將繼續(xù)，但主動(dòng)權(quán)，終將掌握在中國(guó)手中。

信息來(lái)源：
全方位反華？美國(guó)參議院提交法案，比關(guān)稅還要危險(xiǎn)，中國(guó)被做局了
2025-08-06 13:21·大白話(huà)瞰世界