據(jù)鳳凰衛(wèi)視報道，誰能想到，短短48小時，國際上的事兒跟坐過山車似的，一下子全炸開了鍋。這邊廂，中美印俄幾個大國之間，軍事上的動作、貿(mào)易上的拉扯、戰(zhàn)略上的角力，一樁接一樁，看得人眼花繚亂；那邊廂，美國國內(nèi)也不消停，聽說國防部長可能要辭職去搞別的，特朗普的日子好像也不太好過。有消息稱，這位國防部長正琢磨著辭職，打算去競選某個州的州長。要知道，按照規(guī)定，政府官員是不能同時參選的，所以真要走這條路，辭職是必經(jīng)之路。

特朗普（資料圖）

現(xiàn)在有說法是，相關(guān)的討論已經(jīng)進入具體規(guī)劃階段了，連競選資格、任期怎么銜接，還有和共和黨內(nèi)部怎么協(xié)調(diào)這些細節(jié)都在考慮。這要是真成了，那可是特朗普政府里頭一個因為想搞政治野心而辭職的核心閣員，這背后暴露出來的問題可不小，感覺這政府里頭的“政治旋轉(zhuǎn)門”轉(zhuǎn)得有點太快了。

不過，五角大樓那邊很快就出來“滅火”了，發(fā)言人態(tài)度強硬，說那些傳聞都是假新聞，還指責(zé)相關(guān)媒體是為了博眼球瞎編故事，強調(diào)這位國防部長現(xiàn)在一門心思就想著推動“美國優(yōu)先”的使命。但大伙兒也不是那么好糊弄的，稍微一深挖，就發(fā)現(xiàn)這位國防部長自上任以來，爭議就沒斷過。之前還出過“信號群聊門”，把空襲也門的行動計劃給泄露出去了，這事兒還引發(fā)了軍方對信息安全的審查。而且他以前還是個新聞主播，說話風(fēng)格比較“鷹派”，跟特朗普政府那些務(wù)實的外交政策時不時就擰不到一塊兒去。所以啊，這辭職的傳聞，說不定就是他想政治轉(zhuǎn)型放出來的“試探氣球”。

再往深了想，這背后可能還牽扯到軍工復(fù)合體和地方政治的角力。他要是真去競選州長，那個州可是美國重要的軍工基地，好多大的軍工巨頭都在那兒。那他就得在聯(lián)邦的國防政策和地方利益之間找平衡，這可不是件容易事兒。有人分析，這事兒可能反映出特朗普政府內(nèi)部“建制派”和“政治素人”在爭權(quán)奪利，也為之后的中期選舉前共和黨地方勢力的洗牌埋下了伏筆。

說完國防部長，再看看特朗普，他最近的日子是真不怎么好過，內(nèi)憂外患一大堆。先說貿(mào)易上的事兒，特朗普政府突然就調(diào)整了“互惠關(guān)稅”，把不少國家的商品稅率提得老高，從15%到41%不等。本來這政策8月1日就要生效，后來又推遲到8月7日，說是要留時間談判。這明擺著就是“軟硬兼施”，對那些盟友，搞“梯度關(guān)稅”，逼著他們在貿(mào)易協(xié)議上讓步；對那些所謂的“敵對國”，就加征懲罰性關(guān)稅，想強化經(jīng)濟制裁。

莫迪（資料圖）

不光是貿(mào)易上遇到麻煩，盟友那邊也不怎么聽話了。歐洲議會通過了個《數(shù)字稅反制法案》，明擺著就是針對美國的科技巨頭，嫌他們壟斷。德法這些國家也公開跟特朗普的“關(guān)稅要挾”叫板，說“歐盟不做地緣政治附庸”。在亞太這邊，印度更有意思，先是暫停采購俄羅斯原油，后來又說“商業(yè)決策獨立于政治壓力”，不打算“選邊站”。這可把美國的“離岸平衡”策略給架空了，在新興市場根本行不通。日本和韓國雖然沒公開反對，但也拖著不落實“5500億美元對美投資”，顯然是對特朗普這種“交易型外交”不放心。

國內(nèi)的治理也是一團糟。美國勞工部公布的7月非農(nóng)數(shù)據(jù)比預(yù)期差遠了，特朗普政府不反思自己，反倒指責(zé)勞工統(tǒng)計局局長“操縱數(shù)據(jù)助民主黨”，這一下就引發(fā)了大家對統(tǒng)計體系獨立性的爭議。再加上防長辭職的傳聞，還有之前前國家安全顧問的“群聊門”，這些事兒湊到一塊兒，把特朗普團隊在信息管控、人事協(xié)調(diào)上的那些漏洞全暴露出來了。共和黨內(nèi)部對之后的選舉情況，心里也是越來越?jīng)]底。

說了美國國內(nèi)的亂局，再把目光轉(zhuǎn)向國際，這48小時里，中美印俄這幾個大國的局勢變化更是讓人捏一把汗，核威懾和戰(zhàn)略重組的氣息越來越濃。

美俄之間，簡直有點“新冷戰(zhàn)”那味兒了。特朗普政府說要回應(yīng)對方的核威脅，就往波羅的海、鄂霍次克海派了兩艘核潛艇，還帶著“三叉戟”導(dǎo)彈，擺明了是想從東西海岸對俄形成戰(zhàn)略威懾。俄方也不含糊，立馬就啟動了“先鋒”高超音速導(dǎo)彈的戰(zhàn)備值班，還放話說“蘇聯(lián)留下的核遺產(chǎn)足夠捍衛(wèi)主權(quán)”，兩邊就這么陷入了“有限核威懾”的僵局。聯(lián)合國安理會都緊急開會了，警告說這種“核邊緣政策”搞不好就會出大錯，引發(fā)誤判。

印度在這中間玩起了“鋼絲外交”。在美國的壓力下，印度國有煉油廠暫停采購俄羅斯原油，每天的進口量一下子降了40%。可轉(zhuǎn)頭，莫迪政府又派外長去俄羅斯訪問，說“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系不受第三方影響”。同時，印度還試探著參與“中俄印三邊對話”，想在中美俄這三角關(guān)系里找到一個“動態(tài)平衡”，這也能看出來新興國家對“兩極對抗”是挺警惕的。

中國這邊，倒是爭取到了一些戰(zhàn)略緩沖期。美國財長突然放軟話，說中國是“偉大國家”，還暗示中美貿(mào)易協(xié)議可能會“局部妥協(xié)”，這就給中國應(yīng)對關(guān)稅調(diào)整爭取了點時間。軍事上，中俄的“海上聯(lián)合-2025”軍演在日本海拉開了序幕，重點練的是反潛和區(qū)域防空，明眼人都看得出來，這是對美國核潛艇部署的回應(yīng)。中國外交部也一直強調(diào)“反對陣營對抗”，盡顯“負責(zé)任大國”的風(fēng)范。

這一連串的事兒下來，國際格局也在悄悄發(fā)生變化。從短期來看，特朗普政府的這些舉動，像防長辭職的傳聞、關(guān)稅政策的反復(fù)無常，都透著一股“強個人色彩、弱制度支撐”的勁兒。他那套“離岸施壓”和“盟友勒索”的策略，把國際體系搞得越來越偏向“非制度化博弈”，估計給后面的政府留下的就是個“破碎的多邊框架”。

美國國防部長（資料圖）

還有那些新興國家，像印度、東盟這些經(jīng)濟體，在中美俄之間搞“彈性外交”，這說明“非西方陣營”不想再被人逼著“選邊站”了，他們在推動國際秩序朝著“多極均勢”的方向發(fā)展，這也會逼著那些傳統(tǒng)的霸權(quán)國家改改自己的策略。

總的來說，這48小時的劇烈變動，既是國際體系深層矛盾的一次集中爆發(fā)，也是權(quán)力重新洗牌的一次預(yù)演。美國防長辭職的傳聞和特朗普政府的政策搖擺，讓單極霸權(quán)的“制度疲勞”暴露無遺；而中美印俄之間的博弈，則讓我們看到了“后霸權(quán)時代”復(fù)雜的國際生態(tài)。以后啊，“不確定性”可能會成為常態(tài)，這時候，與其靠“強人政治”和“實力對沖”，還不如好好構(gòu)建一個基于規(guī)則的多邊協(xié)調(diào)機制，這或許才是走出困境的關(guān)鍵。