《長(zhǎng)安的荔枝》在上映前總是呆在話題中心，吊足了人們的胃口，以為會(huì)是這個(gè)暑假最大的黑馬，以在會(huì)是《年會(huì)不能?！返墓叛b版。

尤其剛上映前幾天，《長(zhǎng)安的荔枝》態(tài)勢(shì)生猛，咄咄逼人，更贏得一眾影評(píng)人的熱捧和贊譽(yù)，以為是近多年最好的以古諷今、批判現(xiàn)實(shí)主義的喜劇精品。

然而隨著時(shí)間推移，犀利的觀眾還是看出了盛裝包裹下的《長(zhǎng)安的荔枝》盛名之下其實(shí)難負(fù)！

觀眾越來(lái)越覺(jué)得高估了《長(zhǎng)安的荔枝》，漸漸發(fā)現(xiàn)了它外強(qiáng)中干的本色。

尤其在《南京照相館》出現(xiàn)后，愈加襯托出《長(zhǎng)安的荔枝》內(nèi)核能量的不足。

隨著《南京照相館》一路所向披靡，票房堅(jiān)挺直奔20億，《長(zhǎng)安的荔枝》越來(lái)越失去了奔襲的后勁，很快疲態(tài)盡顯！

《長(zhǎng)安的荔枝》為啥后勁突然就沒(méi)了？

作為一名有幾十年觀影經(jīng)歷，幾乎有電影必看的資深影迷，我認(rèn)為有以下八點(diǎn)原因，個(gè)人之見(jiàn)，僅供參考！

第一點(diǎn)，其實(shí)就是唐朝一騎行博主的帶貨之旅，人差點(diǎn)累死了，貨帶回來(lái)卻沒(méi)人理！

第二點(diǎn)，為了諷今而諷，太過(guò)了，刻意感太強(qiáng)了，把原著改殘了，失去古味！

第三點(diǎn)，你把現(xiàn)代房奴的遭遇生搬硬套到唐朝去，失真不說(shuō)，哪壺不開(kāi)提哪壺，把本來(lái)就愁房貸的房奴們?nèi)窃锪?，把開(kāi)發(fā)商和管理部門(mén)也得罪了，三面沒(méi)討好！最主要是生拉硬拽，并非絲滑的借古諷今，諷不是這么諷的！

第四點(diǎn)，全片盡騎馬趕路了，路上太趕了，一路的見(jiàn)聞和遭遇有些輕描淡寫(xiě)，缺撞擊心靈的特寫(xiě)和犯覺(jué)奇觀。觀眾一路盡為馬操心了，荔枝和男博主都沒(méi)馬重要了！

第五，感覺(jué)唐朝的路太好走了，沒(méi)有九九八十一難的艱難感，沒(méi)有沼澤雪山，沒(méi)有狼蟲(chóng)虎豹，沒(méi)有強(qiáng)盜劫匪？我不信！那時(shí)廣東到長(zhǎng)安哪有這么好走的路？

第六，大鵬太想贏把大的，可功力還是扛不起至少20億的票房夢(mèng)！

第七，這片子乍一看好像挺完美，還是被一個(gè)勁地所謂借古諷今給唬了一把，但經(jīng)不起靜下來(lái)細(xì)品，其實(shí)漏洞百出，改編失衡，嚴(yán)重走偏！

第八，沒(méi)有多少值得回味的驚艷之處，用力過(guò)猛導(dǎo)致過(guò)猶不及，輕重沒(méi)把握好！

大鵬還是沒(méi)有掌控大片的能力，好好磨煉吧！

目前，《長(zhǎng)安的荔枝》上映21天票房6.5億，最終票房應(yīng)在7.5億至8億之間，離15億還差一半。

不過(guò)這個(gè)成績(jī)對(duì)大鵬這樣的導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，已經(jīng)夠可以了！