國際奧委會(huì)新任主席柯絲蒂·考文垂剛上任不到兩個(gè)月，就面臨一個(gè)棘手難題，奧運(yùn)會(huì)申辦問題再次浮出水面，而這一次的主角是印度。
印度多次表示未來想要辦一場奧運(yùn)會(huì)，且多次申辦，盡管此前國際奧委會(huì)曾以“基礎(chǔ)設(shè)施不足”為由婉拒。
更微妙的是，多方消息顯示，考文垂今年11月訪華的行程，被外界解讀為國際奧委會(huì)更希望中國接手，而非印度。
印度對奧運(yùn)會(huì)的執(zhí)著幾乎成了國際體育圈的一個(gè)“?！?，早在2017年，印度就高調(diào)宣布要申辦2032年奧運(yùn)會(huì)，甚至規(guī)劃了“2030年亞運(yùn)會(huì)→2032年奧運(yùn)會(huì)”的遞進(jìn)式申辦路線。
但現(xiàn)實(shí)很骨感，2010年德里英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)的陰影至今未散，當(dāng)時(shí)鬧出了多少熱鬧，甚至導(dǎo)致上百名運(yùn)動(dòng)員退賽，被外媒稱為“體育史上的災(zāi)難”。
即便印度近年來經(jīng)濟(jì)增速亮眼，但體育基礎(chǔ)設(shè)施、城市管理水平仍是硬傷，國際奧委會(huì)顯然不敢輕易冒險(xiǎn)。
更尷尬的是，2032年奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)早已在2021年“提前”授予澳大利亞布里斯班，成為首個(gè)跳過競爭流程、直接指定的奧運(yùn)會(huì)主辦城市。
但實(shí)際上，印度的目標(biāo)在2036年的奧運(yùn)會(huì)上，印度雖熱情高漲，但國際奧委會(huì)的目光似乎另有所屬。
新任主席考文垂在6月26日的發(fā)布會(huì)上明確表示，將重新審視奧運(yùn)申辦程序，并特別提到“借鑒布里斯班和洛杉磯的經(jīng)驗(yàn)”。
這句話耐人尋味，布里斯班的成功，很大程度上得益于澳大利亞成熟的賽事承辦能力，而中國恰恰是少數(shù)能與之比肩的國家。
考文垂計(jì)劃今年11月訪華，時(shí)間點(diǎn)恰好選在粵港澳全運(yùn)會(huì)期間，這一安排被廣泛解讀為“考察中國多城聯(lián)辦大型賽事的能力”。
此前，中國已通過2008年北京奧運(yùn)會(huì)和2022年北京冬奧會(huì)證明了自己的組織實(shí)力，而粵港澳大灣區(qū)的“一國兩制”協(xié)同辦賽模式，更是國際奧委會(huì)眼中的創(chuàng)新案例。
有分析認(rèn)為，若中國愿意申辦2036年奧運(yùn)會(huì)，可能會(huì)采用“京津冀+長三角+粵港澳”的超級聯(lián)辦方案，既分散成本，又展現(xiàn)區(qū)域協(xié)同優(yōu)勢。
盡管國際奧委會(huì)頻頻示好，但中國的態(tài)度始終謹(jǐn)慎，2008年北京奧運(yùn)會(huì)投入超400億美元，雖極大提升了國際形象，但如今中國經(jīng)濟(jì)已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，大規(guī)?；?qū)動(dòng)的奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)模式吸引力下降。
更重要的是，國內(nèi)輿論對再辦奧運(yùn)會(huì)反響平淡，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為“不如把錢花在民生上”。
不過，若從戰(zhàn)略角度看，奧運(yùn)會(huì)仍是提升國際話語權(quán)的有效工具，尤其在當(dāng)前全球地緣政治緊張背景下，一場成功的奧運(yùn)會(huì)能強(qiáng)化“中國標(biāo)準(zhǔn)”的影響力。
比如，北京冬奧會(huì)期間，中國在防疫、低碳技術(shù)等方面的表現(xiàn)，就贏得了國際奧委會(huì)的高度認(rèn)可，若2036年奧運(yùn)會(huì)落地中國，很可能成為展示“中國式現(xiàn)代化”的又一窗口。
如今國際社會(huì)對奧運(yùn)會(huì)承辦權(quán)仿佛都沒那么熱情了，若未來繼續(xù)依賴少數(shù)大國承辦，奧運(yùn)會(huì)的全球代表性將受質(zhì)疑。
但現(xiàn)實(shí)是，能同時(shí)滿足“財(cái)力+經(jīng)驗(yàn)+民意”的國家屈指可數(shù)，印度雖有雄心，但短板明顯；中國有能力，卻需權(quán)衡利弊。