當(dāng)莫迪宣布將于8月31日訪華的消息傳來(lái)時(shí)，國(guó)際輿論場(chǎng)掀起軒然大波。

這位印度總理自2018年后的首次訪華行程，恰逢特朗普政府對(duì)印度加征50%關(guān)稅的關(guān)鍵時(shí)刻。

看似偶然的時(shí)間重疊，實(shí)則折射出大國(guó)博弈的深層邏輯，美國(guó)的單邊主義政策正在重塑全球權(quán)力格局，而中印關(guān)系的微妙變化，不過(guò)是這場(chǎng)風(fēng)暴中的一朵浪花。

莫迪此行究竟是“破冰之旅”還是“權(quán)宜之計(jì)”？而特朗普的關(guān)稅大棒又為何對(duì)印度狠辣卻對(duì)華猶豫？

莫迪

莫迪訪華的臺(tái)前幕后

特朗普政府的關(guān)稅大棒，成為打破中印關(guān)系僵局的關(guān)鍵推手。

8月6日，白宮宣布對(duì)印度輸美商品加征25%關(guān)稅，疊加此前25%的稅率，總關(guān)稅升至50%。這一舉措直接針對(duì)印度持續(xù)進(jìn)口俄羅斯石油，試圖迫使新德里在俄烏沖突中選邊站隊(duì)。

不過(guò)，美國(guó)顯然是低估了印度的戰(zhàn)略韌性，印度外交部當(dāng)天即回應(yīng)稱此舉“不公平、不公正、不合理”，并誓言“采取一切必要措施捍衛(wèi)國(guó)家利益”。

印度外交部長(zhǎng)蘇杰生

面對(duì)美國(guó)的極限施壓，印度選擇以多邊外交破局，莫迪訪華行程的敲定，正是印度戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的標(biāo)志性事件。

此次訪問(wèn)不僅是2020年加勒萬(wàn)河谷沖突后的首次元首級(jí)互動(dòng)，更被賦予特殊意義：莫迪將出席上海合作組織天津峰會(huì)，借助這一平臺(tái)爭(zhēng)取國(guó)際支持以抵抗美國(guó)關(guān)稅霸凌。

不僅如此，印度近期在其他外交上也動(dòng)作頻頻，比如恢復(fù)向中國(guó)公民發(fā)放旅游簽證、國(guó)防部長(zhǎng)與外長(zhǎng)時(shí)隔五年訪華，這些鋪墊均指向一個(gè)明確目標(biāo)，那就是在中美博弈中尋求戰(zhàn)略平衡。

印度外交部長(zhǎng) 蘇杰生

特朗普為何對(duì)印強(qiáng)硬卻對(duì)華遲疑？

特朗普政府對(duì)中印的差異化政策，暴露其戰(zhàn)略邏輯的內(nèi)在矛盾。

對(duì)印度，美國(guó)毫不手軟，50%的關(guān)稅創(chuàng)歷史新高，且以“助俄戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器”為由實(shí)施二級(jí)制裁，這是美國(guó)首次對(duì)非盟友國(guó)家采取此類措施。

而面對(duì)中國(guó)，特朗普卻在記者追問(wèn)“是否加征新關(guān)稅”時(shí)，僅以一句“這可能發(fā)生”含糊回應(yīng)，態(tài)度與對(duì)印的果決形成鮮明對(duì)比。

這種差異源于多種考量，其中最重要的一點(diǎn)就是就是中國(guó)的反制能力遠(yuǎn)超預(yù)期。

中美對(duì)抗

在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，中國(guó)對(duì)美商品統(tǒng)一加征34%關(guān)稅，并同步實(shí)施稀土出口管制，精準(zhǔn)打擊美國(guó)軍工和新能源產(chǎn)業(yè)，中國(guó)控制全球90%的稀土加工能力，若斷供將直接癱瘓美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

而且不僅僅是中國(guó)，全球多數(shù)國(guó)家也都拒絕選邊站隊(duì)，盡管美國(guó)持續(xù)施壓，但歐盟、日本、韓國(guó)等傳統(tǒng)盟友仍堅(jiān)持與中國(guó)保持經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，甚至加拿大等國(guó)還考慮對(duì)美實(shí)施報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

此外，中國(guó)市場(chǎng)的不可替代性也是特朗普猶豫的原因，對(duì)華加稅可能推高國(guó)內(nèi)CPI達(dá)1.5%，形成“政治自殺”風(fēng)險(xiǎn)，這是特朗普不得不權(quán)衡的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

特朗普

莫迪訪華是示好還是戰(zhàn)略平衡？

莫迪訪華雖釋放緩和信號(hào)，但印度的對(duì)華戰(zhàn)略仍存矛盾，因?yàn)橛《冗@次顯然是想試圖借上合組織爭(zhēng)取支持。

此次天津峰會(huì)將迎來(lái)20多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，中國(guó)推動(dòng)的反恐、能源合作等項(xiàng)目，可以說(shuō)是為印度提供了抵抗美國(guó)壓力的多邊平臺(tái)。

而且現(xiàn)在印度也并未完全停止對(duì)華制衡，8月3日，印度與菲律賓在南海舉行首次聯(lián)合巡航，出動(dòng)“德里”號(hào)驅(qū)逐艦等三艘軍艦，試圖在敏感海域制造存在感。

而印度向菲律賓出售“布拉莫斯”超音速反艦導(dǎo)彈，試圖構(gòu)建針對(duì)中國(guó)的“火力封鎖帶”，這種軍事合作也暴露其戰(zhàn)略投機(jī)心理。

印度 菲律賓

印度的這種矛盾姿態(tài)，與其國(guó)內(nèi)政治生態(tài)密切相關(guān)，莫迪第三任期亟需鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)困境迫使他尋求外部突破。

訪華可緩解美國(guó)關(guān)稅壓力，但若過(guò)度親近中國(guó)，又可能引發(fā)國(guó)內(nèi)民族主義勢(shì)力反彈，這種“既要又要”的心態(tài)，決定了印度在中美之間的搖擺本質(zhì)。

而特朗普的關(guān)稅政策正在產(chǎn)生嚴(yán)重反噬效應(yīng)，對(duì)印度加征50%關(guān)稅的直接后果，是迫使新德里加速向中國(guó)靠攏。

中國(guó) 印度

關(guān)稅大棒如何瓦解盟友體系

如今，印度已暗示可能與中俄重啟三方合作機(jī)制，并拒絕采購(gòu)美制F-35戰(zhàn)機(jī)，而美國(guó)這邊的傳統(tǒng)盟友體系也出現(xiàn)裂痕。

歐盟明確反對(duì)與中國(guó)脫鉤，日韓在半導(dǎo)體等領(lǐng)域仍與中國(guó)保持緊密合作，甚至英國(guó)財(cái)政大臣公開(kāi)批評(píng)“脫鉤是愚蠢之舉”。

這種離心傾向，暴露美國(guó)單邊主義政策的局限性，當(dāng)盟友發(fā)現(xiàn)跟隨美國(guó)的代價(jià)遠(yuǎn)超收益時(shí)，戰(zhàn)略自主便成為必然選擇。

對(duì)此，蘇浩教授的分析一針見(jiàn)血，美國(guó)在俄烏沖突和美印關(guān)系之間“保不了兩頭”，這種戰(zhàn)略透支本質(zhì)上是國(guó)力衰退的體現(xiàn)。

蘇浩教授

特朗普政府為短期利益犧牲長(zhǎng)期盟友關(guān)系，實(shí)則在為多極化格局鋪路，越來(lái)越多國(guó)家意識(shí)到，只有擺脫對(duì)單一霸權(quán)的依賴，才能在動(dòng)蕩中保障自身安全。

所以說(shuō)，這次莫迪訪華與特朗普關(guān)稅政策的碰撞，正是預(yù)示著全球秩序正在經(jīng)歷深刻變革。

其中上合組織天津峰會(huì)將成為觀察這一趨勢(shì)的重要窗口，中國(guó)推動(dòng)的四大安全中心建設(shè)、上合開(kāi)發(fā)銀行的綠色技術(shù)投資，正在構(gòu)建美國(guó)主導(dǎo)體系外的替代方案。

而印度的參與，無(wú)論是簽署能源合作協(xié)議還是反恐聯(lián)合聲明，都可能標(biāo)志著其從“攪局者”向“建設(shè)者”的轉(zhuǎn)變。

在中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈的今天，各國(guó)也逐漸認(rèn)識(shí)到，與全國(guó)市場(chǎng)“脫鉤”意味著雙輸，而合作共贏才是可持續(xù)之道。

特朗普

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)博弈的最終贏家，或許不是某一個(gè)國(guó)家，而是超越零和思維的全球治理新范式。

當(dāng)特朗普的關(guān)稅大棒揮舞得越用力，世界就越清晰地看到，真正的大國(guó)崛起，從來(lái)不是靠壓制對(duì)手，而是靠創(chuàng)造共同發(fā)展的機(jī)遇。

未來(lái)的棋局如何演變，讓我們拭目以待，但有一點(diǎn)可以確定，任何試圖逆歷史潮流而動(dòng)的行為，終將被時(shí)代的車輪碾碎。

信息來(lái)源：印媒：莫迪將于8月31日至9月1日訪華，出席上合組織天津峰會(huì)
環(huán)球網(wǎng) 2025-08-06

信源截圖

信息來(lái)源：特朗普稱可能會(huì)對(duì)中國(guó)征收更多關(guān)稅
外貿(mào)資訊 2025-08-07

信源截圖