為了討好美國，烏克蘭是要將反華進(jìn)行到底了。先是澤連斯基制裁53個(gè)中國企業(yè)和個(gè)人，接著派出烏議員竄臺(tái)，力挺臺(tái)獨(dú)?，F(xiàn)在澤連斯基更是配合美國炒作，所謂中國雇傭兵，顯然是要把中國援俄給坐實(shí)了。而中國外交部做出回應(yīng)，立場(chǎng)一貫明確。

澤連斯基這次的表態(tài)，具體出現(xiàn)在其一場(chǎng)面向國際社會(huì)的發(fā)言中。他聲稱，烏克蘭前線部隊(duì)在實(shí)地戰(zhàn)斗中發(fā)現(xiàn)了“來自中國以及其他國家的雇傭兵”，并強(qiáng)調(diào)這可能意味著更廣泛的國際介入。

這一說法迅速在多家西方媒體間傳播擴(kuò)散，隨后被環(huán)球網(wǎng)等國內(nèi)主流媒體報(bào)道。

去年戰(zhàn)況激烈時(shí)，烏克蘭高層也曾提出類似說法，但最后不了了之。如今舊話重提，背后的政治意味更加濃厚。

那么，為什么澤連斯基在此時(shí)再次提出“中國雇傭兵”的說法？原因恐怕并不復(fù)雜。

烏克蘭當(dāng)前處于被動(dòng)局面，急需話題轉(zhuǎn)移。無論是頓巴斯方向的失利，還是北線壓力加大，烏軍已很難通過戰(zhàn)場(chǎng)本身提振士氣。而在西方援助顯得力不從心的背景下，澤連斯基必須尋找“外部突破口”來轉(zhuǎn)移注意力。

“中國雇傭兵”這個(gè)概念，顯然是一個(gè)具有傳播力的話題。一旦炒熱，不僅可以挑動(dòng)西方國家對(duì)中國的猜忌，還可以制造“中國正在偏向俄羅斯”的印象，從而施壓北京在俄烏問題上“站邊”。

澤連斯基非常清楚，中國在烏克蘭問題上保持著中立立場(chǎng)，并在多個(gè)場(chǎng)合推動(dòng)和談、勸止沖突。在他看來，唯有不斷制造“中國牽涉戰(zhàn)場(chǎng)”的假象，才可能讓中國政府在國際輿論壓力下作出更多表態(tài)，甚至向?yàn)醴絻A斜。

這種策略背后的邏輯其實(shí)很清晰：不是指望中國真參與戰(zhàn)爭(zhēng)，而是希望中國被迫“有所動(dòng)作”，以此為烏克蘭贏得更多外交話語權(quán)。

針對(duì)這一風(fēng)波，中國外交部依舊是熟悉的表態(tài)，但這次的表述看似冷靜，實(shí)則層層遞進(jìn)、暗藏深意。

第一句，“我們一貫主張勸和促談”，強(qiáng)調(diào)了中國的立場(chǎng)沒有改變，這是一種堅(jiān)定的戰(zhàn)略自信。

第二句，“我們勸告中國公民遠(yuǎn)離沖突，不參加任何形式的軍事行動(dòng)”，則是對(duì)所謂“雇傭兵”說法的明確否定。注意用詞——“中國公民”，而不是“華人”、“亞裔”或“面孔相似者”，這一點(diǎn)劃清了最關(guān)鍵的法律紅線。

這里的邏輯鏈條其實(shí)非常嚴(yán)密：中國政府從未批準(zhǔn)任何人員以任何身份參與烏克蘭戰(zhàn)事；如果有參與，那也不是官方授意；而若非中國國籍，那與中國政府無關(guān)。

一句“不是一碼事”，輕輕撥開了西方媒體試圖混淆的邏輯陷阱。

談到“雇傭兵”這個(gè)詞，澤連斯基的發(fā)言顯得格外諷刺。

俄羅斯國防部早就表態(tài)，稱俄軍面對(duì)的根本不只是烏克蘭軍隊(duì)，而是“70多個(gè)國家的雇傭兵”。西方大量退役軍人、軍事承包商、甚至私人安保公司人員，都曾在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上被發(fā)現(xiàn)。

而烏方也不避諱這一點(diǎn)，很多外媒直接報(bào)道過“國際軍團(tuán)”的存在，甚至還有“外籍戰(zhàn)士專屬渠道”注冊(cè)參與戰(zhàn)斗。這種組織公開透明，甚至被當(dāng)作烏克蘭“抗俄勇士”的一部分對(duì)外宣傳。

對(duì)比之下，澤連斯基所謂“中國雇傭兵”卻沒有任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)支持。沒有姓名、沒有護(hù)照、沒有組織背景，只有一句“士兵說發(fā)現(xiàn)過面孔相似的人”。

那么問題來了：一邊自己用著成建制的雇傭兵編制，一邊卻指責(zé)中國“可能有個(gè)別人參戰(zhàn)”，這不是雙標(biāo)是什么？

更重要的是，戰(zhàn)場(chǎng)上的面孔很容易混淆。從外貌上分辨東亞國家人的國籍，幾乎是毫無科學(xué)根據(jù)的行為。尤其是日韓、越南、蒙古裔等面孔與中國人相近，如果單憑視覺判斷就下結(jié)論，那這個(gè)“證據(jù)鏈”未免太兒戲。

而在戰(zhàn)區(qū)周邊，像哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等國也有大量華人長(zhǎng)相的當(dāng)?shù)鼐用?，有些早已擁有非中國國籍。他們是否真的參與戰(zhàn)斗？若真有參與，那也是他們作為其他國家公民的個(gè)人行為，不能由中國來背鍋。

從整個(gè)事件可以看出，烏方此次炒作“中國雇傭兵”的輿論炒作，帶有明顯的政治算計(jì)。但中國并沒有陷入節(jié)奏，也沒有被情緒帶動(dòng)，而是繼續(xù)秉持著“三不立場(chǎng)”：

不偏袒任何一方；不火上澆油；不將戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)作地緣工具。

中國始終在強(qiáng)調(diào)——解決沖突的唯一方式是談判，而不是靠軍事升級(jí)。在俄烏問題上，中國不僅沒有提供軍事援助，反而多次提出?；鸾ㄗh、呼吁通過斡旋機(jī)制恢復(fù)和平。

而這恰恰是某些國家不愿看到的。他們希望中國站隊(duì)，好把這場(chǎng)地區(qū)沖突變成“大國對(duì)抗”；他們希望中國“動(dòng)一動(dòng)”，以便將地緣政治攪得更亂。

中國很清楚，在不屬于自己的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國從未“攪局”，更不會(huì)“入局”。

與此同時(shí)，8月4日，烏克蘭議員團(tuán)竄訪臺(tái)島，代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)克尼亞日茨基在與臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人林佳龍會(huì)面時(shí)，叫囂烏克蘭感謝臺(tái)島，烏克蘭將會(huì)和臺(tái)島一起對(duì)抗中國的威脅，也希望增加烏臺(tái)兩國的交流。

在這里，烏克蘭議員是完全把臺(tái)島當(dāng)成國家了，這是嚴(yán)重挑釁一中原則，干涉中國內(nèi)政。烏克蘭議員團(tuán)竄臺(tái)，難道澤連斯基不知道？不可能，澤連斯基這么做就是為了配合美國，對(duì)此，中方不能坐視，應(yīng)該對(duì)烏克蘭做出反制，否則其他國家有樣學(xué)樣，都會(huì)炒作臺(tái)灣問題，向美西方繳納投名狀。

當(dāng)然澤連斯基的炒作抹黑，改變不了臺(tái)灣屬于中國的事實(shí)，妄想通過制造焦點(diǎn)、轉(zhuǎn)移視線、爭(zhēng)取援助，但這種做法未免太過拙劣。澤連斯基應(yīng)該明白，戰(zhàn)爭(zhēng)不能靠炒作解決，和平也不能靠喊口號(hào)實(shí)現(xiàn)。還是那句話，如果中國真的援助俄羅斯，那么戰(zhàn)場(chǎng)局面就不是這樣子。烏克蘭要實(shí)現(xiàn)和平，應(yīng)該是在談判桌上解決，炒作中國話題并不能給烏克蘭帶來和平。