近日，湖南人肖新良因一條12字評論被行政拘留，歷經(jīng)兩年三審，最終迎來改判無罪的消息引發(fā)社會廣泛關(guān)注。2023年7月，肖新良在觀看當(dāng)?shù)厥┕な鹿识桃曨l后，評論“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”，隨后因被認(rèn)定為“不實言論”“起哄鬧事”，被行政拘留五日。他不服處罰，先后提起兩次上訴，卻均被駁回。直至2025年6月，湖南省高級人民法院終審判決撤銷行政處罰，認(rèn)定其評論雖不當(dāng)，但未構(gòu)成尋釁滋事，社會不良影響輕微。

對此，北京律師葛樹春認(rèn)為，這起案件的核心，在于如何精準(zhǔn)界定網(wǎng)絡(luò)言論自由與尋釁滋事的界限。依據(jù)我國法律，尋釁滋事指故意挑起事端、擾亂公共秩序的行為。在此案中，肖新良的評論雖表達(dá)了對事故的不滿，可既無明確指向?qū)ο螅参丛斐蓢?yán)重社會影響，不應(yīng)被簡單認(rèn)定為尋釁滋事。網(wǎng)絡(luò)空間雖不是法外之地，但是公民享有言論自由的同時需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但法律理應(yīng)保護公民合理的批評與建議，防止惡意攻擊和謠言傳播。哥樹春說，此次改判，彰顯了司法對網(wǎng)絡(luò)言論自由的維護，以及對公權(quán)力行使的審慎態(tài)度。

記者注意到，肖新良案件引發(fā)了公眾的熱烈討論。一方面，網(wǎng)民對基層執(zhí)法的合理性提出質(zhì)疑，擔(dān)憂自身言論自由受到不當(dāng)限制！另一方面，也有人呼吁理性表達(dá)，避免情緒化言論引發(fā)不必要糾紛。司法作為社會公正的最后防線，其判決不僅關(guān)乎個案公正，更影響著公眾對法治的信心。

哥樹春說，此次終審結(jié)果，既維護了肖新良的合法權(quán)益，也為類似案件處理提供了參考，有助于明確網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界，促進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境健康發(fā)展。