愛康國賓起訴患癌女律師張曉玲索賠1000萬，被輿論稱為“民法典醫(yī)療健康第一案”。這不是簡單的名譽權(quán)糾紛，而是一場關(guān)于生命權(quán)、知情權(quán)與商業(yè)誠信的全民拷問。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護組。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。本期稿源：深度思考的R1模型。
一、十年“綠燈”與一紙“死刑”
張曉玲連續(xù)10年在愛康國賓體檢，報告均稱“未見異?！薄?024年，她卻被確診為腎癌晚期。她把經(jīng)歷公開后，等來的不是道歉，而是一紙1000萬元的名譽侵權(quán)索賠。
二、違約還是誤診？法律路徑的精妙選擇
張曉玲團隊沒走傳統(tǒng)“醫(yī)療過錯”路線，而是直接援引《民法典》合同編：體檢機構(gòu)收費即構(gòu)成“醫(yī)療服務(wù)合同”，漏檢、誤檢、未提示風(fēng)險皆屬違約，無需漫長而艱難的“過錯+因果關(guān)系”鑒定。一旦勝訴，所有體檢機構(gòu)都將被重新標(biāo)定“合理注意義務(wù)”。
三、1000萬索賠：維權(quán)還是震懾？
愛康國賓要求的千萬賠償，被質(zhì)疑為“以訴止訴”，用巨額索賠嚇退維權(quán)者。
危機公關(guān)專家指出，此舉已引發(fā)用戶集體反感，堪稱“教科書級失敗案例”。
四、民法典的試金石
本案同時觸發(fā)《民法典》人格權(quán)、合同、侵權(quán)三大板塊，將成為檢驗“誠信服務(wù)”“頂級人格權(quán)保護”原則的首個高熱度案例。
結(jié)語： 當(dāng)一家體檢巨頭把槍口對準(zhǔn)自己的患癌用戶，它已輸?shù)羟槔?；若再輸?shù)舴ɡ?，輸?shù)舻膶⑹钦麄€行業(yè)的信任。9月11日，上海浦東法院見真章。
感謝收看，再見。