以色列控制了加沙75%的土地，但聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，只有12%的區(qū)域是真正安全的。這個(gè)讓人倒吸涼氣的反差，就是當(dāng)下中東最大的政治悖論。

內(nèi)塔尼亞胡最近下了一個(gè)狠心決定：全面占領(lǐng)加沙，不達(dá)目的不罷休。這個(gè)決定讓以色列國(guó)防部炸了鍋，連一向力挺的軍方都開(kāi)始反水，人質(zhì)家屬更是急得跳腳上街抗議。

信息來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

這樣做真的能解決問(wèn)題嗎？為什么想要絕對(duì)安全，反而越來(lái)越不安全？

控制75%卻只安全12%，以色列的軍事邏輯哪里錯(cuò)了

說(shuō)起城市戰(zhàn)，那就像在迷宮里捉迷藏。以色列軍方公布的數(shù)據(jù)顯示，他們已經(jīng)控制了加沙75%以上的區(qū)域。聽(tīng)起來(lái)很威風(fēng)，但聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)卻讓人心寒。

實(shí)際上，整個(gè)加沙地帶只有12%的區(qū)域不在以軍控制范圍內(nèi)，或者說(shuō)沒(méi)有受到撤離令的影響。這意味著什么？意味著220萬(wàn)加沙人中的大部分，現(xiàn)在都擠在南部的帳篷營(yíng)地里過(guò)日子。

這個(gè)數(shù)字對(duì)比就很有意思了。控制75%，安全12%。什么叫控制？就是我的士兵能到那里巡邏，什么叫安全？就是普通老百姓能在那里正常生活，孩子能上學(xué)，商店能開(kāi)門(mén)。

顯然，這是兩回事。加沙的地形實(shí)在太復(fù)雜了，密集的城市建筑群，四通八達(dá)的地下隧道，把這片土地變成了名副其實(shí)的"城市戰(zhàn)絞肉機(jī)"。

回想2014年的"護(hù)刃行動(dòng)"，以色列也是雄心壯志要解決加沙問(wèn)題，結(jié)果打了50多天，以軍損失70多人，加沙平民死亡1400多人。

最后還是簽了?；饏f(xié)議，問(wèn)題一個(gè)沒(méi)解決。為什么？因?yàn)樵诔鞘袘?zhàn)中，每棟樓都可能是堡壘，每個(gè)地下室都可能是指揮部，每條小巷都可能是陷阱。

現(xiàn)在的情況更復(fù)雜。以軍雖然控制了大部分區(qū)域，但剩下的25%可能才是最難啃的骨頭。這就好比打游戲，前面95%的關(guān)卡都很輕松，最后的boss才是真正的挑戰(zhàn)。更要命的是，以軍一直避免在情報(bào)顯示有人質(zhì)被關(guān)押的區(qū)域開(kāi)展大規(guī)模行動(dòng)。

現(xiàn)在內(nèi)塔尼亞胡要全面占領(lǐng)，這意味著軍事行動(dòng)也將在人質(zhì)被扣押的區(qū)域展開(kāi)。獲釋人質(zhì)告訴以色列媒體，綁架者接到的命令很明確：如果察覺(jué)以軍靠近，就殺死人質(zhì)。

信息來(lái)源：今日環(huán)球

美國(guó)給綠燈，歐盟亮紅牌，內(nèi)塔尼亞胡押錯(cuò)了寶

國(guó)際政治就像一場(chǎng)復(fù)雜的牌局，每個(gè)玩家手里的牌都不一樣。內(nèi)塔尼亞胡這次下注，顯然是看錯(cuò)了牌面。美國(guó)方面，眾議院議長(zhǎng)約翰遜專門(mén)跑到以色列在約旦河西岸的非法定居點(diǎn)阿里埃勒"站臺(tái)"。

約翰遜不僅公開(kāi)贊揚(yáng)了這片土地的宗教意義，還直接把這個(gè)地區(qū)稱為"猶地亞和撒馬利亞"，聲稱這些地方都是"猶太人的合法財(cái)產(chǎn)"。

這在國(guó)際外交中是很罕見(jiàn)的。要知道，連美國(guó)歷屆政府在公開(kāi)場(chǎng)合都對(duì)以色列的擴(kuò)張持反對(duì)態(tài)度。特朗普的中東問(wèn)題特使威特科夫更是明確表態(tài)，支持對(duì)哈馬斯的"極端政策"。他說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在認(rèn)為"所有人質(zhì)都應(yīng)一次性獲釋，不接受分批協(xié)議"。

但是，美國(guó)給綠燈不等于全世界都支持。歐盟的態(tài)度就截然不同。法國(guó)、英國(guó)等主要西方國(guó)家都表示將會(huì)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利直接警告，以色列全面占領(lǐng)加沙將違反國(guó)際法，歐盟正在考慮制裁措施。

更讓內(nèi)塔尼亞胡頭疼的是國(guó)內(nèi)的聲音。600名以色列安全機(jī)構(gòu)前高官聯(lián)名致信特朗普，呼吁他施壓內(nèi)塔尼亞胡結(jié)束加沙戰(zhàn)爭(zhēng)。

以色列安全總局前局長(zhǎng)阿亞隆公開(kāi)批評(píng)，說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)起初是"正義的戰(zhàn)爭(zhēng)"和"防御性的戰(zhàn)爭(zhēng)"，但當(dāng)以色列實(shí)現(xiàn)了所有軍事目標(biāo)后，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就不再是正義的了。

那內(nèi)塔尼亞胡為什么還要一意孤行呢？說(shuō)白了，這背后有他個(gè)人的政治算計(jì)。巴以沖突日久，內(nèi)塔尼亞胡的基本盤(pán)本就搖搖欲墜。他極需要一場(chǎng)"盛大的戰(zhàn)爭(zhēng)"來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)他本人的注意力。

這種政治手法在歷史上并不罕見(jiàn)，當(dāng)政治人物面臨內(nèi)政困境時(shí)，往往會(huì)通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬來(lái)凝聚民意。

但問(wèn)題是，這次的賭注太大了。連自己的軍方都不支持，連人質(zhì)家屬都上街抗議。

就在8月6日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上直接回了八個(gè)字："嚴(yán)重關(guān)切，立即停火！"

2014年打了50天還是要?；穑瑲v史告訴我們什么

歷史這面鏡子，照出的往往是人性的固執(zhí)和現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈。2014年的"護(hù)刃行動(dòng)"就是一個(gè)典型例子。當(dāng)時(shí)以色列也是信心滿滿，聲稱要"削弱恐怖能力"。實(shí)際上就是沖著消滅哈馬斯去的。結(jié)果呢？打了50多天，以軍損失70多人，加沙死了1400多平民。

最后還是簽了?；饏f(xié)議，哈馬斯依然存在，加沙問(wèn)題依然沒(méi)有解決。為什么會(huì)這樣？因?yàn)榧由车牡匦螌?shí)在太復(fù)雜了。141平方英里的土地上，生活著220萬(wàn)人口，人口密度極高。

哈佛大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授史蒂芬·沃爾特有個(gè)很精準(zhǔn)的分析。他認(rèn)為，以色列的全面占領(lǐng)策略屬于"安全困境陷阱"。什么意思？就是通過(guò)軍事手段尋求絕對(duì)安全，實(shí)際上會(huì)激化對(duì)方抵抗，形成暴力螺旋上升。這個(gè)理論用大白話說(shuō)就是：你越想要絕對(duì)安全，反而越不安全。

對(duì)比其他地區(qū)的城市戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)規(guī)律更加明顯。敘利亞、伊拉克的城市戰(zhàn)告訴我們，高密度城市環(huán)境中的軍事行動(dòng)平均需要消耗常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)10倍的資源。

民用設(shè)施破壞率超過(guò)80%，戰(zhàn)后重建成本是軍事投入的15-20倍。這些數(shù)字背后，是血淋淋的現(xiàn)實(shí)。2024年2月以色列在拉法地區(qū)的軍事行動(dòng)，造成超過(guò)100名平民傷亡。國(guó)際刑事法院因此啟動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)罪調(diào)查程序。

這個(gè)先例表明，全面軍事行動(dòng)可能面臨更嚴(yán)重的國(guó)際法律后果。歷史告訴我們一個(gè)樸素的道理：靠武力"鏟除"一個(gè)武裝組織從來(lái)沒(méi)成功過(guò)。

不管是愛(ài)爾蘭共和軍、巴斯克分離主義組織，還是中東的各種武裝團(tuán)體，最終的解決都要回到政治談判的桌子上。暴力只能制造更多的仇恨，而仇恨是解決不了根本問(wèn)題的。

黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)人卡西姆已經(jīng)公開(kāi)警告以色列：如果以色列再發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就以武力回應(yīng)。"抵抗之弧"的概念被提出，意味著中東這個(gè)火藥桶可能再次爆發(fā)。

國(guó)際貨幣基金組織的評(píng)估報(bào)告更是直接指出，中東地區(qū)軍事沖突升級(jí)將影響全球能源價(jià)格，預(yù)計(jì)原油價(jià)格可能上漲15-25%，這將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

為救50個(gè)人質(zhì)要犧牲更多人，這筆賬怎么算

有時(shí)候，最痛苦的聲音來(lái)自最應(yīng)該被拯救的人。人質(zhì)埃納夫·贊高克的兒子馬坦仍被扣押，他在社交平臺(tái)上寫(xiě)道："人質(zhì)在隧道中遭了667天大屠殺"。

他的話字字珠磯：內(nèi)塔尼亞胡不僅不達(dá)成全面協(xié)議結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，反而要采取行動(dòng)把活人變成尸體，讓死者徹底消失。

這不是數(shù)字游戲，這是667個(gè)絕望的夜晚。人質(zhì)羅姆·布拉斯拉夫斯基的父親奧菲爾對(duì)美聯(lián)社說(shuō)："你眼睜睜看著孩子死去，卻什么都做不了。"

但也有一些家屬認(rèn)為，新的強(qiáng)硬計(jì)劃可能是最后的機(jī)會(huì)。19歲美籍以色列人質(zhì)伊泰·陳的父親魯比·陳說(shuō)："本屆政府花了六個(gè)月時(shí)間才意識(shí)到，分階段框架不是一個(gè)能執(zhí)行的計(jì)劃"。

他們決定轉(zhuǎn)變方向，制定一個(gè)更有可能成功的方案。這種分歧本身就說(shuō)明了問(wèn)題的復(fù)雜性。連受害者家屬都無(wú)法統(tǒng)一意見(jiàn)，政策制定者面臨的困境可想而知。

以色列士兵的母親群體同樣反對(duì)政府?dāng)U大在加沙的軍事行動(dòng)。她們的理由很簡(jiǎn)單：這不僅將對(duì)人質(zhì)造成致命威脅，也會(huì)讓更多的以色列士兵面臨生命危險(xiǎn)，這就引出了一個(gè)根本性的道德問(wèn)題：當(dāng)手段與目標(biāo)發(fā)生根本沖突時(shí)，我們應(yīng)該堅(jiān)持什么？

內(nèi)塔尼亞胡嘴上說(shuō)是為了"解救人質(zhì)"，但軍事行動(dòng)反而可能讓這些人質(zhì)更危險(xiǎn)。聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳最新數(shù)據(jù)顯示，加沙地帶220萬(wàn)人口中已有190萬(wàn)人流離失所，其中60%為兒童。

世界衛(wèi)生組織報(bào)告指出，加沙醫(yī)療系統(tǒng)功能只剩15%，36家醫(yī)院中僅有4家部分運(yùn)轉(zhuǎn)。這些數(shù)字背后，每一個(gè)都是活生生的生命。

更讓人擔(dān)憂的是，聯(lián)合國(guó)難民署預(yù)警，加沙全面軍事行動(dòng)可能造成新一輪50萬(wàn)人規(guī)模的難民潮。這些人往哪里去？誰(shuí)來(lái)承擔(dān)他們的生存問(wèn)題？

數(shù)百名加沙人在靠近以軍陣地前往援助分發(fā)點(diǎn)途中喪生，這些分發(fā)點(diǎn)還是由美國(guó)安保承包商守衛(wèi)的。

連提供人道主義援助都變成了危險(xiǎn)的任務(wù)，這說(shuō)明什么？說(shuō)明當(dāng)軍事邏輯占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí)，人道主義價(jià)值往往被邊緣化。

約旦政府發(fā)言人穆馬尼譴責(zé)以色列定居者在援助車隊(duì)經(jīng)約旦河西岸前往加沙途中"蓄意阻撓"。他說(shuō)，這種違規(guī)行為并非首次發(fā)生。

除了定居者襲擊，以色列還嚴(yán)格限制每日允許入境的卡車數(shù)量，這種做法讓人道主義援助雪上加霜，也讓普通民眾的生存環(huán)境進(jìn)一步惡化。

結(jié)語(yǔ)

歷史告訴我們一個(gè)樸素的道理：用暴力解決政治問(wèn)題，就像用汽油滅火一樣，只會(huì)讓火燒得更旺。

中東的和平不會(huì)從天而降，但也絕對(duì)不會(huì)從戰(zhàn)火中誕生。真正的安全，來(lái)自理解和妥協(xié)，而不是控制和征服。

你覺(jué)得這場(chǎng)沖突會(huì)如何收?qǐng)?？和平的出路在哪里?/p>