美方在關(guān)稅談判上對(duì)中國(guó)束手無(wú)策，又打算從石油貿(mào)易上“做文章”，烏克蘭的高層也跳出來(lái)湊熱鬧，表示在美西方和俄羅斯之間，中方只能“二選一”。

中美貿(mào)易談判進(jìn)入“深水區(qū)”，中美雙方都拒絕先退一步。中方這樣做，是因?yàn)槲覀兊牧?chǎng)一貫堅(jiān)定，且擁有相應(yīng)的實(shí)力；相比之下，美方顯得比較難堪，只能試圖通過(guò)一些“盤(pán)外招”試圖影響中國(guó)，比如宣布對(duì)俄羅斯、伊朗等美國(guó)制裁對(duì)象有能源貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家實(shí)施二級(jí)制裁，試圖借此讓中方“知難而退”。美方這招能見(jiàn)效嗎？答案是否定的，不僅如此，中方還早就準(zhǔn)備好了反將一軍的手段。

【美方的無(wú)理要求我們不會(huì)理會(huì)】

特朗普的無(wú)理要求，中方不會(huì)接受

透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，美方的核心邏輯其實(shí)非常簡(jiǎn)單粗暴：妄圖用美國(guó)國(guó)內(nèi)法取代國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，以政治脅迫扭曲全球能源市場(chǎng)的供需法則，最終逼迫中國(guó)在核心利益上讓步。

然而，中國(guó)作為“世界工廠”與最大原油進(jìn)口國(guó)，其能源需求是剛性的、巨量的，因此，中方任何決策的首要考量必然是保障穩(wěn)定、可靠、經(jīng)濟(jì)的供應(yīng)。

俄羅斯作為我國(guó)的近鄰，通過(guò)管道和短程海運(yùn)，提供了物理距離短、運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)低、供應(yīng)規(guī)模大的核心選項(xiàng)。

從俄羅斯進(jìn)口的能源，構(gòu)成了中國(guó)能源安全的重要支柱之一，這種基于地緣便利和長(zhǎng)期合約的供應(yīng)關(guān)系，其穩(wěn)定性遠(yuǎn)非千里迢迢、海路迢迢的其他來(lái)源（如中東、非洲）可比。

更何況，美西方長(zhǎng)期的制裁，從客觀上迫使俄羅斯、伊朗等國(guó)產(chǎn)油國(guó)提供更具吸引力的價(jià)格。

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，“穩(wěn)定+量大+價(jià)優(yōu)” 的組合，具有不可抗拒的商業(yè)吸引力，放棄俄羅斯的低成本穩(wěn)定油源，轉(zhuǎn)而去購(gòu)買(mǎi)更貴、供應(yīng)穩(wěn)定性存疑的替代品，不僅直接推高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本，更是對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的公然違背。

【俄羅斯能源具備優(yōu)勢(shì)】

美方幻想中國(guó)會(huì)為了所謂的“西方市場(chǎng)”，去犧牲真金白銀的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)屬一廂情愿。

美西方這種所謂的“西方=全球市場(chǎng)”論調(diào)，是典型的冷戰(zhàn)思維，中國(guó)早已是全球120多個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，放棄俄羅斯能源并不會(huì)讓中國(guó)“失去全球市場(chǎng)”，而西方市場(chǎng)本身也高度依賴(lài)中國(guó)制造。

這種試圖將世界經(jīng)濟(jì)割裂為兩大陣營(yíng)的企圖，與全球化深度融合的現(xiàn)實(shí)背道而馳，也低估了中國(guó)市場(chǎng)的巨大吸引力，中國(guó)與全球的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系是多維、深度嵌套的，絕非簡(jiǎn)單的“選邊站隊(duì)”可以切割。

【美財(cái)長(zhǎng)的威脅沒(méi)有相應(yīng)的底氣】

中方反將一軍，多年布局就等今天

在這種背景下，中國(guó)深知“雞蛋不放在一個(gè)籃子里”的道理，多年深耕的能源多元化戰(zhàn)略，已構(gòu)筑起強(qiáng)大屏障，就是為了應(yīng)對(duì)今天這種情況。

舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在更具吸引力的合同的推動(dòng)下，中國(guó)民營(yíng)石油公司有望在2030年之前將其在伊拉克的石油產(chǎn)量翻一番，達(dá)到每天50萬(wàn)桶。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種局面，一方面是因?yàn)橹衅髨?zhí)行力強(qiáng)，對(duì)時(shí)間進(jìn)度把控嚴(yán)格，對(duì)安全局勢(shì)不穩(wěn)定區(qū)域的適應(yīng)能力也很強(qiáng)，迅速在伊拉克站穩(wěn)了腳跟；

另一方面，則是因?yàn)槲鞣絺鹘y(tǒng)石油企業(yè)的退出，讓伊拉克不得不放寬了限制，給中國(guó)企業(yè)提供了空間。

可見(jiàn)，美方威脅非但不能阻止中國(guó)購(gòu)買(mǎi)俄油，反而像一劑催化劑，迫使中國(guó)更堅(jiān)定、更迅速地拓寬所有可能的進(jìn)口渠道，加固這條多元化的護(hù)城河，美方的每一次威脅，都在證明中國(guó)道路的正確性。

反觀美國(guó)依據(jù)其國(guó)內(nèi)法，對(duì)第三國(guó)間的合法貿(mào)易實(shí)施“二級(jí)制裁”，是典型的霸權(quán)主義和長(zhǎng)臂管轄，嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際貿(mào)易基本準(zhǔn)則。

美方需要意識(shí)到，對(duì)中國(guó)這樣體量的經(jīng)濟(jì)體實(shí)施廣泛的能源貿(mào)易制裁，無(wú)異于對(duì)全球經(jīng)濟(jì)投下震撼彈，人為限制俄羅斯石油進(jìn)入最大消費(fèi)市場(chǎng)之一，必然擾亂全球供應(yīng)鏈，推高油價(jià)，試問(wèn)美國(guó)作為最大產(chǎn)油國(guó)，有“置身事外”的信心嗎？

在過(guò)去的交鋒中，美方應(yīng)該清楚，中國(guó)是眾多美國(guó)企業(yè)的重要市場(chǎng)和供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)，加征關(guān)稅，最終成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)，進(jìn)一步削弱其競(jìng)爭(zhēng)力。

【中國(guó)企業(yè)在伊拉克站穩(wěn)了腳跟】

繼續(xù)一意孤行下去，先退讓的必然是美國(guó)

過(guò)往記錄清楚表明，特朗普政府的貿(mào)易政策以反復(fù)無(wú)常著稱(chēng)，其標(biāo)志性的“關(guān)稅大棒”往往在揮舞后，因國(guó)內(nèi)壓力、盟友反彈或?qū)嶋H效果不佳而部分收回或?qū)で笳勁小?/p>

中美之間的談判，已進(jìn)入“打打談?wù)劇钡慕┏蛛A段，近期達(dá)成展期90天的共識(shí)，本身就說(shuō)明全面對(duì)抗代價(jià)高昂。

此時(shí)再疊加一個(gè)更復(fù)雜、更易引發(fā)全球動(dòng)蕩的“能源二級(jí)制裁”，其國(guó)內(nèi)能否凝聚足夠共識(shí)？能否承受隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)政治代價(jià)？其執(zhí)行力與持久性高度存疑。

美國(guó)發(fā)出的“禁止購(gòu)買(mǎi)俄油”威脅，是其霸權(quán)思維在全球化時(shí)代遭遇頑強(qiáng)抵抗時(shí)發(fā)出的焦慮怒吼。

【美方先威脅再撤回也不是第一次了】

它試圖用舊時(shí)代的“大棒”解決新時(shí)代的問(wèn)題，卻無(wú)視了三個(gè)鐵一般的事實(shí)：中國(guó)維護(hù)自身核心利益的鋼鐵意志不可動(dòng)搖；全球能源供需格局與市場(chǎng)規(guī)律不以美國(guó)意志為轉(zhuǎn)移；濫用制裁終將反噬自身并加速其主導(dǎo)體系的瓦解。

中國(guó)將繼續(xù)基于國(guó)家利益和全球視野，與包括俄羅斯在內(nèi)的所有伙伴開(kāi)展合法、互利的能源貿(mào)易。

美方的威脅，除了促使中國(guó)更快、更廣地推進(jìn)能源進(jìn)口多元化、結(jié)算方式多元化和供應(yīng)鏈韌性建設(shè)外，不會(huì)有任何實(shí)質(zhì)性效果。

而這場(chǎng)威脅最終大概率會(huì)像特朗普政府諸多“瘋狂”提議一樣，在現(xiàn)實(shí)的銅墻鐵壁和自身的內(nèi)在矛盾面前，淪為一場(chǎng)虎頭蛇尾、黯然收?qǐng)龅恼昔[劇。