8 月 7 日，山西五臺山景區(qū)通報(bào)：廣東網(wǎng)民陳某某因編造 “1 人墜崖、1 人失溫遇難” 的虛假信息，被依法行政拘留。這起看似荒誕的謠言，撕開了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息亂象的遮羞布 —— 當(dāng)暴雨中的真實(shí)險(xiǎn)情被篡改成博眼球的 “爆款劇本”，當(dāng)親歷者的平安下山視頻被算法淹沒在 “驚爆” 標(biāo)題中，我們不得不警惕：造謠成本究竟有多低？法律底線究竟有多高？

這不是簡單的網(wǎng)絡(luò)玩笑，而是精心設(shè)計(jì)的流量犯罪。 陳某某的操作堪稱教科書級造謠模板：蹭熱點(diǎn)（暴雨 + 山洪）、造恐慌（失聯(lián) + 死亡）、偽權(quán)威（“民宿老板說”），再配上 “現(xiàn)場畫面” 的移花接木。更諷刺的是，這場鬧劇發(fā)生在中央網(wǎng)信辦 “清朗?整治自媒體不實(shí)信息” 專項(xiàng)行動期間。當(dāng)官方連夜搶險(xiǎn)恢復(fù)通行時(shí)，造謠者卻躲在空調(diào)房里用他人安危編織流量密碼，這種無底線的 “災(zāi)難營銷”，本質(zhì)是對公共安全的惡意透支。

法律亮劍必須精準(zhǔn)，更要形成震懾。 陳某某被拘留的結(jié)果大快人心，但更深層的反思亟待展開：為何暴雨當(dāng)天，“40 人失聯(lián)” 的謠言能在 24 小時(shí)內(nèi)刷屏？為何親歷者的辟謠視頻播放量不及謠言的 1/10？答案藏在算法邏輯里 —— 恐慌情緒比真相更容易傳播，“聽說” 比核實(shí)更節(jié)省流量。正如五臺山親歷者所言：“回頭一看漫山遍野的人，都是被‘捷徑’誤導(dǎo)的小白”。這種群體盲思，正是謠言滋生的溫床。

在 AI 換臉、深度偽造橫行的今天，我們比任何時(shí)候都需要真相免疫力。 中央網(wǎng)信辦明確要求 “未經(jīng)標(biāo)注的信息不得進(jìn)入推薦池”，這是技術(shù)治理的關(guān)鍵一步。但更重要的，是公眾要學(xué)會 “三問”：信息來源是否權(quán)威？內(nèi)容細(xì)節(jié)是否矛盾？傳播動機(jī)是否可疑？當(dāng)河南南陽網(wǎng)民因編造 “熱死人” 被拘，當(dāng)上海某博主因 AI 偽造災(zāi)情被刑拘，這些案例都在警示：造謠不是言論自由，而是法律紅線。

這場暴雨中的謠言阻擊戰(zhàn)，最終以真相勝利告終。但留給我們的啟示遠(yuǎn)未結(jié)束：當(dāng) AI 生成的謠言與算法共謀，當(dāng) “標(biāo)題黨” 成為流量生意，每一個網(wǎng)民都該捫心自問：我們還要為多少 “聽說” 買單？維護(hù)網(wǎng)絡(luò)清朗，需要法律的雷霆手段，更需要你我拒絕成為謠言的 “最后一公里”。# 五臺山謠言 #網(wǎng)絡(luò)不是法外之地 #嚴(yán)懲造謠者