“如果中國不簽協(xié)議，我就不會(huì)訪華。”——這句帶著威脅意味的話，出自美國總統(tǒng)特朗普之口，而時(shí)間正是他接受美媒CNBC電話采訪的8月5日。

就在此前，中方剛剛在一次高層電話會(huì)談中表達(dá)出某種程度的外交善意，而特朗普卻在鏡頭前擺出一副咄咄逼人的架勢(shì)，將原本可能的訪華之行，變成了一場(chǎng)赤裸裸的談判籌碼。

他不僅口氣強(qiáng)硬，更將“訪華”這個(gè)外交事件上升為一種“施壓工具”，試圖以此誘使中方在貿(mào)易問題上讓步。

這番突如其來的“變臉”，讓人不禁疑問：特朗普到底在怕什么，又在賭什么？在過去的幾年中，特朗普在對(duì)華政策上可謂“翻云覆雨”，從上任之初的“百日訪華”豪言，到后來的關(guān)稅大戰(zhàn)、科技封鎖，再到如今的“逼簽協(xié)議”，其態(tài)度的反復(fù)無常早已讓人摸不清頭腦。

但若細(xì)細(xì)梳理他這一系列動(dòng)作的時(shí)間軸，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這并非一場(chǎng)即興表演，而是一場(chǎng)早有預(yù)謀的“極限施壓”戲碼。

特朗普講話畫面

特朗普之所以一再利用“訪華”作為談判籌碼，是因?yàn)樗缫褯]有更硬的底牌可以打了。自2018年起，美國對(duì)中國發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，意圖通過關(guān)稅手段迫使中方妥協(xié)。

然而，事實(shí)卻狠狠打了特朗普的臉。中國不僅沒有低頭，反而以極大的耐心和戰(zhàn)略定力穩(wěn)住了陣腳。中美貿(mào)易額雖然出現(xiàn)波動(dòng)，但中方迅速調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大與東盟、歐盟、俄羅斯等國的合作，實(shí)現(xiàn)了“有序替代”。

與此同時(shí)，美國國內(nèi)企業(yè)卻因原材料成本上升、出口市場(chǎng)受限而苦不堪言，民眾生活成本暴漲，連帶著選情也受到了極大沖擊。

特朗普的“強(qiáng)硬形象”逐漸被現(xiàn)實(shí)撕碎。進(jìn)入2024年后，美國財(cái)政赤字高企，債務(wù)壓力山大。為了緩解內(nèi)部經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特朗普政府不得不尋求外部“輸血”。

歐盟、日本、韓國等“盟友”被迫接受不平等條約，大幅購買美國能源和軍工產(chǎn)品?？此啤皯?zhàn)果累累”，實(shí)則是飲鴆止渴。美國能源企業(yè)的產(chǎn)能早已嚴(yán)重過剩，而中方卻在貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后，果斷大幅削減對(duì)美能源進(jìn)口，轉(zhuǎn)向俄羅斯、中亞和中東等地區(qū)，形成穩(wěn)定的替代性能源供應(yīng)鏈。

這讓特朗普坐不住了能源，是美國當(dāng)前最迫切需要“出口”的商品之一。中國作為全球第一大能源消費(fèi)國，自然是最理想的買家。

美國當(dāng)前最迫切需要“出口”商品

但問題在于，中方早已關(guān)閉了與美方的能源合作大門，并明確表示：“中俄合作基于戰(zhàn)略互信，市場(chǎng)決定一切?！边@句擲地有聲的話，不僅體現(xiàn)出中國的戰(zhàn)略自主，更是一記響亮的“拒絕”——不吃你這一套！

在這樣的背景下，特朗普再次打出“訪華牌”，試圖用“面子”換“里子”。他聲稱，“只有在中方做出讓步、簽署貿(mào)易協(xié)議的前提下，才愿意飛19個(gè)小時(shí)到中國”。這話說得不留情面，聽起來仿佛是“皇恩浩蕩”般的恩賜，實(shí)則是一次徹頭徹尾的自我表演。

中方對(duì)此并未急于回應(yīng)，態(tài)度異常冷靜。事實(shí)上，早在瑞典舉行的中美會(huì)晤期間，中方已多次重申合作的前提——平等、尊重、互利。

可特朗普卻將“訪華”當(dāng)作談判的“前菜”，試圖讓中國先低頭，再談合作。這種“只許我強(qiáng)買，不許你抗議”的強(qiáng)盜邏輯，早已被中方一眼識(shí)破。

更令人啼笑皆非的是，特朗普對(duì)“自己想不想訪華”的態(tài)度本身就前后矛盾。他曾多次在公開場(chǎng)合表示“非常期待訪問中國”，并稱中美關(guān)系“非常好”，還私下坦言訪華是其外交議程中的重點(diǎn)之一。

中美俄三國國旗（網(wǎng)絡(luò)圖）

然而，一轉(zhuǎn)眼，他卻將“是否訪華”變成要挾中方的工具。這種說變就變的態(tài)度，不禁讓人懷疑：這位商人出身的總統(tǒng)，是不是把大國外交也當(dāng)成了一場(chǎng)拍賣會(huì)？

更讓特朗普感到難堪的，是中方在國際舞臺(tái)上的從容應(yīng)對(duì)。面對(duì)美國對(duì)巴西的加稅威脅，中方主動(dòng)向183家巴西咖啡企業(yè)開放市場(chǎng)，給予五年出口許可，幫助巴西穩(wěn)住出口局面。這一舉措不僅贏得了巴西總統(tǒng)盧拉的高度評(píng)價(jià)，更讓特朗普在國際上顏面盡失。隨后巴西司法機(jī)關(guān)對(duì)博索納羅的制裁行動(dòng)，直接打了特朗普一個(gè)措手不及。特朗普最看重的“影響力”和“聲望”，在這一刻碎了一地。

連美國媒體《華盛頓郵報(bào)》也不得不承認(rèn)：特朗普已經(jīng)輸?shù)袅藢?duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。而英國《金融時(shí)報(bào)》更是直言不諱地指出：特朗普的“強(qiáng)硬”政策，反而成了中國崛起的“助推器”。

中國憑借穩(wěn)健的外交策略、靈活的經(jīng)濟(jì)調(diào)整能力，和對(duì)全球市場(chǎng)的廣泛布局，不僅頂住了壓力，還在這一輪博弈中贏得了更多的主動(dòng)權(quán)。

中美貿(mào)易額雖有下降，但中國對(duì)外貿(mào)易總額突破6萬億美元，中美貿(mào)易占比不足九分之一。即使失去美國市場(chǎng)，中國仍然擁有廣闊天地。

即使失去美國市場(chǎng)，中國仍然擁有廣闊天地

而美國呢？一旦失去中國這個(gè)市場(chǎng)，不僅英偉達(dá)、特斯拉等科技巨頭將面臨斷供危機(jī)，美國民眾的日常生活也將受到波及。

2024年，美國多個(gè)州的州長甚至聯(lián)名起訴聯(lián)邦政府，要求停止對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，稱其“違憲且破壞民生”。

尤其在稀土領(lǐng)域，特朗普深知自己根本斗不過中國。中國是全球最大的稀土生產(chǎn)和出口國，掌握著關(guān)鍵技術(shù)和完整產(chǎn)業(yè)鏈。如果中方限制出口，美國軍事裝備、導(dǎo)彈系統(tǒng)、5G通信甚至新能源車都將陷入“斷糧”的困境。美國在這個(gè)領(lǐng)域根本沒有討價(jià)還價(jià)的資本。

而特朗普仍舊一意孤行。他口口聲聲說訪華是“合作”，卻在行動(dòng)上不斷施壓；他表面上表現(xiàn)出“愿意溝通”的姿態(tài)，實(shí)際卻是拿“面子”來要挾中方“里子”。

他不斷強(qiáng)調(diào)“協(xié)議優(yōu)先”，卻完全忽視了中國的戰(zhàn)略利益與國家尊嚴(yán)。在他眼中，一切都可量化交易，哪怕是國家間的信任與歷史。

中方對(duì)此早已做好準(zhǔn)備。面對(duì)特朗普的反復(fù)無常，中國并未追隨節(jié)奏，而是以戰(zhàn)略定力穩(wěn)守陣地。中方不急于簽協(xié)議，也不急于見面，更不會(huì)在國家利益面前妥協(xié)退讓。

特朗普的“最后通牒”式發(fā)言，其實(shí)只是給自己找臺(tái)階下

特朗普的“最后通牒”式發(fā)言，其實(shí)只是給自己找臺(tái)階下。他深知，若年底前無法達(dá)成協(xié)議，訪華計(jì)劃泡湯，既能甩鍋中方“態(tài)度強(qiáng)硬”，又能向國內(nèi)粉絲交代“我試過了”。這種“自導(dǎo)自演”的戲碼，實(shí)則是為了維持其“強(qiáng)人形象”的表演。

但這一次，中方?jīng)]有配合他的劇本。此前美國商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示，美對(duì)華逆差下降了30%。特朗普欣喜若狂，誤以為“關(guān)稅政策奏效”，實(shí)際上卻忽視了中美整體貿(mào)易額下降10%的事實(shí)。這種“殺敵一千，自損八百”的做法，不僅讓美國失去了市場(chǎng)，也讓其在全球的貿(mào)易信譽(yù)大打折扣。

真正的問題，在于特朗普從未理解中國的立場(chǎng)。中方從未排斥合作，前提是平等、尊重、互利。你想做朋友，我們歡迎；你若揮棒施壓，我們也有足夠的實(shí)力應(yīng)對(duì)。一場(chǎng)大國博弈，不能靠嘴炮取勝，更不能靠威脅換利益。

如今，特朗普的底牌已然被看透，他再無力回天。中方不低頭，他便不見面；可中方壓根也沒想見他。

這場(chǎng)“翻臉”，其實(shí)從一開始就注定了結(jié)局。特朗普若不擺正對(duì)華態(tài)度，注定難有回旋余地。中國，不會(huì)為了一場(chǎng)沒有誠意的會(huì)面，付出國家利益的代價(jià)。這才是真正的大國風(fēng)范。

信息來源：
特朗普稱中美接近協(xié)議 不排除領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤鳳凰網(wǎng)視頻 鳳凰網(wǎng)

媒體報(bào)道截圖