前言

被忽略是否就等于不存在？

8月6日，美國駐華大使館發(fā)布了一則令人震驚的聲明，內(nèi)容中只強(qiáng)調(diào)美日合作終止戰(zhàn)爭的功績，對中國在二戰(zhàn)中所付出的巨大犧牲與貢獻(xiàn)卻只字未提。

這一言論迅速引發(fā)輿論嘩然。美國駐華大使館為何會發(fā)表如此聲明？其背后意圖令人深思。

篡改歷史

此次爭議的源頭，是一份官方發(fā)布的“聲明”。這份聲明并未明目張膽地篡改史實(shí)，而是以一種“微妙到近乎扭曲”的方式，重新詮釋了八十年前的歷史。

這并非簡單的外交辭令，而是一場關(guān)于“記憶”與“遺忘”的較量。深入分析，這背后是地緣政治的冷酷計(jì)算與歷史正義的堅(jiān)定立場之間的激烈碰撞。

地緣政治這把尺子衡量歷史時，從來都不講究分寸。它不把歷史當(dāng)作珍藏的檔案，而更像是一個可拆卸、可組合、可利用的工具箱。

因此，這套“美日聯(lián)手結(jié)束戰(zhàn)爭”的新敘述，就是一項(xiàng)精心策劃的“政治產(chǎn)品”。其核心主張是“選擇性遺忘與和解”。

看，一場由法西斯點(diǎn)燃、席卷整個亞太的災(zāi)難，被簡化為美日之間的局部沖突。故事的起點(diǎn)不再是九一八事變的烽火，也不是盧溝橋事變的槍聲，而是珍珠港的爆炸。終點(diǎn)也不再是日本向所有同盟國投降，而是廣島那朵象征終結(jié)的蘑菇云。

如此一來，歷史被“精簡”得異?！昂椭C”，完美契合當(dāng)下美日同盟的戰(zhàn)略需求。曾經(jīng)的敵對雙方，因一場“毀滅性戰(zhàn)爭”而“相遇”，最終在廣島的廢墟上握手言和，成為“自由與進(jìn)步的燈塔”。

這劇本多么富有感染力！它悄然將日本從侵略者的角色，轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)爭的“共同受害者”，并塑造為后來的和平伙伴。

而美國，則身披終結(jié)者與寬恕者的雙重光環(huán)，仿佛扮演了歷史的“上帝”。

但這場“美日雙人舞”最關(guān)鍵的一步，是將中國這個承受最多苦難、牽制日軍主力的東方主戰(zhàn)場徹底“抹去”。這不是無意的遺漏，而是有計(jì)劃的刪除。因?yàn)橹袊拇嬖?，會瞬間戳破“和解神話”的幻象。

一旦提及那三千五百萬軍民傷亡，南京城三十萬冤魂，731部隊(duì)的反人類罪行，“和解”二字就顯得無比虛偽。

廣島人民的苦難固然值得同情，但我們更應(yīng)銘記，當(dāng)日本鐵蹄踐踏亞洲大陸時，廣島正是支撐那臺戰(zhàn)爭機(jī)器高速運(yùn)轉(zhuǎn)的重要樞紐。

歷史正義

因此，地緣政治的邏輯，為了服務(wù)當(dāng)下的“美日同盟”這一戰(zhàn)略目標(biāo)，不惜制造一場“歷史重塑”的鬧劇。通過這種重構(gòu)，美國試圖為自身的亞太戰(zhàn)略注入一層虛構(gòu)的“道德正當(dāng)性”。

看啊，我們并非在制造對抗，而是在延續(xù)八十年前就開始的“維護(hù)和平”的使命。

然而，這種邏輯迎面撞上了另一種更強(qiáng)大、更持久的力量——?dú)v史正義。

這種力量不為短期政治利益妥協(xié)，它只尊重一個原則：事實(shí)。在它看來，歷史是不可分割的整體，不能被交易。它是一條泥沙俱下、奔流不息的大河，你不能只舀一瓢清水，就說那是整條江的全貌。

記憶與遺忘的戰(zhàn)場

在這條歷史長河中，中國的十四年抗戰(zhàn)是最初的源頭，拉開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方序幕。

太平洋戰(zhàn)場上美軍的英勇奮戰(zhàn)是關(guān)鍵力量，擊潰了日本海軍的囂張氣焰。蘇聯(lián)紅軍橫掃關(guān)東軍，是壓垮敵人的最后一擊。

而美國投下的原子彈，無疑加快了戰(zhàn)爭的終結(jié)。所有這些，共同構(gòu)成了戰(zhàn)勝日本法西斯的完整圖景。缺少任何一部分，這幅畫卷都是殘缺的，甚至是虛假的。

歷史正義的邏輯要求我們，不能只關(guān)注廣島的廢墟，卻對南京的屠殺視而不見。不能只歌頌美日之間的“和解精神”，而忽視《波茨坦公告》中對侵略者的嚴(yán)厲譴責(zé)。

它提醒我們，和平不是從天而降的，更不是侵略者與受害者“協(xié)商”出來的，而是全世界愛好和平的人們用巨大犧牲換來的。這其中，不僅有四十萬陣亡的美軍將士，更有數(shù)以千萬計(jì)的中國軍民。

當(dāng)這兩種邏輯在輿論場上激烈交鋒，我們看到的遠(yuǎn)非一場簡單的爭論，而是關(guān)于“記憶”與“遺忘”的深層博弈。一方試圖用選擇性記憶為未來霸權(quán)鋪路，另一方則堅(jiān)持唯有完整記憶才能守護(hù)和平。

一個國家，尤其是大國，如何對待歷史，往往預(yù)示著它的未來方向。

如果為了眼前利益，可以隨意篡改歷史，無視受害國人民至今未愈的傷痛，那么它所倡導(dǎo)的任何“價(jià)值觀”和“國際秩序”，都將變得不可信。

這種做法，短期內(nèi)或許是一種“戰(zhàn)略傳播”的高招，但從長遠(yuǎn)來看，它動搖的是自身信譽(yù)的根基。

因?yàn)槎?zhàn)后建立的國際秩序，其最根本的法理基礎(chǔ)，是對法西斯侵略行為的清算與否定。如果連這個基礎(chǔ)都被重構(gòu)、解構(gòu)，那無異于自我摧毀賴以立足的根基。

真正的強(qiáng)大，不在于編造一個對自己有利的完美故事，而在于有勇氣面對歷史的全部真相，無論它多么復(fù)雜、多么沉重。廣島的焦土與南京的血淚，都是人類文明的傷疤。

前者警示戰(zhàn)爭的毀滅性，后者銘刻著人性的墮落。若只悼念前者而美化后者，是對歷史的褻瀆，更是對所有戰(zhàn)爭受難者的二次傷害。

結(jié)語

歷史無法重來，但歷史的教訓(xùn)必須銘記。任何建立在謊言與選擇性遺忘基礎(chǔ)上的“伙伴關(guān)系”，都如同建在沙灘上的城堡，看似光鮮，實(shí)則脆弱。

真正的和平與和解，必須以真相為基石，以正義為準(zhǔn)繩。

信息來源：

1.《銳評｜為二戰(zhàn)中的日本洗地？逆天言論藏著何等禍心》北京日報(bào)客戶端2025-08-08 14:25