（原標(biāo)題：媒體報(bào)道“桐鄉(xiāng)男子拒付52萬婚宴食材款”遭起訴，法院確定庭前會議時(shí)間）

8月8日，澎湃新聞從浙江省桐鄉(xiāng)市有關(guān)部門獲悉，受到輿論關(guān)注的浙江桐鄉(xiāng)錢先生已將報(bào)道他的當(dāng)?shù)孛襟w訴至法院，索賠122200元，9月10日下午，桐鄉(xiāng)市人民法院將傳喚原、被告雙方召開庭前會議。

起訴狀顯示，原告錢先生認(rèn)為浙江嘉興電視臺《小新說事》節(jié)目組的報(bào)道侵犯了名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)及隱私權(quán)，本人和家人在當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道播出后遭受到嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力，乃至產(chǎn)生抑郁和焦慮，原告要求欄目組賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金、維權(quán)成本及取證費(fèi)用共計(jì)122200元，并要求當(dāng)?shù)孛襟w立即刪除涉嫌侵權(quán)的視頻，并在節(jié)目及其抖音賬號等平臺發(fā)布更正說明和公開道歉。澎湃新聞多次致電錢先生本人并發(fā)送短信，截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。

據(jù)《嘉興電視臺》此前報(bào)道，王先生在桐鄉(xiāng)市宏源路經(jīng)營豬肉生意多年，與菜場商戶關(guān)系熟絡(luò)。4月，錢先生準(zhǔn)備為女兒操辦婚宴，其委托熟識多年的朋友王先生前往菜場采購食材。這場婚宴排場盛大，連續(xù)3天宴請，共設(shè)252桌，每桌28道菜。王先生按廚師菜單采購，并將食材送至現(xiàn)場，由錢先生方面委托的朋友當(dāng)場稱重、驗(yàn)貨。最終涉及豬肉、羊肉、海鮮、蔬菜、調(diào)料品等食材，費(fèi)用共計(jì)約52萬元，其中14多萬是王先生的肉錢等，其余38萬元應(yīng)支付給其余供貨商。

圖為食材購買清單

婚宴結(jié)束后，王先生前去結(jié)算時(shí)，錢先生認(rèn)為海鮮價(jià)格過高，要求王先生去找各家攤位老板，提供老板們的海鮮品類進(jìn)貨單。王先生提出先將沒有爭議的十多萬的豬肉錢結(jié)清，當(dāng)時(shí)錢先生表示同意。不過，就在王先生按要求提供海鮮采購原單后，當(dāng)?shù)仉娨暸_的節(jié)目也播出了，王先生表示，他按要求把海鮮采購原單拿去給錢先生，但對方認(rèn)為“找媒體曝光了，讓他們丟臉了，這個(gè)錢就沒辦法支付了”。

針對上述報(bào)道，澎湃新聞向王先生了解情況。王先生表示，他對報(bào)道中所述情況負(fù)責(zé)，到時(shí)開庭他也將作為證人出庭。他向澎湃新聞介紹，其在本地做豬肉生意已經(jīng)30多年，也是第一次遇到此類情況，平時(shí)供貨他都是先按照菜單需求采買再結(jié)款，與錢先生相識多年，他沒有與對方提前簽訂協(xié)議或要求支付定金，也因自己和菜場上各家商鋪都比較熟悉，也沒有給其他供貨商提前付款。

王先生表示，所有食材的采購價(jià)格均屬市場正常水平，“他可以派人去杭州市場（原始供貨商）親自核查價(jià)格是否合理。”目前，由于錢先生拒不付款，上游供貨商相繼向王先生追討貨款。與此同時(shí)，王先生也已委托律師事務(wù)所提起訴訟。

據(jù)《嘉興電視臺》此前報(bào)道，浙江國毅律師事務(wù)所律師盛奇祥表示：“之前《小新說事》欄目報(bào)道的一些視頻，采訪的記錄來看，王先生向錢老板提供婚宴所需的海鮮，肉，蔬菜這一塊事實(shí)是沒有爭議的?！笔⑵嫦檫M(jìn)一步表示：“（東西）數(shù)量基本吻合，價(jià)格實(shí)際上加了10塊、5塊，有些甚至沒有加價(jià)，也不像網(wǎng)上報(bào)的價(jià)格明顯虛高或者不真實(shí)的一個(gè)情況，當(dāng)然從訴訟這個(gè)角度講，證據(jù)還需要加強(qiáng)，進(jìn)一步去取證，剛剛王老板委托我們處理這個(gè)事情，我們接下去也會進(jìn)一步取證，證明王先生所言是真實(shí)的?！?/p>

8月9日晚，澎湃新聞致電錢先生本人，對方接通電話后表示周邊環(huán)境聲嘈雜，隨即掛斷電話。澎湃新聞再次致電錢先生本人并發(fā)送短信，截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。

此前報(bào)道

老板辦婚宴252桌拒付52萬食材費(fèi)，律師：單純“事后嫌貴”不構(gòu)成拒付理由

老板為女兒舉辦婚宴252桌花費(fèi)52萬元后拒付款事件持續(xù)受到關(guān)注。 據(jù)浙江嘉興電視臺《小新說事》報(bào)道，浙江嘉興桐鄉(xiāng)錢老板為女兒舉辦婚宴，委托相識十多年的豬肉商王師傅采購食材，卻在婚宴結(jié)束后拒絕支付52萬元的婚宴款，王師傅表示準(zhǔn)備打官司。

紅星新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，因?yàn)榛檠绺犊畎l(fā)生的糾紛并不罕見，曾有司儀喜宴上桌吃飯?jiān)庑氯司芨段部畹氖录l(fā)生。

6月15日，多位律師在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)均表示，錢老板委托王師傅采購婚宴食材，雙方形成事實(shí)上的委托合同關(guān)系，因費(fèi)用支付問題產(chǎn)生爭議，符合委托合同糾紛的特征。王師傅墊資采購食材，錢老板作為委托人有義務(wù)償還該費(fèi)用。若主張“海鮮價(jià)格虛高”或“質(zhì)量不達(dá)標(biāo)”，需對該主張承擔(dān)舉證責(zé)任。如不能證明王師傅存在相關(guān)行為，單純的“事后嫌貴”并不構(gòu)成拒付的合理理由。法院大概率會判決錢老板向王師傅支付拖欠的食材采購費(fèi)用及逾期利息。

婚宴付款糾紛：

老板為女兒舉辦婚宴

花費(fèi)52萬元后拒不付款

據(jù)浙江嘉興電視臺《小新說事》報(bào)道，王師傅在桐鄉(xiāng)宏源路上做豬肉生意，跟菜場的老板們都很熟悉，4月份開公司的錢老板找來，說女兒結(jié)婚，讓王師傅去菜場采辦各種食材。

根據(jù)報(bào)道，王師傅說，錢老板女兒的酒席吃了三天，搞了252桌，每桌28道菜。東西送過去以后，錢老板那邊有人當(dāng)場稱分量和驗(yàn)貨。其中海鮮包括大青蟹、澳洲龍蝦、紅毛蟹、大基圍蝦、東星斑、帝王蟹、斑基蝦等。一共墊付了52萬元，事后錢老板卻拒絕付款。

王師傅準(zhǔn)備的食材

據(jù)報(bào)道，錢老板拒絕和王師傅見面，把事情全權(quán)委托給公司趙總。而趙總表示，錢老板認(rèn)為海鮮太貴了，要求王師傅去找各家攤位老板，把老板們的海鮮品類進(jìn)貨單和成本價(jià)都拿出來，再根據(jù)進(jìn)貨單的價(jià)格每斤加20元。

據(jù)報(bào)道，節(jié)目播出后，王師傅反饋，他按要求把海鮮采購原單拿去給錢老板，結(jié)果錢老板認(rèn)為王師傅找媒體曝光，讓他們丟臉了，這個(gè)錢沒辦法支付。為此，王師傅請好了律師，準(zhǔn)備打官司討錢。

紅星新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，曾有司儀喜宴上桌吃飯?jiān)庑氯司芨段部畹氖录l(fā)生。

據(jù)北青網(wǎng)報(bào)道，2022年9月22日浙江寧波的婚慶主持人萬先生稱，主持完后被新郎拉著入席吃飯，事后新娘認(rèn)為約定的服務(wù)中不包含餐食，因此拒絕支付2000多元的尾款。此事件沖上了熱搜。

律師說法：

雖無書面合同但口頭約定并已實(shí)際履行

構(gòu)成有效的委托合同

上海數(shù)科（北京）律師事務(wù)所律師那提表示，從目前媒體公開信息來看，王師傅按錢老板要求采購食材、墊付貨款，婚宴結(jié)束后卻遭對方拒絕付款。該行為在法律上可能構(gòu)成合同違約，適用《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同履行和違約責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。王師傅與錢老板之間雖無明確的書面合同，但只要能夠提供微信聊天記錄、采購清單、供應(yīng)商付款憑證等證據(jù)，證明雙方之間就婚宴的食材采購及墊付貨款存在明確的約定和相應(yīng)的履行行為，且不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，法院通常會認(rèn)定雙方存在合法有效的合同關(guān)系。根據(jù)民法典第509條、第577條規(guī)定，合同一方履行義務(wù)后，另一方應(yīng)支付對價(jià)，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

那提表示，錢老板若主張“海鮮價(jià)格虛高”或“質(zhì)量不達(dá)標(biāo)”，需對該主張承擔(dān)舉證責(zé)任。如果不能證明王師傅存在相關(guān)行為，單純的“事后嫌貴”并不構(gòu)成拒付的合理理由。此外，王師傅事后已將采購原單提交給錢老板，但錢老板卻以“被曝光感到丟臉”為由拒絕付款，并多次避而不見，這種情緒性拒付的行為在法律上不構(gòu)成合理的抗辯理由，不能免除其合同義務(wù)及違約責(zé)任。如果王師傅后續(xù)正式提起民事訴訟，法院有較大可能支持其主張，要求錢老板支付拖欠款項(xiàng)及相應(yīng)逾期利息，除非錢老板能就食材質(zhì)量存在問題、王師傅與供應(yīng)商惡意串通等提供充足的證據(jù)。

那提還指出，本案雖為私人婚宴引起的糾紛，但金額高達(dá)50萬元以上，已超出一般消費(fèi)范疇，應(yīng)更加注重證據(jù)的收集與保存。建議今后此類熟人合作也應(yīng)簽訂書面合同，明確各自責(zé)任與結(jié)算方式，避免“情義變糾紛”。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，錢老板委托王師傅采購婚宴食材，雙方形成了事實(shí)上的委托合同關(guān)系，因費(fèi)用支付問題產(chǎn)生爭議，符合委托合同糾紛的特征。我國民法典第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可采用書面、口頭或其他形式。錢老板與王師傅雖未簽訂書面合同，但口頭約定采購食材并已實(shí)際履行，構(gòu)成有效的委托合同。民法典第九百二十一條規(guī)定，委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用并支付利息。王師傅墊資采購食材，錢老板作為委托人有義務(wù)償還該費(fèi)用。

劉凱表示，法院大概率會判決錢老板向王師傅支付拖欠的食材采購費(fèi)用及逾期利息，但具體的金額需根據(jù)在案證據(jù)并根據(jù)具體情況來進(jìn)行確定。如果錢老板能提供有效證據(jù)證明王師傅在采購過程中確實(shí)存在價(jià)格虛高、以次充好等違約行為，法院可能會根據(jù)實(shí)際情況酌情減少錢老板應(yīng)支付的費(fèi)用。

北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)同樣表示，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，王師傅可以以委托合同糾紛為由，向法院起訴錢老板，要求支付52萬元墊付款和利息。錢老板委托王師傅采購食材，是否約定報(bào)酬新聞報(bào)道并未提及。如果沒有約定，王師傅能否要求錢老板支付報(bào)酬，就要看雙方之前有沒有合作習(xí)慣，以及錢老板是否從本次委托中獲得較大利益。

胡永平表示，錢老板在婚宴上使用了王師傅采購的食材，說明他當(dāng)時(shí)是認(rèn)可王師傅為其采購的這些食材的。事后以海鮮價(jià)格虛高、海鮮質(zhì)量不達(dá)標(biāo)為由拒付貨款沒有合法依據(jù)。因此，王師傅起訴要求錢老板支付52萬元的墊付款和利息，勝訴的可能性是很大的。