美國(guó)駐華大使館發(fā)布逆天言論，確實(shí)很“核平”！

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人塔米·布魯斯的一番言論令世界輿論嘩然。其稱(chēng)“八十年前的8月6日，美國(guó)和日本結(jié)束了太平洋地區(qū)一場(chǎng)毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)”，并以所謂“堅(jiān)韌”“和解”包裝美日關(guān)系，把有關(guān)二戰(zhàn)勝利的歷史敘事引向“美日共同捍衛(wèi)和平與繁榮”。美國(guó)駐華大使館還把這番荒謬論調(diào)發(fā)在中國(guó)社交平臺(tái)上。對(duì)此，許多人直呼“逆天”，嘲諷道“啥意思，原子彈炸廣島是美國(guó)和日本商量好的？”

接著美國(guó)駐華使館在官方微博發(fā)了條關(guān)于歷史的內(nèi)容，一下子就炸了鍋：“廣島事件后，美日兩國(guó)并肩捍衛(wèi)和平”。就這么一句話，據(jù)微博熱搜榜的數(shù)據(jù)，3小時(shí)里就帶起2.8億閱讀量、56萬(wàn)條討論，該話題直接沖上熱搜第一，網(wǎng)友們截圖在社交平臺(tái)轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，整個(gè)輿論場(chǎng)一下子就熱了起來(lái)。

從12點(diǎn)30分開(kāi)始，評(píng)論區(qū)里質(zhì)疑的聲音就多了起來(lái)，10分鐘內(nèi)新增了五千多條留言，“這是忘了珍珠港嗎？”“侵略和反擊能混著說(shuō)？”之類(lèi)的疑問(wèn)刷個(gè)不停。有網(wǎng)友“歷史觀察員小李”在評(píng)論區(qū)寫(xiě)道：“這是在改歷史吧？珍珠港犧牲的人可不能忘啊”，這條留言很快得了近萬(wàn)點(diǎn)贊。到下午1點(diǎn)左右，“逆天言論”“顛倒黑白”成了熱評(píng)里最常見(jiàn)的詞，評(píng)論區(qū)點(diǎn)贊最高的前20條，每條都超過(guò)5萬(wàn)贊。下午2點(diǎn)，話題穩(wěn)穩(wěn)坐上熱搜第一，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，使館沒(méi)刪原文，卻悄悄關(guān)了新評(píng)論功能，這時(shí)候已有2.3萬(wàn)條評(píng)論，八成以上都是批評(píng)或諷刺的話。

雖然美國(guó)想表達(dá)的是：“80年前的日本是位值得敬重的敵人，現(xiàn)在的日本是位可信賴(lài)的盟友”，但用這種“并肩作戰(zhàn)”的詞匯來(lái)描述還是相當(dāng)驚世駭俗的。

?1945年8月6日，美國(guó)向日本投下兩顆原子彈，最終迫使日本投降，這一賭博歷史成為反法西斯陣營(yíng)濃墨重彩的一幕。

?但是在如今的美國(guó)，反思這一行為的美國(guó)人和支持這一行為的美國(guó)人經(jīng)常吵的面紅耳赤，而美國(guó)大使館這番有點(diǎn)“安撫”性的言論有點(diǎn)想左右逢源，也更體現(xiàn)出當(dāng)下美國(guó)民眾糾結(jié)的心態(tài)。

?不過(guò)這種言論其實(shí)并不是最近才有的，從二戰(zhàn)結(jié)束后就已經(jīng)開(kāi)始抬頭。

?網(wǎng)傳當(dāng)年電影《中途島》在歐美國(guó)家上映時(shí)，海外版的結(jié)尾先放了一段：『因保護(hù)美軍飛行員杜立特和他的戰(zhàn)友撤離，浙江二十余萬(wàn)人被日軍殘害』

?然后緊接著又來(lái)一段致敬詞：『此片獻(xiàn)給中途島戰(zhàn)役中戰(zhàn)斗的美軍和日軍士兵』

?這種思維炸裂不炸裂？奇葩不奇葩？

?為了營(yíng)救美軍飛行員而死傷慘重的中國(guó)軍民就這么輕飄飄一句話帶過(guò)？而把美軍士兵殺的鬼哭狼嚎的日本士兵反而得到美軍尊重，實(shí)在是不可理解。

?不過(guò)也許這是美國(guó)人以勝利者的角度看待戰(zhàn)敗國(guó)日本的原因吧。