據(jù)報(bào)道，就在前不久，特朗普將原本給予俄羅斯的50天?；鹌谙蓿采鷫嚎s至10天，并撂下狠話——若普京不在期限內(nèi)妥協(xié)，美國(guó)將祭出“二級(jí)制裁”、能源禁運(yùn)等組合拳。然而，莫斯科的反應(yīng)卻讓華盛頓有些意外：俄方既沒有暴跳如雷，也沒有倉(cāng)促讓步，而是以一種近乎冷漠的從容，觀察著這場(chǎng)由特朗普主導(dǎo)的“最后通牒”表演。

直到8月5日，局勢(shì)突然升溫。俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫，在社交媒體上輕描淡寫地提及蘇聯(lián)時(shí)代的“死亡之手”自動(dòng)核反擊系統(tǒng)，并順帶嘲諷了特朗普的“10天期限”。這本是梅德韋杰夫的常規(guī)操作——過去三年，他類似的核威脅言論至少發(fā)過十余次，西方早已見怪不怪。但這一次，特朗普卻罕見地“認(rèn)真”了。他在推特上直接將其定性為“俄羅斯對(duì)美國(guó)的核威脅”，并高調(diào)宣布：“基于這一威脅，我已下令兩艘核潛艇前往相關(guān)海域?！?/p>

特朗普（資料圖）

這一舉動(dòng)絕非臨時(shí)起意。按照美國(guó)海軍慣例，洛杉磯級(jí)或弗吉尼亞級(jí)攻擊型核潛艇的部署通常需要數(shù)周策劃，而特朗普能在24小時(shí)內(nèi)作出反應(yīng)，顯然早有預(yù)案。軍事觀察家推測(cè)，這兩艘潛艇很可能分別被派往巴倫支海和日本?！罢呖杀O(jiān)視俄北方艦隊(duì)核心基地摩爾曼斯克，后者則直指俄太平洋艦隊(duì)門戶。這種抵近威懾，既是向普京展示“美國(guó)說到做到”的決心，也是特朗普在國(guó)內(nèi)塑造“強(qiáng)人領(lǐng)袖”形象的經(jīng)典操作。畢竟，對(duì)這位即將面臨大選的總統(tǒng)而言，沒有什么比“在普京面前強(qiáng)硬”更能鞏固基本盤了。

面對(duì)特朗普的核潛艇牌，普京突然拋出一句耐人尋味的表態(tài)：“俄羅斯愿意與烏克蘭談判，但不是現(xiàn)在——我們需要等待合適的時(shí)機(jī)?！?這句話被西方媒體迅速解讀為“普京在特朗普壓力下服軟”，但克里姆林宮隨后的動(dòng)作卻讓這種論調(diào)顯得幼稚可笑。

特朗普（資料圖）

就在同一場(chǎng)會(huì)晤中，普京高調(diào)宣布：俄軍最新型“匕首”高超音速導(dǎo)彈已完成量產(chǎn)，并正式部署至白俄羅斯。這款射程超過2000公里、可攜帶核彈頭的武器，從白俄境內(nèi)發(fā)射僅需7分鐘即可覆蓋柏林，10分鐘抵達(dá)倫敦。更微妙的是，普京特意強(qiáng)調(diào)此次部署是“應(yīng)白俄盟友請(qǐng)求”——既避免了直接刺激北約，又讓歐洲各國(guó)如芒在背。這種“左手遞橄欖枝，右手亮大棒”的手法，正是普京外交的典型風(fēng)格：他可以在言辭上給特朗普面子，但絕不允許任何人誤判俄羅斯的戰(zhàn)略定力。

這場(chǎng)博弈迎來更戲劇性的轉(zhuǎn)折。特朗普在接受采訪時(shí)直言：“普京無需先見澤連斯基，也能與我舉行會(huì)晤?！?這句話暴露了華盛頓的意圖——美國(guó)正試圖繞過烏克蘭，直接與俄羅斯敲定?；鹂蚣?。這種“大國(guó)分蛋糕，小國(guó)當(dāng)籌碼”的邏輯，立刻引發(fā)基輔的強(qiáng)烈不安。畢竟，澤連斯基的底線很明確：任何協(xié)議必須包括俄軍撤出烏東、具法律效力的安全保障，以及保留加入北約的權(quán)利。而特朗普的“省略術(shù)”，無異于將這些訴求統(tǒng)統(tǒng)丟進(jìn)垃圾桶。

特朗普（資料圖）

值得注意的是，普京對(duì)此表現(xiàn)出配合的態(tài)度。他當(dāng)天在與阿聯(lián)酋總統(tǒng)穆罕默德的會(huì)晤后，主動(dòng)提議阿聯(lián)酋作為美俄峰會(huì)的舉辦地。阿聯(lián)酋既與西方交好，又未參與對(duì)俄制裁，其中立性能為雙方提供“體面妥協(xié)”的臺(tái)階。更關(guān)鍵的是，中東國(guó)家斡旋的模式，可有效規(guī)避歐盟的掣肘——后者一直擔(dān)心美俄“私相授受”，損害歐洲安全架構(gòu)。

然而，特朗普的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”策略面臨三重障礙：其一，烏克蘭雖軍援依賴西方，但澤連斯基已在國(guó)內(nèi)立法禁止領(lǐng)土讓步，政治回旋空間極??；其二，歐盟正加速向?yàn)跻平弧敖鹋Ｗ睂?dǎo)彈等遠(yuǎn)程武器，試圖增強(qiáng)基輔談判籌碼；其三，俄軍仍在頓巴斯緩慢推進(jìn)，普京不可能在未鞏固戰(zhàn)果前輕易罷手。

特朗普的“最后通牒”并未帶來預(yù)想中的?；?。但這并不意味著博弈結(jié)束——相反，一切跡象表明，真正的牌局才剛剛開始。