近日，一位女博主投訴高鐵一則標(biāo)語(yǔ)，內(nèi)容是請(qǐng)乘客用完馬桶掀起坐墊，便人便己。

女博主感到非常不適，覺(jué)得這就是為男的行方便，讓女的麻煩，并不公平，驚呆了不少人。

結(jié)果有網(wǎng)友扒出博主賬號(hào)，看到她發(fā)表的視頻內(nèi)容才恍然大悟，難怪會(huì)有這樣的“迷惑言論”。

那么，博主到底是怎么想的？是真的為女乘客鳴不平，還是另有目的？

2024年12月，博主乘坐了一趟從上海到無(wú)錫的高鐵，上廁所時(shí)發(fā)現(xiàn)墻上張貼一則標(biāo)語(yǔ)：

“便人便己，用后請(qǐng)翻起坐墊”。

她敏感地察覺(jué)到，這個(gè)標(biāo)語(yǔ)可能存在“性別qi shi”，沒(méi)有考慮到所有人的需求。

認(rèn)為只有男性才會(huì)站著小便，女性不論大小便，都是坐著的。

所以，這個(gè)需要女性多余去做的動(dòng)作，就是為了方便男性小便，而不是方便所有人。

博主當(dāng)即就有些氣不過(guò)，向高鐵工作人員投訴了此事。

女乘務(wù)長(zhǎng)收到后很重視此事，體貼地給博主倒了杯水，耐心地向她解釋原因。

說(shuō)統(tǒng)一張貼這個(gè)標(biāo)語(yǔ)的原因，是為了防止有些男性排便時(shí)將尿液灑在上面，導(dǎo)致坐墊弄臟。

博主并不買(mǎi)賬，更覺(jué)得這個(gè)標(biāo)語(yǔ)不合理，聲稱弄臟馬桶的是部分男乘客，卻讓女乘客為此買(mǎi)單。

為了遏制不文明行為，卻讓守規(guī)矩的人麻煩，這又是何道理？她直呼“不公平”。

更表示，應(yīng)該去規(guī)勸那些不文明的男乘客，而非讓女乘客作出妥協(xié)。

她仔細(xì)一想，其實(shí)女乘客本不用掀起坐墊，但做了不會(huì)得到夸獎(jiǎng)，不做還可能受到指責(zé)。

于是，在和女乘務(wù)長(zhǎng)交談后，她還是毅然決然地寫(xiě)了“小作文”，并向鐵路官方投訴此事。

博主回家一搜，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上也有人在為此事發(fā)聲，觀點(diǎn)和她如出一轍：

“便人便己，只便男不便女?！?br/>“為什么不能是用完請(qǐng)放下坐墊，為什么默認(rèn)狀態(tài)它就該是掀起來(lái)的。”

但最終沒(méi)掀起什么波瀾。

所以大半年后，她等到自己有時(shí)間，能夠清晰明了地表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)，又專門(mén)發(fā)布視頻講述，還呼吁女孩子們看看，高鐵上還有沒(méi)有類似標(biāo)語(yǔ)。

好家伙，那簡(jiǎn)直是一石激起千層浪呀，網(wǎng)友們都沒(méi)想到，只是一個(gè)小小的標(biāo)語(yǔ)，博主竟能如此上綱上線。

而且，還有一些人挺認(rèn)可，稱本來(lái)列車(chē)上一般都是蹲廁。

既然又加了馬桶，顯然是為了不方便、需要坐著的乘客，那為啥還要考慮那些考慮站著上廁所的乘客呢。

這樣奇特的思路，一時(shí)之間，還真讓人無(wú)法反駁。

不過(guò)，雖然博主表面上有理有據(jù)、義憤填膺、言之鑿鑿，但大家很快找到了她話語(yǔ)里的“漏洞”。

一直強(qiáng)調(diào)所謂平等的她，反而似乎有些情緒化，認(rèn)定女性上萬(wàn)廁所掀馬桶圈，就是在為下一名上廁所的男性服務(wù)，未免有失偏頗。

實(shí)際上，在大家看來(lái)，這個(gè)行為反而是在保護(hù)女性，更進(jìn)一步說(shuō)，其實(shí)是在方便下一個(gè)使用馬桶的人。

對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，除了上大號(hào)，一次小便掀不掀馬桶圈，都不影響他們。

但對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，上一個(gè)人沒(méi)掀起來(lái)，尿液飛濺，就可能坐在尿液上，或許會(huì)導(dǎo)致私密部位細(xì)菌感染。

而讓所有人都掀起馬桶，實(shí)則是維護(hù)公共衛(wèi)生，給所有人行了方便。

下一個(gè)是男性，不用掀起馬桶了，下一個(gè)是女性、兒童、老人，不用擔(dān)心被尿液弄臟，豈不皆大歡喜？

博主這一番言論，屬實(shí)是自我猜測(cè)，倒感覺(jué)像是為了辯論而辯論，為了維護(hù)所謂平等的權(quán)益，強(qiáng)行說(shuō)理。

不過(guò)，此事引發(fā)關(guān)注后，高鐵工作人員還是再次向公眾回應(yīng)了此事。

稱設(shè)置這個(gè)標(biāo)語(yǔ)并沒(méi)有什么特殊的含義，只是禮貌提醒旅客，實(shí)際上，旅客可以根據(jù)個(gè)人使用習(xí)慣，想翻起就翻起，不想翻就不翻。

網(wǎng)友們一聽(tīng)，更覺(jué)得博主這是沒(méi)事找事，萬(wàn)一以后為了避免爭(zhēng)議，不再加馬桶了，那殘疾人、老人、兒童，真正需要的人群反而不方便了。

另一方面，大家都很好奇，一個(gè)再普通不過(guò)的小事情，為何博主就如此在意？翻看她賬號(hào)的視頻，似乎找到了答案。

博主的受眾群體主要在某書(shū)平臺(tái)，自稱曾是大廠HR、廣電主持人、教師，還做過(guò)新媒體運(yùn)營(yíng)。

但“分享生活”的視頻流量似乎很一般，反而是“為女性發(fā)聲”的視頻幾乎個(gè)個(gè)點(diǎn)贊過(guò)萬(wàn)。

從“女性職場(chǎng)困境，空姐被要求穿絲襪、化全妝是否合適”，到“女性的拒絕總是被無(wú)視”，都引起不小的討論

因?yàn)橹v起自己“穿吊帶坐高鐵，收到工作人員的貼心小卡片”的事情，還被媒體采訪報(bào)道，造成全網(wǎng)熱議。

所以，網(wǎng)友們懷疑，這一次的“掀坐墊只方便男性乘客”事件，可能就是為了熱度與流量。

做過(guò)新媒體運(yùn)營(yíng)的她，甚至大眾關(guān)注店在那里，有點(diǎn)把“為女性發(fā)聲”當(dāng)流量密碼的嫌疑。

可大家覺(jué)得，討論社會(huì)事件、為女性發(fā)聲都沒(méi)有問(wèn)題。

但過(guò)于“敏感”，拿著雞毛當(dāng)令箭，打著“女性”、“成長(zhǎng)”的旗號(hào)，將生活中的大事小情，都要落在女性沒(méi)有平等選擇、拒絕的權(quán)力上，就有點(diǎn)不合適了。

對(duì)此，您怎么看？