31分大勝印度，看似中國男籃全員開火，數(shù)據(jù)層面幾乎無懈可擊，可細(xì)究起來，問題就像漏網(wǎng)之魚一樣浮出水面——尤其是朱俊龍這位鋒線球員，連續(xù)兩場比賽上場時(shí)間不算短，13分鐘里僅得1分，助攻搶斷蓋帽全歸零，數(shù)據(jù)板上寫著“低迷，但奇怪的是，這位球員卻沒有遭到像胡明軒、余嘉豪那樣的輿論炮轟和質(zhì)疑，反倒是帶著一種“隱身的光環(huán)被保護(hù)著，這到底是怎么回事？

先說說數(shù)據(jù)和表現(xiàn)，朱俊龍這兩場比賽合計(jì)只有6分，助攻、搶斷、蓋帽全無，放眼全隊(duì)，這樣的表現(xiàn)絕對算不上搶眼，甚至可以說是拉胯；可奇怪的是，他的正負(fù)值高達(dá)+19，僅次于胡金秋+20，這讓支持者們抓住了“貢獻(xiàn)不止于得分的理由；但問題來了，其他球員也有類似或更全面的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，為什么只有他被“免疫了輿論的炮火？這就涉及到球迷和媒體對他的“期待值——朱俊龍一直被定位為“工兵型鋒線，不靠刷分取勝，更注重防守和無球跑動(dòng)，因而在大家心中，他的作用早已被定性為無形貢獻(xiàn)，所以大家沒指望他得分，也就沒有失望和指責(zé)。

球迷們甚至把他和NBA名將伊戈達(dá)拉做對比，認(rèn)為他是“關(guān)鍵時(shí)刻的穩(wěn)健派，順風(fēng)局低調(diào)，逆風(fēng)局才爆發(fā)，這種說法聽起來確實(shí)有道理，但這畢竟是國家隊(duì)比賽，不是俱樂部季后賽，場場都是關(guān)鍵局，每分每秒都該有貢獻(xiàn)，1分0助攻0搶斷0蓋帽的表現(xiàn)實(shí)在讓人難以服氣；更何況，比賽是團(tuán)隊(duì)的，防守是全隊(duì)的責(zé)任，光靠“隱身來“穩(wěn)實(shí)在不夠。

再看看其他球員的遭遇，胡明軒第一場只有2分，立刻被噴上熱搜，第二場17分又被質(zhì)疑“刷分；余嘉豪的4分被媒體公開點(diǎn)名批評，高詩巖、李祥波同樣沒能躲過彈幕審判，而朱俊龍卻安安靜靜打完比賽，沒人點(diǎn)名，沒人質(zhì)疑，這種“護(hù)犢子式的待遇，實(shí)在讓人看不懂；是因?yàn)樗嬗小胺绹姸芘萍映?，還是大家真的信他能在淘汰賽爆發(fā)？

這種信任無疑是寶貴的，畢竟球隊(duì)需要有靠得住的角色球員撐起防守和精神層面，但信任不能變成“免檢通道，畢竟淘汰賽一場場硬碰硬，容錯(cuò)率極低，每一個(gè)上場球員都需要拿出真刀真槍的數(shù)據(jù)和表現(xiàn)；如今朱俊龍的“隱身表現(xiàn)如果持續(xù)，很可能連那些護(hù)他的人也會(huì)開始動(dòng)搖，畢竟這不是俱樂部的“刷存在感，這是國家隊(duì)的生死戰(zhàn)。

此外，這種現(xiàn)象也反映了中國男籃在人員定位和輿論期待上的矛盾，既要“全員皆兵，又有人被默認(rèn)“只拼防守不拼得分，這在實(shí)際比賽中難免導(dǎo)致角色模糊，責(zé)任不清；當(dāng)“工兵型球員得分被忽視，防守表現(xiàn)又難以量化，球迷和媒體的評價(jià)自然出現(xiàn)分歧，形成“有人被噴，有人被護(hù)的怪異局面；這其中既有球迷情感的因素，也有球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)定位的原因，但無論如何，持續(xù)低效的表現(xiàn)遲早會(huì)被放大。

總結(jié)來看，朱俊龍的現(xiàn)狀是一種“信任與期待的矛盾體，他既不是傳統(tǒng)意義上的得分手，也不是那種防守?cái)?shù)據(jù)搶眼的防守怪獸，更多時(shí)候像個(gè)隱形人，場上貢獻(xiàn)難以直觀看到，這讓他成為輿論中的“免噴對象；但中國男籃真正的考驗(yàn)還沒到，淘汰賽才是硬仗，單靠“印象分和“信任撐不起球隊(duì)，朱俊龍必須拿出更實(shí)在的表現(xiàn)，否則“低迷隱身的局面遲早會(huì)招致質(zhì)疑。

球迷們可以護(hù)一次兩次，媒體可以暫時(shí)“洗地，但競技場上，沒有誰能永遠(yuǎn)靠“態(tài)度吃飯，到了關(guān)鍵時(shí)刻，數(shù)據(jù)和表現(xiàn)才是唯一的硬通貨；中國男籃要想走得更遠(yuǎn)，所有人都得清醒，別讓“信任變成“豁免，畢竟籃球場上，沒有誰是“免檢員，只有誰能真正站出來扛得住壓力，帶領(lǐng)球隊(duì)前進(jìn)。