文 | 趕碳號科技

趕碳號長期以來一直關(guān)注光伏領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)。當下光伏正在“反內(nèi)卷”，“反內(nèi)卷”的指向就是保留先進產(chǎn)能，淘汰落后產(chǎn)能。在保護研發(fā)與創(chuàng)新的時代背景下，專利工具到最后很有可能成為“反內(nèi)卷”的一大利器。

2025年上半年組件出貨量TOP10企業(yè)，各家的專利風(fēng)險與專利布局如何，誰的專利護城河最深，哪家的風(fēng)險最大？

光伏企業(yè)專利訴訟關(guān)系圖；趕碳號制表

當光伏從增量時代進入存量博弈時代，企業(yè)間所有的商業(yè)競爭一出手就是刺刀見紅。當下，晶科能源與隆基綠能的專利訴訟在海外激戰(zhàn)正酣。我們有必要盤點一下組件出貨TOP10企業(yè)的專利情況。

自從2019年韓華起訴晶科、隆基以來，光伏領(lǐng)域的專利戰(zhàn)就沒有真正停止過。TOP10企業(yè)中，嚴格意義上完全沒有卷入專利訴訟的，實際上僅有兩家企業(yè)：協(xié)鑫集成和橫店東磁。

通威股份作為組件TOP10中躍升最快的企業(yè)，除了在疊瓦技術(shù)上與Maxeon有過糾紛以外，其實也不算真正卷入專利訴訟。不過，由于其是硅料+電池的雙龍頭，其在 產(chǎn)業(yè)鏈上的影響力決定了專利風(fēng)險非常有限，所以并不是我們今天分析的重點。

還有一家企業(yè)就是一道新能。根據(jù)趕碳號調(diào)查，一道新能曾經(jīng)在2023年被晶科能源的子公司上饒新源越動科技發(fā)展有限公司起訴侵犯其兩件發(fā)明專利的權(quán)利。

所以，今天的文章分為三部分，先對頭部企業(yè)專利情況系統(tǒng)盤點下，然后再分析協(xié)鑫集成、橫店東磁兩家企業(yè)的專利情況。

TOP10專利武器大比拼

趕碳號在商用專利數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計組件前十銷售量企業(yè)的專利申請數(shù)據(jù)。需要說明的是，我們列舉出的專利數(shù)據(jù)包括各企業(yè)下屬公司的授權(quán)專利、審查中專利和已經(jīng)失效的專利，統(tǒng)計日期為截至2025年8月5日。

TOP10專利申請數(shù)量排名

根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果可以看出，天合光能的申請量在所有企業(yè)中排名第一，達到了7219件！晶科、隆基的專利量則排在第二三位。

有些令人意外的是阿特斯。因為自去年開始，阿特斯已經(jīng)被多家企業(yè)起訴專利侵權(quán)，這家企業(yè)給人的印象似乎在專利方面實力較弱，但實則不然。阿特斯的專利申請數(shù)量也達到了4669件，完全屬于光伏企業(yè)專利第一梯隊。

其他幾家卷入訴訟的企業(yè)也都有較大申請量，而協(xié)鑫集成的專利申量較少，橫店東磁雖然加上磁業(yè)務(wù)其專利申請量超過3700件，但真正與光伏相關(guān)的專利僅有681件，是排名前十的企業(yè)中專利量最少的。

TOP10企業(yè)專利有效性分析；趕碳號制表

通過分析各家企業(yè)專利的法律狀態(tài)，可以看出，雖然天合光能的總體申請量較大，但目前有效的專利數(shù)量并不是最多。

有效專利最多的則是隆基綠能，達到3900件，天合光能有效專利為3448件，晶科能源有效專利為2449件。協(xié)鑫集成有效專利數(shù)量為519件，橫店東磁的有效專利數(shù)量僅為361！

統(tǒng)計各家失效專利占比可知，一道新能的失效專利占比最低，僅為3%，阿特斯、協(xié)鑫集成的失效專利則高達40%，晶澳科技的失效專利占比也達到了32%，橫店東磁的失效占比為17%，晶科、隆基、天合、通威等失效占比均低于17%。

有效專利越多，表明其專利武器儲備庫充足，失效專利越多，表明其專利維護工作不利，或是前期申請的專利多為低價值專利，未被授權(quán)或是不得已放棄這部分專利。

我們再統(tǒng)計正在審查中的專利這一項，進一步發(fā)現(xiàn)，天合光能占比超過33%，橫店東磁、一道、晶科占比約為30%，晶澳、通威、協(xié)鑫的在審專利占比約為15%，而阿特斯審中專利的占比僅為6.7%。審中專利越高，表明該企業(yè)的研發(fā)投入占比越高，研發(fā)能力越強。

TOP10企業(yè)專利類型分析；趕碳號制表

發(fā)明專利，因為要經(jīng)過實質(zhì)審查，申請的技術(shù)要求很高。因此，申請的發(fā)明專利越多，越表明企業(yè)的專利技術(shù)含金量越高。

通過對上述企業(yè)專利申請類型的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，晶科和天合申請的發(fā)明專利最多，晶科發(fā)明專利占比最高，高達70%，排名第二的是橫店東磁，達到65.6%，阿特斯發(fā)明專利占比最低，為26%，協(xié)鑫集成的發(fā)明專利占比為45.7%。

協(xié)鑫集成專利分析

下面具體分析協(xié)鑫集成的專利實力。

協(xié)鑫集成專利申請趨勢；趕碳號制表

統(tǒng)計協(xié)鑫集成各年的專利申請量，我們可以發(fā)現(xiàn)，其申請量在2016年和2017年最多，分別為176件和141件，隨后幾年的申請量則低于70件，直到2022年申請量再次回升，平均年申請量在100件左右。2025年，因為還有新申請的專利沒有公開的原因，目前僅統(tǒng)計到有22件專利。

專利布局的國家分布情況，可以反映出企業(yè)對產(chǎn)品市場的重視或規(guī)劃。

經(jīng)過統(tǒng)計我們發(fā)現(xiàn)，協(xié)鑫集成的專利基本就是在國內(nèi)申請，僅有十分少量的專利進入了美國、日本、歐洲和澳洲，可見，協(xié)鑫對還是偏愛國內(nèi)市場，未對海外市場進行提前布局。

協(xié)鑫集成專利法律狀態(tài)分布

協(xié)鑫集成共申請專利1138件，授權(quán)有效的專利有519件。有效專利越多，表明其專利維持較好，專利質(zhì)量較好，申請后待審的發(fā)明專利有164件，而失效的則較多，超過456件，表明其授權(quán)后放棄的低價值專利多，或是被駁回專利多。

協(xié)鑫集成專利申請類型分布

協(xié)鑫集成的專利中，發(fā)明專利有520件，實用新型數(shù)量較多，達到613件，另外協(xié)鑫集成還申請了5件外觀設(shè)計專利。

協(xié)鑫集成專利申請技術(shù)分布

通過對協(xié)鑫集成的專利進行大致的技術(shù)劃分，可以看出，協(xié)鑫集成的專利中涉及組件的專利最多，超過500件。

另外，由于協(xié)鑫集成是行業(yè)內(nèi)鈣鈦礦電池的領(lǐng)先者，其目前申請了超過200件的鈣鈦礦電池專利。同時，協(xié)鑫集成布局較多的晶硅生產(chǎn)相關(guān)專利，而在TOPCon電池方面的專利總體不多，約有89件，而對于BC電池和異質(zhì)結(jié)電池，目前僅布局有30件左右。同時，協(xié)鑫集成布局了一定光伏+方面的專利，主要涉及充電設(shè)備、農(nóng)業(yè)等方面。

協(xié)鑫集成專利法律事件統(tǒng)計

專利的法律事件，主要是專利生命周期內(nèi)與專利確權(quán)之外相關(guān)的一些關(guān)聯(lián)事件，是專利運用價值的一種體現(xiàn)。

我們具體統(tǒng)計協(xié)鑫集成處于授權(quán)有效狀態(tài)專利的法律事件，可以看出，公司有167件專利出現(xiàn)過權(quán)利轉(zhuǎn)移（轉(zhuǎn)讓），出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的原因包括協(xié)鑫內(nèi)部各個公司之間的轉(zhuǎn)讓，或是公司更名導(dǎo)致的著錄項目變更；也包括購買專利行為，比如，其中專利CN105008595B過直拉法制造銦摻雜硅，則是協(xié)鑫2023年購買自緬克電子。

另外，協(xié)鑫還在2023年批量購買過愛迪生太陽能公司的多件專利，涉及顆粒硅生產(chǎn)、硅烷制備、CN105026029B借助粒度分布控制使溫度梯度最佳化而改進流化床反應(yīng)器的操作、CN104159848B用于提純硅烷的方法和系統(tǒng)就是2023年購買自愛迪生太陽能公司。

此外，協(xié)鑫還致力于通過專利為企業(yè)進行融資，最近兩年，協(xié)鑫有4件專利涉及組件清掃機器人、焊帶、制氫方面的專利質(zhì)押給中國光大銀行和中國銀行以獲取資金。

協(xié)鑫的子公司的兩件專利曾經(jīng)遭遇競爭對手的無效，但專利最終被維持有效，可見協(xié)鑫的專利質(zhì)量還是非常高的，經(jīng)受住了無效的考驗。

此外，協(xié)鑫的CN101191199B一種APCVD噴涂新配方還曾經(jīng)因某些原因（可能是專利權(quán)屬糾紛）經(jīng)歷過保全。

專利最少的TOP10企業(yè)——橫店東磁

橫店東磁專利申請趨勢

統(tǒng)計橫店東磁各年的專利申請量，我們可以看出，其申請量在2020年總體在50件以下，從2020年開始，電池相關(guān)的專利量才逐漸提升，2021年，橫店東磁申請量為124件專利，是其申請量最高的一年，至2023年又略有下降，但仍保持在108件以上。2025年，因為還有新申請的專利沒有公開的原因，目前僅統(tǒng)計到有17件專利。

橫店東磁專利申請國家分布

經(jīng)過統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，橫店東磁的專利布局主要是在國內(nèi)。國外方面，歐洲地區(qū)是其專利布局最多的海外地區(qū)，但也僅僅有30件，橫店東磁主要靠美國市場賺錢，但其在美國市場專利布局更少，只有14件。

眾所周知，橫店東磁的海外市場主要是在歐洲和美國，可見其在歐洲、美國的專利布局，遠遠無法為其業(yè)務(wù)保駕護航。

橫店東磁專利法律狀態(tài)分布

橫店東磁共申請專利681件，授權(quán)有效的專利有361件，申請后待審的發(fā)明專利有202件，而失效的相對較少，有118件。

橫店東磁的專利中，發(fā)明專利占比較高，有445件，實用新型數(shù)量有232件，另外橫店東磁還申請了4件外觀設(shè)計專利。

橫店東磁專利申請技術(shù)分布

通過對橫店東磁的專利進行大致的技術(shù)劃分，可以看出，橫店東磁申請了接近250件涉及組件的專利，橫店東磁是目前的產(chǎn)品主要為TOPCon，其目前申請了約130件的TOPCon電池及工藝的專利，而橫店東磁還保有59件PERC專利，且部分PERC專利申請于2020年之后，對于已經(jīng)逐漸退出市場的PERC電池，其對應(yīng)的專利再維持的價值已經(jīng)不高，對于BC電池，橫店東磁申請了約71件，但對于異質(zhì)結(jié)和鈣鈦礦電池，目前從專利來看，橫店東磁則是完全沒有進行規(guī)劃，總體來看，橫店東磁的經(jīng)營和研發(fā)還是比較保守，并未同時進行多種電池的研發(fā)。

橫店東磁專利法律事件統(tǒng)計

具體統(tǒng)計橫店東磁處于授權(quán)有效狀態(tài)的專利的法律事件，可以看出，橫店東磁有超過75件進行了專利質(zhì)押，這個規(guī)模已經(jīng)是比較大手筆的專利運營事件，這批質(zhì)押的專利主要涉及多件PERC電池、少量的BC電池、電池工藝、晶硅生產(chǎn)方面的專利，專利質(zhì)押主要發(fā)生在2023年至2024年，質(zhì)押人主要是中國建設(shè)銀行東陽支行。

橫店東磁有31件專利出現(xiàn)過權(quán)利轉(zhuǎn)移（轉(zhuǎn)讓），出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的原因包括橫店東磁內(nèi)部各個公司之間的轉(zhuǎn)讓，或是公司更名導(dǎo)致的著錄項目變更，并沒有外購過專利。同時，橫店東磁旗下有一家知識產(chǎn)權(quán)運營公司（不涉及專利代理業(yè)務(wù)）-金華市磁盟知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司，該公司的法人是橫店東磁的副總經(jīng)理郭曉東，橫店東磁將包括部分光伏相關(guān)的專利轉(zhuǎn)讓或許可給這個運營公司，可見橫店東磁在知識產(chǎn)權(quán)運營方面做得不錯。

橫店東磁目前有一件專利進行了海關(guān)備案，海關(guān)備案具有極高的應(yīng)用價值（天合光能曾在2024年對阿特斯的組件向上海海關(guān)提出扣押的請求），這件進行海關(guān)備案的專利是CN112447863B-一種太陽能電池及其制備方法，備案期限是2024年9月25日到 2034年9月26日，該專利涉及 PERC技術(shù)。

專利的權(quán)利要求1為：一種太陽能電池，其特征在于，所述太陽能電池包括設(shè)有氧化鋁膜的晶體硅片，以及位于所述設(shè)有氧化鋁膜的晶體硅片的相對兩面上的正面減反膜結(jié)構(gòu)和背面鈍化膜結(jié)構(gòu)；所述氧化鋁膜位于所述晶體硅片表面；所述正面減反膜結(jié)構(gòu)的折射率大于或等于2.14；所述氧化鋁膜的厚度為2.5～4nm；所述正面減反膜結(jié)構(gòu)包括依次層疊SiO2膜、SiN膜和SixOyNz膜；所述SiO2膜位于所述設(shè)有氧化鋁膜的晶體硅片的制絨面的表面；所述SiO2膜的厚度為2～5nm；所述SiN膜的厚度為50～60nm；所述SiN膜的折射率大于2.2；所述SixOyNz膜的厚度為10～20nm；所述SixOyNz膜的折射率小于2.2。

雖然這件專利明面上屬于PERC技術(shù)，但其權(quán)利要求的保護也適用于TOPCon電池，橫店東磁選用該專利進行海關(guān)備案，可見該專利還是具備很高的戰(zhàn)略價值。

協(xié)鑫集成和橫店東磁專利風(fēng)險小結(jié)

經(jīng)過前面的分析，我們發(fā)現(xiàn)，協(xié)鑫集成和橫店東磁的專利整體實力是遠低于頭部的晶科、天合、隆基等企業(yè)，這也與企業(yè)的規(guī)模、研發(fā)投入、對于知識產(chǎn)權(quán)的認識等多重因素有關(guān)，畢竟專利永遠是花錢的時候比賺錢的時候多，大量的專利布局需要企業(yè)高層的支持，尤其是財力的支持。

但協(xié)鑫集成和橫店東磁的專利也具有自己的特點。比如，協(xié)鑫較為專注于晶硅的生產(chǎn)和鈣鈦礦技術(shù)的研發(fā)，并布局有相當數(shù)量的專利，且在BC技術(shù)、異質(zhì)結(jié)方面也布局一定的專利。

而橫店東磁則在專利維持方面做的較好，失效專利占比較低，同時其發(fā)明專利占比超過65.5%。

另外，協(xié)鑫集成在專利訴訟的準備方面（包括主動訴訟和被訴）有一定主動意識。協(xié)鑫集成從外部購入一定數(shù)量的專利，這一策略如果應(yīng)用得當，就會產(chǎn)生較大的殺傷力。比如，去年開始的“晶晶天”從LG購入的專利已經(jīng)在專利訴訟中大顯神威。

橫店東磁則將自己的專利保持較為高的有效率，確保以后這些專利能否在訴訟中有用武之地，此外，橫店東磁還在海關(guān)備案了一件專利，通過海關(guān)備案的專利請求查扣涉及侵權(quán)的產(chǎn)品，可以有效對競爭對手進行貿(mào)易上的壓制。

然而，兩家企業(yè)目前也存在一個較大的問題，就是專利布局數(shù)量較少、海外布局的專利更少。

專利訴訟的一個難點，就在于能夠找到有效的專利，確保競爭對手能落入自己的專利保護范圍，這樣就可以針對對手提起侵權(quán)訴訟。當然，這件專利需要具備很高的穩(wěn)定性。

如果能夠同時做到以上兩點，就相當于擁有了自己的專利武器。以兩家企業(yè)目前的有效專利保有量來看，如果兩家企業(yè)真的遇到訴訟，估計很難找到精確反訴對手、且不會被輕易無效掉的專利，特別是橫店東磁，因為其手上的專利太少了。

橫店東磁最大的麻煩會出現(xiàn)在國外。如果晶晶天在國外對其發(fā)起訴訟，橫店東磁能夠反制的手段將會非常有限。

最關(guān)鍵的是，橫店東磁在TOP10企業(yè)中具有較高的盈利能力。在行業(yè)性虧損的當下，這種出色的盈利能力反而會招致競爭對手的打壓。在這方面，協(xié)鑫集成的風(fēng)險相對小一些，而且協(xié)鑫集成還有協(xié)鑫科技等硅料企業(yè)在供應(yīng)鏈上為其背書。

專利的本質(zhì)是保護創(chuàng)新，促進技術(shù)發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)。

趕碳呈建議，光伏企業(yè)要加強創(chuàng)新，專業(yè)極致深耕，認真做好各項專利風(fēng)險防控工作，提前篩查并積極應(yīng)對，及時布局制定規(guī)避設(shè)計方案或替代方案，從而最大程度上降低專利訴訟風(fēng)險。