當?shù)貢r間8月7日，菲律賓海岸防衛(wèi)隊稱在巴丹群島附近海域發(fā)現(xiàn)了3艘中國海警船。按照菲方說法，巴丹群島屬于人口稀少的偏遠島嶼，但地理位置很關鍵，北望就是巴士海峽。如果真在臺海有風吹草動，這個海峽的通道能不能通暢，是個大問題。所以菲方稱，他們當日派出了一架飛機監(jiān)控，并且盯著看中國船只的動向。

事實上，這一切背后，都是源于馬科斯在印度訪問期間說的那番話——他在接受采訪時稱，如果中美因為臺灣問題發(fā)生沖突，菲律賓“無法置身事外”。馬科斯還說了一句，如果臺海全面開戰(zhàn)，菲律賓勢必會被卷入其中。為了讓話聽起來“正義”一點，他又補充說臺灣有大量菲律賓公民，一旦有事就是“人道主義問題”，必須全力撤僑。

菲律賓總統(tǒng)馬科斯

這套說辭很熟悉，先是把介入包裝成地緣必然性，然后打上人道主義的標簽。但實際目的中方看得很清楚，就是主動往風口浪尖湊，給美國當個可靠的“馬前卒”。于是，中國外交部8月8日的回應很直接：臺灣問題是中國的內(nèi)政，是中國核心利益中的核心。怎么解決臺灣問題，是中國人自己的事，不容他人指手畫腳。菲方曾經(jīng)承諾“堅持一個中國政策”，承認臺灣是中國的一部分，理解中國政府為實現(xiàn)統(tǒng)一所作的努力。現(xiàn)在卻反過來持續(xù)采取錯誤和挑釁的行動，損害中菲關系，中方堅決反對，并且已經(jīng)提出嚴正交涉。

當然，馬科斯這番話之所以引發(fā)反彈，還因為菲律賓最近一連串的動作，已經(jīng)讓人懷疑它是不是在臺海問題上做了正式的“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”。去年，菲律賓開放給美軍使用的軍事基地數(shù)量直接翻倍，其中有3個是面向臺灣；今年4月，菲律賓放寬了與臺灣當局官員的互動限制，還計劃和臺方在巴士海峽搞聯(lián)合巡邏；7月底，又談了所謂漁業(yè)執(zhí)法合作，并且承諾落實“一小時通報機制”。這些舉動，一個比一個離核心紅線近。

到了這次馬科斯在印度的講話，更是公開給外界一個信號——菲律賓愿意在臺海問題上站在美國一邊，甚至主動找機會介入。用“護僑”作為理由，很好聽，但問題是，如果真關心僑民安全，就應該努力降溫局勢，而不是在臺海話題上不斷挑事。菲律賓在北部的軍事部署、美菲日的多邊軍演，都不是為了撤僑，而是為了介入。說白了，這個人道主義外殼下，是地緣政治算計。

更重要的是，菲律賓完全有選擇不卷進去的空間。地緣敏感是事實，但“無法置身事外”并不是宿命，關鍵在于政策選擇?？墒乾F(xiàn)在，馬尼拉不僅自己往前沖，還主動把自己放在潛在沖突的第一線。這樣的冒進，既違反了東盟憲章里提到的和平穩(wěn)定原則，也讓整個地區(qū)的局勢變得更加危險。

在這一背景下回看這次巴士海峽事件，中國海警船的出現(xiàn)顯然可以看作是一個信號——中方在地理上有能力，也有決心在關鍵水域部署力量。如果菲律賓繼續(xù)加碼挑釁，中國完全可以在現(xiàn)實中通過海上力量切斷菲律賓的北上通道，對于馬尼拉來說，這不是理論推演，而是眼前的現(xiàn)實。

中國海警船

畢竟，中方的立場非常明確，臺灣問題不容外部干涉，“地理鄰近”和“僑民眾多”都不是介入他國內(nèi)政的理由。菲律賓現(xiàn)在的做法，就是在中方的核心利益問題上玩火。如果繼續(xù)下去，所謂“無法置身事外”就真的會變成現(xiàn)實，菲律賓很可能變成火藥桶上的新火點。

7月30日，國防部發(fā)言人張曉剛就指出，菲律賓的領土范圍早已由國際條約確定，南海諸島不在菲律賓的領土范圍內(nèi)。菲律賓不僅非法侵占中國的部分島礁，還頻繁在海上挑釁，并且和域外勢力勾連攪局，是標準的麻煩制造者和危險制造者，中方會堅決反制這種侵權行為。

菲律賓要明白，越是在核心問題上挑事，越會把自己推到風險一側(cè)。想靠地理位置賺取更多安全援助的算盤，不僅可能打不響，還可能引火燒身。臺海局勢一旦失控，不論是人道主義理由還是盟友承諾，都救不了一個被卷入沖突的菲律賓。

馬科斯發(fā)表講話

歸根結底，馬科斯政府最近在臺海問題上的一系列動作，已經(jīng)讓中菲關系走到一個非常敏感的臨界點。如果菲律賓真想保護僑民安全、維護地區(qū)穩(wěn)定，就應該停止這種明知有風險還不斷越線的行為。地理不能決定一切，但錯誤的選擇可以決定結果，現(xiàn)在擺在菲律賓面前的，是繼續(xù)當局勢升溫的推手，還是回到自己曾經(jīng)承諾的那條路，就看馬科斯要做何考量了。