“全球范圍內(nèi)最終獲益的，唯有中國。”

這番言論出自美國前財政部長薩默斯，在一檔電視訪談節(jié)目中。

作為克林頓政府第二任期的財政掌舵人，薩默斯親歷了美國經(jīng)濟的黃金時代。如今再看美國經(jīng)濟現(xiàn)狀，他的感觸自然非同一般。

薩默斯

在訪談中，他發(fā)出警告：若特朗普堅持推行其經(jīng)濟政策，美國將步入類似戰(zhàn)后阿根廷的發(fā)展軌跡。

實際上，持此觀點的并非薩默斯一人，眾多美國經(jīng)濟學家也普遍認為，當前的特朗普政府正在犯下一系列重大失誤，這些錯誤將導致美國走向不可逆轉的衰退。

薩默斯

美國鮑爾州立大學的經(jīng)濟學教授邁克爾·?？怂怪赋觯乩势諏嵤┑亩囗楆P稅措施，在制定之前并未充分評估其對國內(nèi)經(jīng)濟的潛在影響，也未權衡與盟友的關系及國家整體利益。

那么，特朗普近期究竟犯下了哪些關鍵性錯誤？為何眾多美國學者認為中國將成為最終贏家？

特朗普犯下致命錯誤

今年四月，特朗普強行推行所謂“對等關稅”政策，直接引發(fā)了新一輪的關稅沖突，中方迅速做出反制回應。

面對中方的堅定立場，特朗普顯然缺乏預判，很快便陷入一場毫無意義的關稅數(shù)字博弈。

不過，這場爭端并未持續(xù)太久。經(jīng)過日內(nèi)瓦與倫敦的多輪會談后，中美關稅戰(zhàn)逐步降溫，特朗普轉而將壓力施加至其他國家。

目前，美國已與多數(shù)國家和地區(qū)在經(jīng)貿(mào)問題上達成協(xié)議，同時也暴露出特朗普政府企圖借助關稅手段掠奪他國利益的野心。

然而，關稅政策只是其錯誤之一，更為嚴重的失誤則體現(xiàn)在科技領域的諸多不當操作。

當?shù)貢r間8日，外媒報道，特朗普要求英特爾新任CEO陳立武立即辭職，理由簡單粗暴：此人與中國企業(yè)存在所謂“利益沖突”。

國際媒體普遍認為，此舉開創(chuàng)了一個“令人不安”的先例，因為沒有哪家企業(yè)愿意由總統(tǒng)決定高管人選，但遺憾的是，特朗普的意見在現(xiàn)實中確實具備一定影響力。

眾所周知，無論是拜登還是特朗普，在科技領域遏制中國這一立場上高度一致。如今，連美國半導體企業(yè)的高管任命都受到干預。

然而，這種做法不僅無法遏制中國半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而可能使美國企業(yè)陷入困境。

以陳立武為例，他雖然名字帶有華人特征，但與中國的聯(lián)系微乎其微。

陳立武

陳立武出生于馬來西亞，后移居美國并取得公民身份，其職業(yè)生涯也未與中國企業(yè)產(chǎn)生實質(zhì)交集，特朗普為何偏偏揪住他不放？

據(jù)美媒披露，陳立武被要求辭職主要出于兩點原因：一是英特爾的財務困境削弱了其在美國的投資能力，二是特朗普認為他在中國有投資行為。

在特朗普的關稅政策框架下，曾要求多國加大對美投資，其中包括臺積電與三星等半導體企業(yè)。

在此背景下，英特爾未能擴大在美國的產(chǎn)能建設，這讓特朗普頗為不滿。

而叫停英特爾全球制造工廠建設的，正是現(xiàn)任CEO陳立武，所謂“與中國有關”的指控，實則是特朗普找的一個托詞。

事實上，就在8月6日，特朗普公開表示，美國將對芯片與半導體產(chǎn)品征收100%的關稅。

其目的顯而易見，意在迫使全球半導體企業(yè)將生產(chǎn)基地轉移至美國，從而增強美國在該領域的主導地位。

為此，就連蘋果公司也不得不宣布追加一項高達1000億美元的新投資計劃。

若真如特朗普所愿，全球多數(shù)先進半導體制造工廠遷至美國，那么其在科技領域壓制中國的底氣將更足。

但現(xiàn)實往往與設想相悖。

只有一個贏家

早在拜登任期內(nèi)，就曾試圖推動半導體制造業(yè)回流美國，臺積電與三星也曾宣布赴美設廠。

但多年過去，這兩家企業(yè)的建廠進程并不順利，投產(chǎn)時間一再推遲。

根據(jù)臺積電2024年財報顯示，其在亞利桑那州的新廠已虧損142.98億新臺幣，四年累計虧損超過394億。

三星在德克薩斯州的建廠同樣面臨重重挑戰(zhàn)，但在美國政府壓力下，仍不得不繼續(xù)推進。

如今特朗普試圖以關稅施壓，迫使他國企業(yè)赴美設廠，但這種方式無法改變美國人工成本高昂、建設效率低下的現(xiàn)實問題。

與此同時，美國近年來對中國的半導體封鎖，反而促使中國走上自主發(fā)展之路。從目前趨勢來看，中國趕超美國只是時間問題。

一方面，中國擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢；另一方面，中國具備集中資源突破關鍵技術領域的能力。

歷史證明，對中國的封鎖只會激發(fā)其自主創(chuàng)新潛力，這一規(guī)律已被多次驗證。

對此，美國多家半導體企業(yè)曾多次向政府發(fā)出警告，黃仁勛也多次往返中美之間進行溝通。

美國前財長薩默斯亦指出，特朗普政府的保護主義與民族主義政策，正使美國與盟友漸行漸遠。

高關稅意味著高原材料成本，盡管短期內(nèi)換來了部分國家的投資承諾，但從長遠來看，這些承諾是否兌現(xiàn)、兌現(xiàn)程度如何，仍存在極大不確定性。

此外，特朗普對鋼鐵、鋁、半導體、銅等商品加征關稅，不僅無助于美國制造業(yè)復蘇，反而可能導致其規(guī)模縮小、質(zhì)量下降。

薩默斯直言，若特朗普繼續(xù)堅持當前政策，那么全球范圍內(nèi)唯一受益者，無疑是中國。

因為中國當前的策略與特朗普政府截然不同：一方面，中國堅決反對關稅戰(zhàn)與貿(mào)易保護主義，致力于維護現(xiàn)有國際經(jīng)貿(mào)秩序，這將顯著提升其在全球貿(mào)易中的影響力。

另一方面，中國已是全球最大的工業(yè)生產(chǎn)國，不僅擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈體系，在美國曾占據(jù)優(yōu)勢的半導體與人工智能等領域也持續(xù)取得突破。

這對美國而言，顯然不是一個好消息。

除此之外，美國當前的高關稅政策與上世紀三十年代的《斯穆特-霍利關稅法》極為相似。歷史表明，這種政策不僅無法提振經(jīng)濟，反而可能引發(fā)更嚴重的經(jīng)濟蕭條。

美國對全球發(fā)起的單邊貿(mào)易戰(zhàn)，將使其成為不可靠的商業(yè)伙伴，這將進一步削弱美國經(jīng)濟實力，并破壞其現(xiàn)有的盟友關系網(wǎng)絡。

結語

綜上所述，美國學界與業(yè)界普遍對特朗普的政策持悲觀態(tài)度。

即便短期內(nèi)看似取得成效，但從長遠來看，這些做法只會加速美國的相對衰落。

參考資料：

光明網(wǎng)：美國開啟貿(mào)易競爭時代 美經(jīng)濟學家：關稅錯誤比大蕭條時期更嚴重 2025-08-08

環(huán)球時報：“開創(chuàng)不幸的先例”，特朗普點名要“與中國有關聯(lián)”的英特爾CEO辭職，英特爾駁斥 2025-08-09

紅星新聞：臺積電在美國大虧！韓企進退兩難，三星等美國代工廠或“硬著頭皮上” 2025-04-24

環(huán)球時報：特朗普宣布：這類產(chǎn)品，征100%關稅 2025-08-07

觀察者網(wǎng)：美前財長：只有一個贏家，那就是中國 2025-08-08