當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日，黎巴嫩爆發(fā)了近年來(lái)極為少見(jiàn)的全國(guó)性抗議浪潮。

從首都貝魯特延伸至東北部城市布里塔爾、南部城市提爾，數(shù)十萬(wàn)民眾走上街頭，高舉標(biāo)語(yǔ)，強(qiáng)烈反對(duì)政府簽署與以色列的?；饏f(xié)議，并抗議要求真主黨解除武裝的政策決定。

情緒激昂的群眾在街頭集結(jié)，有人手持黎巴嫩國(guó)旗，也有人揮舞真主黨的黃色旗幟，齊聲高喊“真主黨是國(guó)家的守護(hù)屏障”。

對(duì)眾多黎巴嫩民眾而言，這并非一項(xiàng)普通的政治協(xié)議，而是一次觸及國(guó)家安全與民族尊嚴(yán)的背叛行為。他們堅(jiān)信，若沒(méi)有真主黨的存在，黎巴嫩在長(zhǎng)期對(duì)抗以色列的過(guò)程中可能早已喪失主權(quán)。

此次沖突的導(dǎo)火索是黎巴嫩內(nèi)閣通過(guò)的一項(xiàng)?；饏f(xié)議，其中一項(xiàng)關(guān)鍵條款便是要求真主黨繳械，這意味著該國(guó)最具軍事實(shí)力的非政府武裝組織將面臨削弱甚至解散。

這項(xiàng)決策并非孤立事件，而是在黎巴嫩經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰、財(cái)政體系難以為繼的大背景下做出的。近年來(lái)，該國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，貨幣大幅貶值，銀行系統(tǒng)幾近癱瘓，聯(lián)合國(guó)及世界銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)多次表示，只有在黎巴嫩達(dá)成特定政治條件后，才可能獲得更多經(jīng)濟(jì)援助。

在此背景下，美國(guó)及其西方盟友態(tài)度明確：援助可以提供，但前提是真主黨必須解除武裝。

然而，此舉也帶來(lái)了沉重代價(jià)——放棄或削弱真主黨，雖可在短期內(nèi)換取國(guó)際援助，卻也可能削弱國(guó)家抵御外部軍事威脅的能力，并在國(guó)內(nèi)引發(fā)更深層次的政治分裂。

需要指出的是，在黎巴嫩政治格局中，真主黨一直扮演著獨(dú)特角色。它既是議會(huì)中的重要政治力量，又是擁有重型武器、在多次沖突中發(fā)揮關(guān)鍵作用的武裝組織。然而，它并不受政府直接指揮，其軍事與政治雙重身份使其在國(guó)家治理中既是“防御支柱”，也潛藏著政治風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)現(xiàn)任黎巴嫩政府而言，真主黨的存在猶如一把雙刃劍，一方面，它在對(duì)抗以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了積極作用，贏得了一部分民眾的信賴；另一方面，其武裝力量和獨(dú)立運(yùn)作的軍事體系，在政見(jiàn)分歧時(shí)可能成為挑戰(zhàn)政府權(quán)威的潛在力量。

有分析認(rèn)為，黎巴嫩政府在外部壓力與內(nèi)部權(quán)力博弈的雙重影響下，選擇了“順勢(shì)而為”——既滿足西方國(guó)家提供援助的前提，又借機(jī)削弱一支長(zhǎng)期難以掌控的武裝力量。

消息公布后，不僅黎巴嫩國(guó)內(nèi)爆發(fā)大規(guī)模抗議活動(dòng)，也門民眾也于首都薩那舉行集會(huì)，表達(dá)對(duì)巴勒斯坦與加沙地帶的支持，同時(shí)聲援抗議黎巴嫩政府的決定。

盡管真主黨在多次沖突中與政府立場(chǎng)一致，但它從未完全聽(tīng)命于政府。在政治層面，它擁有獨(dú)立議程；在軍事層面，其所掌握的火力遠(yuǎn)超普通民兵，甚至在某些領(lǐng)域優(yōu)于政府軍。這種相對(duì)獨(dú)立的軍事力量，在動(dòng)蕩時(shí)期可能成為國(guó)家的支柱，但在政治分歧加劇時(shí)，也可能轉(zhuǎn)化為政府的挑戰(zhàn)者。

多位中東問(wèn)題專家指出，黎巴嫩政府內(nèi)部早有聲音呼吁削弱甚至徹底解除真主黨的武裝，只是長(zhǎng)期以來(lái)缺乏合適的時(shí)機(jī)與條件。此次外部壓力與內(nèi)部考量疊加，促使政府做出這一艱難決定。

8月8日，黎巴嫩政府軍與聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)（聯(lián)黎部隊(duì)）展開(kāi)聯(lián)合行動(dòng)。據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，法軍分隊(duì)在南部地區(qū)執(zhí)行任務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)并查獲了真主黨一處隱蔽的地下軍火庫(kù)。

該軍火庫(kù)內(nèi)藏有敘利亞制造的80毫米多管火箭發(fā)射器，以及伊朗制造的122毫米榴彈炮彈。真主黨武裝人員試圖阻止法軍收繳武器，雙方發(fā)生短暫交火。盡管未公布傷亡情況，但該事件被廣泛視為解除武裝行動(dòng)的正式開(kāi)端。

而這一事件的最大受益者顯然是美國(guó)和以色列。長(zhǎng)期以來(lái)，以色列將真主黨視為其北部邊境的主要威脅，解除其武裝將極大緩解潛在軍事壓力；美國(guó)則在削弱伊朗在中東影響力的戰(zhàn)略布局中邁出了關(guān)鍵一步。

短期內(nèi)，黎巴嫩政府可能獲得急需的經(jīng)濟(jì)援助，并借機(jī)整合國(guó)內(nèi)武裝力量，將更多軍事控制權(quán)集中到國(guó)家軍隊(duì)手中。然而，這種收益是脆弱的——民眾的不滿、社會(huì)的分裂以及可能出現(xiàn)的安全真空，都可能在未來(lái)反噬政府。

伊朗則成為此次事件中最大的受損方，失去真主黨這一長(zhǎng)期盟友，意味著其在黎巴嫩乃至整個(gè)東地中海地區(qū)的戰(zhàn)略布局遭受重大打擊。