因?yàn)橛《认朐诎詸?quán)風(fēng)暴中尋找平衡支點(diǎn)，刻意制造戰(zhàn)略模糊，將騎墻視為印度特權(quán)，依舊執(zhí)著于機(jī)會(huì)主義。
8月6日，特朗普正式簽署行政令，“以直接或間接方式進(jìn)口俄羅斯石油”為由，對(duì)印度輸美產(chǎn)品額外征收25%的關(guān)稅。這意味著美國(guó)對(duì)印度總體關(guān)稅稅率達(dá)到50%，如果再加上懸在印度腦袋上100%的“二級(jí)關(guān)稅”，就將達(dá)到150%。
靴子落地，印度立馬就做出了反制。據(jù)印度新德里電視臺(tái)等印媒6日?qǐng)?bào)道，莫迪將于8月31日至9月1日訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，并出席上海合作組織天津峰會(huì)。
這種僅停留31個(gè)小時(shí)的閃電來(lái)訪(fǎng)，有點(diǎn)像古印度《利論》中的“蟒蛇戰(zhàn)略”，就是緩慢纏繞，逐步消解對(duì)手力量，遇到緊急情況，就一擊制衡。
但蟒蛇作為無(wú)足爬行動(dòng)物，其移動(dòng)必須通過(guò)纏繞樹(shù)干等外物才能實(shí)現(xiàn)垂直位移。這一生物特性被《利論》轉(zhuǎn)譯為“地緣政治力學(xué)”，就是印度必須跟蟒蛇似的依靠大國(guó)或集團(tuán)的支撐力完成戰(zhàn)略爬升。
所以，印度既參加G7峰會(huì)，又參加上合峰會(huì)；既加入金磚國(guó)家組織，又加入美日印澳四邊機(jī)制，以此來(lái)完成雙重戰(zhàn)略依附。代價(jià)就是印度用市場(chǎng)準(zhǔn)入、金融開(kāi)放、軍事基地使用權(quán)等核心資源換取抱大腿。
比如1962年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，印度同時(shí)接受美蘇援助，形成雙依附狀態(tài)。2020年加勒萬(wàn)河谷沖突后，美印簽署了《地理空間合作基本交流與合作協(xié)議》，跟2016年《印美后勤交換協(xié)議》、2018年《通信兼容與安全協(xié)議》，共同構(gòu)成美印軍事合作“三駕馬車(chē)”。
看到?jīng)]，一旦遭遇危機(jī)，印度首先想到的不是靠自己，而是借助外力，且多多益善。其次就是對(duì)已經(jīng)抱住的大腿越抱越緊 ，結(jié)果就是把“戰(zhàn)略自主”玩成了“戰(zhàn)略自嗨”，以至于印度軍工體系至今仍遺留超60%的俄制裝備。
現(xiàn)在，印度又打算引入F-35等美式武器系統(tǒng)，魔幻的是美式與俄式天生就不兼容，而美國(guó)又始終是一副“有美沒(méi)俄”的造型，讓印度非常頭疼。其實(shí)，這就是騎墻反噬，要命的是印度又不得不騎。
近10年來(lái)，印度雖然日常嚷嚷“印度制造”，實(shí)際還是“造不如買(mǎi)”。比如印度智能手機(jī)制造，超75%的組件依賴(lài)中國(guó)，而市場(chǎng)又在美國(guó)，印度就是個(gè)組裝車(chē)間，形成了產(chǎn)業(yè)雙依附。
一旦你把希望寄托在別人身上，那就相當(dāng)于給了別人傷害你的權(quán)力。所以，市場(chǎng)方面，美國(guó)可以利用關(guān)稅對(duì)印度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)絞殺；供應(yīng)鏈方面，我們可以通過(guò)稀土、稀有金屬和汽車(chē)芯片等掐斷印度供應(yīng)鏈。不客氣的說(shuō)，如果中美聯(lián)手圍困印度，出現(xiàn)像我們六七十年被美蘇同時(shí)圍困的情況，印度會(huì)分分鐘內(nèi)爆。
此次莫迪來(lái)華參加上合組織天津峰會(huì)，主要有兩個(gè)目的。一是經(jīng)濟(jì)層面，肯定會(huì)請(qǐng)求我們放寬稀土出口，推動(dòng)中企投資印度等，幫印度構(gòu)建“經(jīng)濟(jì)防波堤”。
二是政治層面，利用上合這個(gè)多極世界舞臺(tái)對(duì)沖美國(guó)，與中俄并肩而坐，向美展示“戰(zhàn)略替代選項(xiàng)”。推動(dòng)建立盧比-人民幣結(jié)算通道，削弱美元制裁威力，破解圍堵。同時(shí)協(xié)商邊境機(jī)制，緩解2020年沖突之后的冰凍狀態(tài)，為邊境減壓。
說(shuō)穿了就是告訴美國(guó)，印度不是任何人的棋子，而是棋手，這也是莫迪為啥要刻意避開(kāi)9.3閱兵。既不想過(guò)于刺激美國(guó)，又想向美國(guó)傳遞“印度仍有選擇余地”的信號(hào)。如果美國(guó)進(jìn)一步施壓，印度可以隨時(shí)升級(jí)與中俄合作，能進(jìn)能退。
這種戰(zhàn)略不確定性，恰恰就是莫迪政府對(duì)美談判的王牌。好在我們致力于推動(dòng)建立以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系，以“義利觀”為原則，強(qiáng)調(diào)義利兼顧、講信義、重情義、揚(yáng)正義、樹(shù)道義。
所以，哪怕莫迪閃電來(lái)訪(fǎng)，刻意避開(kāi)9.3閱兵，甚至拿我們當(dāng)籌碼，我們既不跟他計(jì)較，也不強(qiáng)拉印度站隊(duì)。其實(shí)，這種允許容他“來(lái)去匆匆”的做法，恰恰彰顯了我們的包容性，能幫就盡量幫一下，與美式“非友即敵”形成鮮明對(duì)比。
但印度如果總是癡迷于戰(zhàn)略騎墻，視左右逢源為終極智慧，將國(guó)家利益置于對(duì)權(quán)力真空的投機(jī)性填補(bǔ)，甚至自毀長(zhǎng)城，引狼入室。一旦國(guó)際格局突變，或誘因足夠強(qiáng)大，印度就很容易品嘗到從“平衡者”幻夢(mèng)跌落為“獵物”的苦果。
印度馬克思主義學(xué)者普拉沙德曾說(shuō)：“亞洲不團(tuán)結(jié)，終成他人獵物。”而印度雖然吃盡了英美“分而治之”和“離岸平衡手”的苦頭，卻依然甘當(dāng)攪屎棍，充當(dāng)美西方撬動(dòng)亞洲分裂的杠桿。
其實(shí)，印度如果繼續(xù)癡迷于騎墻抱大腿，其結(jié)局絕非棋手，極有可能在釋放完“工具性?xún)r(jià)值”之后，陷入政治被滲透、經(jīng)濟(jì)被掌控、文化被解構(gòu)的自我殖民深淵，成為依附關(guān)系中最脆弱、最容易被犧牲的一環(huán)！