來源：檢察日報正義網(wǎng)

河北邯鄲某老年公寓老板劉某授意兩名保安毆打他人致死后潛逃，待兩名保安獲罪判決生效后才到案，且拒不認(rèn)罪。案件被提起公訴后，一審法院以證據(jù)不足為由對劉某作出無罪判決。經(jīng)檢察機關(guān)抗訴，法院終審認(rèn)定劉某犯故意傷害罪，改判有期徒刑十五年。8月9日，最高人民檢察院發(fā)布一批刑事抗訴典型案例，公開了這起“劉某故意傷害二審抗訴案”其中細節(jié)。

圖為最高檢官網(wǎng)截圖

指使保安多次毆打他人致死

老年公寓老板潛逃

證據(jù)顯示，被害人尚某曾為劉某承包工程提供幫助，后多次向劉某借錢不還，且經(jīng)常半夜打電話騷擾劉某。劉某因此對尚某心生怨恨。案發(fā)前，劉某曾兩次帶他人毆打尚某，并造成尚某肋骨骨折。

2016年12月4日早上7時，尚某來到劉某經(jīng)營的老年公寓找劉某時，遭到保安任某、宋某的阻攔。在劉某的授意下，任某、宋某駕車強行將尚某帶至一廢棄房屋內(nèi)，毆打尚某。其間，任某把劉某接到該房屋內(nèi)。下午2時40分，三人駕車將尚某帶至劉某經(jīng)營的停車場。劉某用鑰匙打開停車場的一間休息室屋門后，任某、宋某將尚某拖入休息室內(nèi)，用鐵鏈將尚某的雙手拴住，輪番持木棍毆打尚某。其間，劉某多次進出這間休息室，后駕車離開。下午6時，劉某駕車返回，在查看尚某傷勢后將其交由任某、宋某處置。隨后，任某、宋某將尚某拋至停車場附近的道路上，駕車逃離。路人發(fā)現(xiàn)尚某后報警，并將其送醫(yī)救治。

路人發(fā)現(xiàn)尚某后報警，并將其送醫(yī)救治，圖為救護車（資料圖）

在尚某住院救治期間，其母親賀某、女朋友曹某聽尚某說，是劉某讓人對其實施的毆打。同年12月18日，尚某因受鈍性外力作用致體表大面積軟組織挫傷造成擠壓綜合征，經(jīng)搶救無效死亡。案發(fā)后，劉某潛逃。

老板是否授意保安打人

兩案判決自相矛盾

在保安任某、宋某故意傷害案辦理過程中，宋某曾對參與毆打尚某的原因作出兩次翻供。在案件偵查階段，宋某先是供述其打人行為未受到劉某教唆，又翻供稱是受劉某指使。在案件庭審期間，宋某又再次翻供，否認(rèn)劉某授意其毆打尚某，但未能對改變供述的原因作出合理解釋。2018年8月9日，邯鄲市中級法院最終采信了宋某所作的受劉某指使犯罪的供述，對任某、宋某均以故意傷害罪判處有期徒刑十四年。在該案審理期間，潛逃在外的劉某曾讓其親屬拿出200萬元賠償被害方。

任某、宋某案判決生效三個月后，2018年11月24日，劉某才歸案，且到案后拒不認(rèn)罪。2019年9月23日，邯鄲市檢察院以劉某犯故意傷害罪向邯鄲市中級法院提起公訴。

邯鄲市中級法院經(jīng)開庭審理，又推翻了此前采信的宋某所作的受劉某指使犯罪的供述，認(rèn)為該案中的監(jiān)控視頻未能直接證明劉某的授意、指使行為，被告人供述及證人證言的部分內(nèi)容前后不一致，影響對確證事實的認(rèn)定，檢察機關(guān)提交用以證明劉某故意傷害罪的證據(jù)尚未達到確實充分且能排除合理懷疑的證明程度。2020年5月19日，邯鄲市中級法院一審判決劉某無罪。

檢察機關(guān)提起抗訴

教唆打人致死案犯終獲刑

2020年5月29日，邯鄲市檢察院以劉某故意傷害案一審判決認(rèn)定事實、采信證據(jù)錯誤，適用法律不當(dāng)為由提出抗訴。2021年2月21日，河北省檢察院支持抗訴。

檢察機關(guān)認(rèn)為，一審法院采信證據(jù)不全面，忽視有利于指控犯罪的證據(jù)的認(rèn)定，認(rèn)為證實劉某構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)不夠確實充分，據(jù)此宣告劉某無罪的判決確有錯誤。全案證據(jù)足以證實劉某具有傷害的主觀故意和客觀行為，構(gòu)成故意傷害罪。

其中，未能得到一審法院采信的部分關(guān)鍵證據(jù)，包括尚某母親賀某、女朋友曹某關(guān)于尚某臨終前指證劉某主使兩保安毆打自己的證言。對于打人保安宋某的供述，一審法院在兩保安打人案中采信了劉某指使授意、指使犯罪的說法，卻在劉某故意傷害案中僅以宋某供述前后不一致為由未予采信，屬采信證據(jù)錯誤。

在案證據(jù)顯示，劉某與尚某積怨已久，有犯罪動機，兩保安此前與被害人之間沒有糾紛；劉某提供挾持車輛、毆打場所，監(jiān)控錄像顯示尚某被打期間其多次出入休息室并與兩保安交談；案發(fā)后劉某潛逃兩年，在兩保安獲刑后才歸案，且在潛逃期間主動賠償被害人。這些證據(jù)足以證明劉某授意、指使任某、宋某毆打傷害尚某的事實，能夠形成完整證據(jù)鏈。

據(jù)悉，在該案一、二審過程中，河北省、邯鄲市兩級檢察院主管副檢察長均列席了法院審判委員會，充分闡釋檢察機關(guān)的抗訴意見及理由，就案件爭議問題進行重點闡述。

法院二審采納抗訴意見，以故意傷害罪改判劉某有期徒刑十五年，圖為法槌（資料圖）

2022年6月28日，河北省高級法院作出二審判決，采納抗訴意見，以故意傷害罪改判劉某有期徒刑十五年。

作者：侯文昌 楊景茹 謝思琪