“你們說(shuō)得夠清楚的了，我聽(tīng)明白了，法院判決的對(duì)。要是早有人跟我這么說(shuō)，我就不這么上訪了”2025年8月12日，在唐山市路北區(qū)人民法院一樓的判后答疑室，一起承攬合同糾紛案件的涉案當(dāng)事人對(duì)法官感慨道。

這是一宗2020年的舊案，該案原告某公司為醫(yī)院供暖，雙方在履行合同中產(chǎn)生爭(zhēng)議，該公司遂訴至路北法院要求判令醫(yī)院延期付款構(gòu)成違約，應(yīng)向其支付27萬(wàn)余元損失及支付違約金。路北法院審理后，認(rèn)為公司的上述主張理?yè)?jù)不足，遂依法駁回了其訴訟請(qǐng)求。該案經(jīng)過(guò)一審、二審、再審及檢察院監(jiān)督均未支持公司的訴求。信訪人作為公司的合伙人一直不服判決，多次到北京等地信訪，要求唐山市中級(jí)人民法院再審此案。

民一庭員額法官李洪斌按照領(lǐng)導(dǎo)安排，第一時(shí)間安排約見(jiàn)了信訪人，詳細(xì)耐心地聽(tīng)取了信訪人的訴求以及案件的整個(gè)來(lái)龍去脈。結(jié)合路北法院做出的一審判決，運(yùn)用專業(yè)的法律知識(shí)指出案件的癥結(jié)所在，“你們的合同只是約定停止供暖需要提前兩個(gè)月告知你們，并沒(méi)有說(shuō)非得書(shū)面通知，你們?cè)谠V狀中也承認(rèn)醫(yī)院半年前就跟你們說(shuō)了不供暖了。另外就算你們有損失，也屬于你們自行擴(kuò)大的損失，法院判決不支持你們沒(méi)問(wèn)題”。信訪人聽(tīng)完連連點(diǎn)頭，于是就出現(xiàn)文章開(kāi)頭的話語(yǔ)。信訪人隨后便明確表態(tài)不再就此事信訪。就這樣，一起多年的赴京信訪案件在路北法院的判后答疑工作中圓滿化解。

今年以來(lái)，路北區(qū)人民法院努力把司法為民的理念扎扎實(shí)實(shí)地落實(shí)到每一起案件，讓人民群眾充分感受到司法的公正、便捷和溫暖。積極推進(jìn)判后答疑和釋法明理，加強(qiáng)對(duì)信訪人思想問(wèn)題的教育疏導(dǎo)，讓當(dāng)事人充分了解裁判的理由,減少因誤解或不理解導(dǎo)致的盲目上訴、申訴、上訪，取得了良好的社會(huì)效果。

來(lái)源：路北法院