前言

2025年8月8日中國外交部和駐菲使館罕見地同時發(fā)聲，向菲律賓提出了史上最嚴厲的抗議。

馬科斯在印度發(fā)表的一番話，直接踩到了中方的核心紅線。一句"臺海有事菲律賓不能置身事外"，徹底點燃了中方怒火。

一個人口1.1億的東南亞小國，為何敢挑戰(zhàn)14億人口大國的底線？馬科斯這步險棋背后，到底算的是什么賬？

作者-常

馬科斯的賭徒心態(tài)

馬科斯在《第一郵報》的鏡頭前說出了分量重得驚人的話。

"如果中美在臺海開戰(zhàn)，菲律賓不可能置身事外。"這句話一出口，就

"如果中美在臺海開戰(zhàn)，菲律賓不可能置身事外。"這句話一出口，就像在平靜的湖面投下了一枚深水炸彈。整個東南亞的外交圈都能感受到震動。

48小時后，中國外交部發(fā)言人林劍的臉色異常嚴肅。

措辭之嚴厲讓在場記者都感到震驚。

更要命的是，中國駐菲使館幾乎同步行動，直接向菲律賓外交部遞交抗議照會。這種雙管齊下的外交施壓，在中菲關系史上極其罕見。

上一次出現(xiàn)類似情況，還是在1995年美濟礁事件。那時候的菲律賓總統(tǒng)拉莫斯，面對中方抗議后很快就調(diào)整了立場。

這是中方今年對菲方的第三次嚴正交涉，前兩次分別發(fā)生在4月和6月，都與南海問題有關。

但這次不同，臺海問題是中方的核心利益中的核心，任何虛化掏空一中原則的行為，都會觸發(fā)最強烈的反應。中方已經(jīng)把話說得很明白了。

馬科斯可能沒想到，自己一句看似"合理"的表態(tài)，會引發(fā)如此強烈的外交風暴。

這位政治賭徒，這次真的賭錯了。連菲律賓國內(nèi)的政治對手都開始質(zhì)疑他的外交判斷力。

困境中的政治投機

要理解馬科斯的這步棋，得先看看他現(xiàn)在的處境有多糟糕。

支持率暴跌到25%，這對任何政治人物來說都是災難性的。

更要命的是，副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特正在國內(nèi)掀起反對浪潮，批評他"把菲律賓變成美國的炮灰"。這話聽起來刺耳，但確實擊中了要害。

國內(nèi)經(jīng)濟一團糟，通脹率居高不下。

普通菲律賓人的日子越來越難過，超市里的物價讓人咋舌。

在這種情況下，馬科斯想到了一個"妙招"：制造外部緊張來轉移內(nèi)部矛盾。這種伎倆在政治學上有個專門的術語，叫"轉移注意力理論"。

簡單說，就是政治人物在內(nèi)政上遇到麻煩時，往往會在外交上制造事端。

試圖通過煽動民族主義情緒來重新獲得支持。

但馬科斯的計算可能出了問題。他以為可以通過在臺海問題上表態(tài)來討好美國，同時在國內(nèi)營造"強硬領導人"的形象。

結果卻是偷雞不成蝕把米。

不僅沒能挽回支持率，反而把中菲關系推向了更深的深淵。最新民調(diào)顯示，62%的菲律賓民眾認為政府過度親美損害了國家利益。

更諷刺的是，就在幾個月前，馬科斯在白宮遭遇了史詩級的外交翻車。

特朗普當著他的面說"我不介意你和中國關系很好"，這句話就像一記耳光。

打得馬科斯臉上火辣辣的。菲律賓媒體后來戲稱那一幕為"橢圓辦公室的羞辱時刻"。

現(xiàn)在看來，馬科斯在臺海問題上的強硬表態(tài)，很可能是對那次外交挫折的補償性反應。

這種心理在國際政治中并不少見，但代價往往是災難性的。

小國博弈的歷史鏡鑒

翻開國際關系史，像馬科斯這樣的操作并不新鮮。

小國在大國博弈中選邊站隊，最終搬起石頭砸自己腳的例子比比皆是。

最典型的就是冷戰(zhàn)時期的古巴導彈危機。當時的古巴領導人卡斯特羅為了對抗美國，允許蘇聯(lián)在古巴部署導彈，結果差點引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

最終的結果是什么？

蘇聯(lián)和美國達成妥協(xié)，古巴卻差點成為核戰(zhàn)爭的犧牲品。

再看看近一點的例子。烏克蘭在2014年后全面倒向西方，試圖通過NATO東擴來制衡俄羅斯。結果怎么樣？不僅失去了克里米亞，還陷入了長期沖突的泥潭。

今天的烏克蘭，已經(jīng)成為大國博弈的棋子。

國家主權和領土完整都岌岌可危，普通老百姓更是苦不堪言。

有意思的是，就在馬科斯放狠話的時候，其他東盟國家的態(tài)度卻截然不同。

越南雖然和中國在南海有爭議，但河內(nèi)的態(tài)度一直很謹慎，強調(diào)通過雙邊對話解決分歧。

印尼總統(tǒng)佐科威更是明確表示，東盟不應該成為大國競爭的舞臺。這話說得多明智，可惜馬科斯聽不進去。

連菲律賓的傳統(tǒng)盟友都在勸降溫。

新加坡總理李顯龍最近在香格里拉對話上說得很直白："小國的智慧在于不選邊站隊，而是在各大國之間保持平衡。"

這話說得多明白，可惜馬科斯聽不進去。

更讓人深思的是，馬科斯家族本身就有著復雜的歷史。

他的父親老馬科斯當年正是通過平衡外交，在中美之間左右逢源，才維持了菲律賓的相對穩(wěn)定。1975年中菲建交時，正是老馬科斯親自簽署了聯(lián)合公報。

可惜兒子沒學到父親的精髓，反而走向了另一個極端。

代價慘重的危險游戲

馬科斯這場政治賭博的賬單，現(xiàn)在開始陸續(xù)到達。

經(jīng)濟賬最好算。

中國是菲律賓最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額超過300億美元。但隨著中菲關系惡化，這個數(shù)字正在快速縮水。

最明顯的就是農(nóng)產(chǎn)品。菲律賓對華香蕉出口暴跌33%，市場份額被越南搶走。

20萬菲律賓農(nóng)民因此陷入困境，他們的選票可是實打?qū)嵉?。在菲律賓南部的達沃地區(qū)，香蕉種植園里一片愁云慘淡。

政治賬更加嚴重。

馬科斯原本希望通過強硬姿態(tài)來提升支持率，但事與愿違。

最新民調(diào)顯示，62%的菲律賓人認為政府"過度親美損害了國家利益"。這個數(shù)字讓馬科斯的政治顧問們夜不能寐。

最要命的是安全賬。

馬科斯允許美國在菲律賓部署中程導彈，表面上是增強防御，實際上是把菲律賓變成了中美對抗的前線。

一旦臺海局勢真的惡化，菲律賓很可能成為第一個犧牲品。

正如菲律賓前防長加爾維斯所說："我們沒有能力在中美之間選邊站隊。"

國際孤立的風險也在增加。

東盟秘書長林玉輝最近罕見地公開批評某些成員國"破壞地區(qū)團結"，雖然沒有點名，但明眼人都知道說的是誰。

更諷刺的是，美國給菲律賓開出的條件并不優(yōu)厚。

19%的懲罰性關稅，比對日本還要高。美軍基地擴建費用，菲律賓還得承擔30%。

這哪里是盟友，分明是在當凱子。

專家們的預測更加悲觀。清華大學的劉江永教授直言："馬科斯正在玩一場危險游戲，最終可能會害了整個菲律賓。"

中國社科院的分析更加尖銳："這是典型的戰(zhàn)略誤判。"

菲律賓將為此付出沉重代價，而且這個代價可能比想象的還要大。

結語

小國外交的智慧從來不在于選邊站隊，而在于認清自身利益的根本所在。馬科斯的這場政治冒險，最終傷害的不僅是中菲關系，更是菲律賓人民的福祉。

如果馬科斯政府不及時調(diào)整政策，回到一中原則的正軌，等待菲律賓的可能是更加嚴重的戰(zhàn)略被動和全面孤立。歷史的教訓已經(jīng)足夠深刻。

你認為馬科斯最終會如何收場？小國在大國博弈中的最佳策略究竟是什么？歡迎分享你的觀點。

信息來源

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容