前言

說(shuō)變臉就變臉，特朗普這次又刷新了大家的認(rèn)知。幾個(gè)月前還說(shuō)"隨時(shí)愿意飛北京"，現(xiàn)在卻放狠話：不簽字認(rèn)輸就別想見(jiàn)面。

這位向來(lái)以"交易高手"自居的總統(tǒng)，這次把訪華當(dāng)成了威脅中國(guó)的王牌。仿佛他來(lái)不來(lái)中國(guó)，是中方求著的事情。

這種威脅外交能管用嗎？特朗普到底在打什么算盤(pán)？

作者-F

從求著訪華到威脅不來(lái)，特朗普這出戲演給誰(shuí)看？

時(shí)間倒回到今年5月。那時(shí)候的特朗普，簡(jiǎn)直像個(gè)急著見(jiàn)老朋友的熱情商人。

他在多個(gè)場(chǎng)合都表達(dá)過(guò)"愿意訪問(wèn)中國(guó)"的積極態(tài)度，甚至明確表示只要中美能在某些關(guān)鍵議題上進(jìn)行建設(shè)性對(duì)話，他隨時(shí)可以坐飛機(jī)飛往北京。

當(dāng)時(shí)國(guó)際媒體還在猜測(cè)，中美關(guān)系是不是要出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)了。結(jié)果呢？8月5日，這位總統(tǒng)在接受CNBC采訪時(shí)，突然來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。"中國(guó)不簽字認(rèn)輸，就別想和我見(jiàn)面。"這句話一出，整個(gè)外交圈都震驚了。

更讓人哭笑不得的是，特朗普還聲稱(chēng)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上高度依賴(lài)美國(guó)。按他的說(shuō)法，是中方比美方更著急會(huì)面。他甚至把之前關(guān)于"他想來(lái)華訪問(wèn)"的報(bào)道，統(tǒng)統(tǒng)稱(chēng)為"假新聞"。

這種說(shuō)辭，簡(jiǎn)直是把黑的說(shuō)成白的。明明是自己主動(dòng)在媒體上炒作"要訪華"，現(xiàn)在卻反咬一口說(shuō)中方"急著見(jiàn)面"。這不是典型的賊喊捉賊嗎？

按照外交禮節(jié)，一個(gè)國(guó)家元首是否訪問(wèn)另一個(gè)國(guó)家，應(yīng)該建立在相互尊重和平等互利的基礎(chǔ)上。可在特朗普嘴里，訪華儼然成了一種"交易籌碼"，甚至成了對(duì)中國(guó)施壓的工具。

簡(jiǎn)單說(shuō)，他把自己描繪成了"施恩者"，仿佛他愿不愿來(lái)中國(guó)，是中方必須爭(zhēng)取的天大面子。這種思維，說(shuō)白了就是把復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系簡(jiǎn)化成了商業(yè)交易。

在特朗普的世界里，外交不是為了合作共贏。而是一場(chǎng)"交易博弈"。

不論是和盟友談軍費(fèi)，和鄰國(guó)談邊境墻，還是和中國(guó)談貿(mào)易，他始終用"買(mǎi)賣(mài)人"的思維來(lái)處理國(guó)家關(guān)系。這一次也是如此。

他認(rèn)為，中國(guó)要想見(jiàn)他，就得先"在貿(mào)易協(xié)議上簽字認(rèn)輸"。什么意思？就是必須在他設(shè)定的框架內(nèi)先讓步，才能換來(lái)一次會(huì)談的機(jī)會(huì)。

威脅外交背后的小算盤(pán)：一石三鳥(niǎo)還是搬石砸腳？

特朗普這番操作，背后其實(shí)藏著好幾個(gè)小算盤(pán)。第一個(gè)算盤(pán)，是為了給美國(guó)國(guó)內(nèi)的選民看。

美國(guó)政治生態(tài)動(dòng)蕩不安，選民對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)焦慮不安。此時(shí)強(qiáng)化"強(qiáng)硬對(duì)華"立場(chǎng)，無(wú)疑能吸引那部分對(duì)中國(guó)持強(qiáng)硬態(tài)度群體的注意。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)部分州的制造業(yè)因供應(yīng)鏈重組而遭受沖擊。

不少"藍(lán)領(lǐng)選民"對(duì)特朗普"讓美國(guó)再次強(qiáng)大"的口號(hào)抱有希望。

而"硬氣的外交"則成為他拉票的重要籌碼。

第二個(gè)算盤(pán)，是為下一步的貿(mào)易施壓找理由。

特朗普上任以來(lái)就極力推動(dòng)制造業(yè)回流、壓制貿(mào)易逆差。

他慣用的手段，就是加征關(guān)稅、打壓進(jìn)口，逼迫外國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移工廠、增加在美投資。

這次拿"訪華"當(dāng)籌碼，實(shí)際上就是為他下一步可能的貿(mào)易施壓找借口。

他可以說(shuō)：不是我不談，是你中國(guó)不配合。

不是我不合作，是你不愿"認(rèn)輸"。

一旦這種話術(shù)被美國(guó)內(nèi)部認(rèn)同，特朗普就可以堂而皇之地再度加碼關(guān)稅。

繼續(xù)打壓中國(guó)商品出口，同時(shí)宣稱(chēng)是"中國(guó)拒不合作"導(dǎo)致局勢(shì)惡化。

從而將責(zé)任完全甩鍋出去。

第三個(gè)算盤(pán)，是想營(yíng)造一種"美國(guó)主導(dǎo)"的輿論氛圍。

特朗普這番話，其實(shí)不是說(shuō)給中方聽(tīng)的，而是說(shuō)給全世界聽(tīng)，也是說(shuō)給美國(guó)選民聽(tīng)的。

他想要營(yíng)造一種姿態(tài)：是中國(guó)在求見(jiàn)，是美國(guó)在主導(dǎo)。

但問(wèn)題在于，這種"脅迫式經(jīng)濟(jì)政策"已經(jīng)被多國(guó)反感。

很多國(guó)際企業(yè)并不愿意遷往美國(guó)。

原因很簡(jiǎn)單——美國(guó)的人工成本高、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)、稅收制度復(fù)雜。

營(yíng)商環(huán)境遠(yuǎn)比東亞或東南亞國(guó)家苛刻得多。

更何況，特朗普這種隨時(shí)翻臉的政策風(fēng)險(xiǎn)，本身就讓企業(yè)難以安心投資。

如果每過(guò)一段時(shí)間就來(lái)一次"貿(mào)易勒索"，企業(yè)誰(shuí)敢在美國(guó)深耕？

當(dāng)威脅遇到淡定，特朗普發(fā)現(xiàn)中國(guó)不按套路出牌

特朗普的算盤(pán)打得挺響，但有個(gè)致命問(wèn)題。

他高估了自己，也誤判了中國(guó)。

面對(duì)特朗普的"嘴炮攻勢(shì)"，中方并沒(méi)有做出激烈回應(yīng)。

原因也很清楚——中國(guó)歷來(lái)在外交問(wèn)題上講的是務(wù)實(shí)和原則。

不會(huì)因一時(shí)風(fēng)聲改變自己的節(jié)奏。

中國(guó)沒(méi)有"非見(jiàn)不可"的執(zhí)念。

特朗普愿來(lái)，就好好談；他不來(lái)，那中方也不會(huì)強(qiáng)求。

要知道，發(fā)展自身才是中國(guó)的頭等大事。

外交只是實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的手段，而不是目的本身。

中方也從未主動(dòng)在"訪華"問(wèn)題上施壓。

從頭到尾都是特朗普方面不斷在媒體釋放"要談"、"考慮訪問(wèn)"的信號(hào)。

如今他卻反咬說(shuō)中方"急于會(huì)面"，顯然是在混淆視聽(tīng)。

中國(guó)的邏輯很簡(jiǎn)單：該邀請(qǐng)的禮數(shù)到了，該表達(dá)的態(tài)度也到了。

接下來(lái)就看美方是不是真心合作。

如果是玩政治表演，那中方也不會(huì)奉陪。

這份沉穩(wěn)和戰(zhàn)略定力，恰恰反襯出特朗普的浮躁和短視。

更讓特朗普尷尬的是，國(guó)際社會(huì)對(duì)他這種威脅外交普遍不買(mǎi)賬。

歐盟外交官員表態(tài)稱(chēng)"單邊威脅無(wú)助于解決復(fù)雜的國(guó)際問(wèn)題"。

日本外務(wù)省表示"希望中美保持建設(shè)性對(duì)話"。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)呼吁"大國(guó)應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任而非制造更多分歧"。

哈佛大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授約瑟夫·奈更是直接指出。

"威脅外交違背了軟實(shí)力的基本原則"。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，這種威脅外交往往適得其反。

里根政府曾對(duì)日本采用類(lèi)似的貿(mào)易威脅策略，最終導(dǎo)致日美關(guān)系緊張并影響了區(qū)域穩(wěn)定。

特朗普第一任期對(duì)墨西哥的邊境威脅最終也以妥協(xié)收?qǐng)觥?/p>

相比之下，德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家在處理貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)更傾向于多邊協(xié)商機(jī)制。

加拿大在NAFTA重談中采用的是"堅(jiān)持原則，保持對(duì)話"策略。

這些成功的外交實(shí)踐，都證明了合作比威脅更有效。

大國(guó)外交的智慧：朋友來(lái)了有好酒，豺狼來(lái)了有獵槍

特朗普這番"簽字認(rèn)輸論"，確實(shí)又給中美關(guān)系增加了不少火藥味。

但話說(shuō)回來(lái)，不論他怎么喊，現(xiàn)實(shí)卻不會(huì)因此發(fā)生根本性改變。

中美之間的貿(mào)易往來(lái)、科技合作、民間交流，都已深度交織在一起。

遠(yuǎn)不是一句"你不認(rèn)輸我不見(jiàn)你"就能切割的。

根據(jù)最新數(shù)據(jù)，2024年中美雙邊貿(mào)易總額仍達(dá)6900億美元。

中國(guó)仍是美國(guó)第三大貿(mào)易伙伴。

這說(shuō)明，中國(guó)制造是美國(guó)消費(fèi)者離不開(kāi)的"隱形朋友"。

而美國(guó)的高科技、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品同樣大量流入中國(guó)市場(chǎng)。

雙方形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的"經(jīng)濟(jì)脈絡(luò)"。

國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)，持續(xù)的貿(mào)易威脅可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降0.2%。

華爾街分析師認(rèn)為不確定性將繼續(xù)影響市場(chǎng)信心。

更重要的是，中國(guó)早已不再是那個(gè)任人擺布的"加工廠"。

而是一個(gè)擁有全球影響力的負(fù)責(zé)任大國(guó)。

特朗普可以一時(shí)攪局，但攪不亂中美關(guān)系的根本格局。

他可以利用輿論制造聲勢(shì)，但制造不了真正的戰(zhàn)略主動(dòng)。

未來(lái)的中美關(guān)系，需要的是誠(chéng)意而不是威脅，是合作而不是恐嚇。

中國(guó)的門(mén)始終敞開(kāi)，但這扇門(mén)只為真正愿意平等溝通的伙伴打開(kāi)。

正如那句經(jīng)典的中國(guó)智慧所說(shuō)："朋友來(lái)了有好酒，豺狼來(lái)了有獵槍。"

是要好酒，還是要獵槍?zhuān)耆磥?lái)者的選擇。

特朗普的威脅外交看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了缺乏戰(zhàn)略耐心的焦慮心態(tài)。

真正的大國(guó)外交，靠的是實(shí)力和智慧，不是威脅和表演。

智庫(kù)報(bào)告預(yù)測(cè)，中美關(guān)系將進(jìn)入"管控分歧、尋求合作"的新階段。

這不僅是兩國(guó)的共同利益，也是世界的期待。

歷史的車(chē)輪滾滾向前，任何想要逆流而動(dòng)的行為都注定徒勞。

理性的力量最終會(huì)戰(zhàn)勝?zèng)_動(dòng)，合作的智慧最終會(huì)超越對(duì)抗。

中美兩個(gè)大國(guó)的未來(lái)，不應(yīng)該被某個(gè)人的任性和短視所綁架。

而應(yīng)該在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，為兩國(guó)人民和世界和平作出更大貢獻(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)

特朗普的威脅外交看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了缺乏戰(zhàn)略耐心的焦慮心態(tài)。真正的大國(guó)外交，靠的是實(shí)力和智慧，不是威脅和表演。

中美關(guān)系雖然復(fù)雜，但合作仍是主流。理性力量最終會(huì)占上風(fēng)，雙方需要的是管控分歧、務(wù)實(shí)合作。

你認(rèn)為特朗普這次的威脅外交能奏效嗎？中美關(guān)系的未來(lái)走向如何？歡迎留言分享你的看法。