娛樂(lè)圈中部分明星的行為實(shí)在令人難以接受，被央視點(diǎn)名批評(píng)可謂情理之中。如今的娛樂(lè)圈是否已變得如此混亂？沒(méi)文化、耍大牌的現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，更令人不齒的是虛假宣傳。面對(duì)這些亂象，央視終于出手點(diǎn)名，了解他們的所作所為后，才明白央視的舉動(dòng)有多值得點(diǎn)贊。以下四位明星的囂張行為實(shí)在讓人忍無(wú)可忍，而他們?cè)谌?nèi)仍有一定影響力。

第一位：王一博

王一博因不識(shí)常用字引發(fā)不少爭(zhēng)議，這讓粉絲難以理解。偶像未必需要高學(xué)歷，但連基礎(chǔ)漢字都認(rèn)不全，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。有跡可循的是，他曾在需要寫(xiě)“到此一游”時(shí)，卡在最后一個(gè)“游”字上，不得不詢(xún)問(wèn)工作人員。“游”字并非生僻字，不會(huì)寫(xiě)難免顯得另類(lèi)。而他似乎與“游”字格外“有緣”，此前寫(xiě)“大話(huà)西游”時(shí)，也曾在這個(gè)字上犯難。

文化方面的質(zhì)疑不止于此，他還曾將“醉”讀成“碎”，這類(lèi)常見(jiàn)字的頻頻出錯(cuò)引人關(guān)注。年少便專(zhuān)注練舞或許導(dǎo)致文化底子薄弱，但若作為演員，連角色理解都難以到位，就說(shuō)不過(guò)去了。當(dāng)被問(wèn)及想對(duì)劇中角色說(shuō)什么時(shí)，他的回答答非所問(wèn)，連一旁的導(dǎo)演都面露驚訝。此后為避免出錯(cuò)，他甚至直接拒絕回答問(wèn)題。文化儲(chǔ)備不足導(dǎo)致語(yǔ)言表達(dá)生硬，與老一輩藝術(shù)家的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)差距明顯，被點(diǎn)名也在情理之中。

第二位：吳謹(jǐn)言

憑借古裝劇熱潮走紅的吳謹(jǐn)言，在熒屏上塑造了聰明睿智的魏瓔珞形象，現(xiàn)實(shí)中卻因行事不當(dāng)被央視點(diǎn)名。事業(yè)黃金期的她，為何會(huì)讓總臺(tái)如此“興師動(dòng)眾”？

起因是她在采訪(fǎng)中多次臨時(shí)更改地點(diǎn)，不給對(duì)方預(yù)留準(zhǔn)備時(shí)間，甚至要求央視支付違約金。這一事件引發(fā)不小轟動(dòng)，要知道央視節(jié)目是眾多明星渴望參與的主流平臺(tái)，能借此提升影響力，而作為新晉小花的吳謹(jǐn)言卻如此“戲耍”對(duì)方，未免過(guò)于囂張。即便有資歷的明星參與央視活動(dòng)都會(huì)格外重視，她卻因一時(shí)不妥的舉動(dòng)將合作變成“點(diǎn)名批評(píng)”，最終只能自己承擔(dān)后果。盡管有人猜測(cè)她或許因行程沖突無(wú)奈為之，但“耍大牌”的質(zhì)疑已難以避免。

第三位：汪涵

在湖南衛(wèi)視極具影響力的汪涵，向來(lái)以“有文化”“有見(jiàn)解”著稱(chēng)，主持的《天天向上》收視率不俗，他的金句頻出也讓觀(guān)眾感受到其文化底蘊(yùn)。可這位公認(rèn)的“聰明主持人”，卻因虛假宣傳被央視點(diǎn)名。

明星接代言本是常事，但若不做好篩選，翻車(chē)風(fēng)險(xiǎn)極高。汪涵代言的理財(cái)平臺(tái)“愛(ài)財(cái)進(jìn)”便出了問(wèn)題。憑借他的公信力，加上“高回報(bào)率、收益穩(wěn)定”的宣傳，不少粉絲選擇信任投資。然而平臺(tái)很快翻車(chē)，即便他事后發(fā)聲明稱(chēng)聯(lián)系相關(guān)部門(mén)督促解決，但涉及金錢(qián)損失的糾紛，難免讓人質(zhì)疑其代言的“嚴(yán)選”標(biāo)準(zhǔn)，虛假宣傳的質(zhì)疑也隨之而來(lái)。

第四位：張國(guó)立

作為德藝雙馨的老藝術(shù)家，張國(guó)立主演的《康熙微服私訪(fǎng)記》是幾代人的經(jīng)典記憶，本該愛(ài)惜羽毛的他，卻因代言問(wèn)題陷入爭(zhēng)議。他代言的眾安保險(xiǎn)被指存在虛假宣傳，這款主打“投資小、保障全”的產(chǎn)品，實(shí)際卻暗藏貓膩——以低價(jià)為幌子收取高額費(fèi)用，合同中還摻雜霸王條款，并非真正維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

不少購(gòu)買(mǎi)者是信任他的老年群體，等到發(fā)現(xiàn)被扣錢(qián)時(shí)已造成損失。面對(duì)質(zhì)疑，張國(guó)立僅輕描淡寫(xiě)表示“早已終止合作”，這樣的回應(yīng)難以讓大眾信服，更讓人質(zhì)疑其處理問(wèn)題的態(tài)度。老一輩藝術(shù)家在代言時(shí)不夠?qū)徤鳎活櫦白陨砉帕?，被央視點(diǎn)名也無(wú)可辯解。

如今回看這四位明星的表現(xiàn)，各自被點(diǎn)名的原因清晰可見(jiàn)。藝人不僅要具備基本職業(yè)素養(yǎng)，更要維護(hù)大眾心中的公信力，否則終將面臨輿論的譴責(zé)。