據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛在6日親赴白宮，會(huì)見美國(guó)總統(tǒng)特朗普后兩天，也就是8月8日，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)安全局已核發(fā)對(duì)華出口H20芯片許可證。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特表示，后續(xù)涉及到與中國(guó)的關(guān)稅談判，中國(guó)不會(huì)得到特別待遇?，F(xiàn)實(shí)情況是，美方雖為英偉達(dá)解套，但芯片“后門”爭(zhēng)議未解，中美貿(mào)易談判依舊充滿不確定性。

而且，此次美國(guó)對(duì)華出口的H20芯片，也是性能遭到閹割版的。更關(guān)鍵的是，7月31日，中國(guó)網(wǎng)信辦約談了英偉達(dá)公司，要求英偉達(dá)對(duì)華出口的H20芯片存在安全漏洞和后門，可能被植入監(jiān)控程序等問題作出解釋。人民日?qǐng)?bào)還專門發(fā)文質(zhì)疑英偉達(dá)是否真的想深耕中國(guó)市場(chǎng)。

如果將英偉達(dá)此次被曝存在安全漏洞與特朗普政府突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，允許對(duì)華出口H20芯片結(jié)合起來看，就不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)并非真心實(shí)意想要恢復(fù)對(duì)華芯片出口，而是出于多種因素考慮。

首先是中國(guó)市場(chǎng)對(duì)英偉達(dá)來說非常重要，2025 年 4 月美國(guó)政府突然禁止 H20 出口后，英偉達(dá)在當(dāng)季因庫存積壓計(jì)提了 45 億美元損失，并預(yù)計(jì)第二季度損失 80 億美元營(yíng)收。這直接沖擊了公司股價(jià)和全球市場(chǎng)份額。

英偉達(dá)擔(dān)心中國(guó)自研芯片會(huì)很快利用這個(gè)窗口快速填補(bǔ)，事實(shí)是中國(guó)也的確正在攻關(guān)，華為昇騰性能已超過 H100，正在部分商業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)部署，要不了多久就能填補(bǔ)英偉達(dá)的缺口。英偉達(dá)如果繼續(xù)限制，不僅無法圍堵中國(guó)芯片發(fā)展之路，很可能還會(huì)徹底葬送中國(guó)市場(chǎng)。

因此，美國(guó)對(duì)華解禁H20芯片，并非是突然“良心發(fā)現(xiàn)”，也不意味著中美科技戰(zhàn)的終結(jié)，而是雙方在 “競(jìng)爭(zhēng)與共存” 框架下的階段性調(diào)整。美國(guó)試圖用H20芯片來當(dāng)籌碼，顯示美國(guó)在貿(mào)易問題上對(duì)華作出了“讓步”，這只不過是特朗普政府的一廂情愿。

原因在于中國(guó)在貿(mào)易問題上對(duì)美國(guó)可以打的牌很多，而美國(guó)手上的籌碼正在隨著中國(guó)整體實(shí)力的提升而逐漸表少。美國(guó)當(dāng)前最能“拿捏”中國(guó)的無非是兩張牌，一是產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈去中國(guó)化。然而，“去中國(guó)化”往往難以擺脫技術(shù)工人短缺、基礎(chǔ)設(shè)施不足等限制。中國(guó)則通過 RCEP 深化與東盟的產(chǎn)業(yè)鏈融合。這種上游原料集中、下游制造分散的模式已經(jīng)逐步成為主流，美國(guó)難以破局。

美國(guó)第二張牌是“臺(tái)灣牌”。然而，這張牌不到萬不得已，不到中美全面攤牌時(shí)，美國(guó)不會(huì)打出。主要在于中國(guó)已明確表示臺(tái)灣議題是不能觸碰的紅線。在拜登任期，美國(guó)就因?yàn)榕迓逦鞲Z臺(tái)事件而被中國(guó)“打入冷宮”，幾乎切斷了所有的高層溝通渠道，這是特朗普不敢再去輕易試探的議題。

至少在特朗普未來執(zhí)政的幾年內(nèi)，中美貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)呈現(xiàn)出一種復(fù)雜的博弈態(tài)勢(shì)，即關(guān)稅水平趨穩(wěn)但技術(shù)封鎖多變，外交對(duì)話機(jī)制穩(wěn)定但核心矛盾難化解。類似于此次中美圍繞稀土、以及芯片的封鎖與反封鎖還會(huì)逐漸變多。

但與以前不同的是，中國(guó)不再單方面對(duì)美處于下風(fēng)，隨著雙方博弈的深入，兩國(guó)的博弈會(huì)逐步從軍事轉(zhuǎn)移到科技和話語權(quán)上。最終，這場(chǎng)博弈的勝負(fù)手將取決于雙方在技術(shù)創(chuàng)新、制度彈性和全球治理話語權(quán)上的長(zhǎng)期較量。