【聞銘】

前天， “為母辯護(hù)”廣受輿論關(guān)注的河南省南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣#畢祺祺法官#，深陷刑案又生波瀾。他被捕了，令審理在即的其母冀廷梅等人涉黑案再激起“漣漪”。之前，畢祺祺被南陽(yáng)市警方指定的南召縣公安局警方以涉嫌洗錢(qián)罪為由刑拘。

至今，他的辯護(hù)律師們堅(jiān)稱(chēng)畢祺祺無(wú)罪。

此前一日，被指定的南召縣檢察院批準(zhǔn)逮捕畢祺祺。翌日（8月8日）被南召縣公安局執(zhí)行逮捕。同一天，河南大象新聞報(bào)道如是。對(duì)此，畢祺祺的兩位律師王興和曹宗文發(fā)視頻，強(qiáng)烈抨擊南召縣偵查機(jī)關(guān)陸續(xù)向自媒體和媒體泄密，卻不對(duì)辯方依法披露案情。另外，與畢祺祺搭檔為冀廷梅辯護(hù)的律師王昊宸發(fā)公號(hào)文質(zhì)疑畢被捕的疑點(diǎn)。

兒子畢祺祺被捕，使即將審理的母親冀廷梅等人涉黑案走向變得復(fù)雜化。

一家三代人被抓！90后法官為母辯護(hù)遭刑拘，這不是影視劇的戲碼，而是南陽(yáng)市真實(shí)發(fā)生的案子。7月9日，冀廷梅案的辯護(hù)律師之一王昊宸突然發(fā)布緊急消息：“與我搭檔為其母親冀廷梅辯護(hù)的法官畢祺祺，被南陽(yáng)公安刑事拘留了?！币皇て鹎е乩耍钌鐣?huì)嘩然一片。

幾天前，畢祺祺法官還在為母親冀廷梅的涉黑案辯護(hù)緊急做準(zhǔn)備。他脫下法袍為母辯護(hù)，到如今自己穿上囚服，成了自身熟悉的刑訴被告人，可謂命運(yùn)多蹇。

次日，畢祺祺親屬確認(rèn)收到了南陽(yáng)市南召縣公安局的刑拘通知書(shū)，感到與其母涉黑案關(guān)聯(lián)。文書(shū)顯示，7月10日13時(shí)，畢祺祺因涉嫌洗錢(qián)罪被刑事拘留，現(xiàn)羈押于南召縣看守所。

畢祺祺被抓后，家屬緊急委托了辯護(hù)律師。7月11日，在南召縣看守所，畢祺祺的辯護(hù)律師王興等了整整一天，沒(méi)會(huì)見(jiàn)到畢祺祺。直到7月12日，王興和曹宗文兩位辯護(hù)律師才得以會(huì)見(jiàn)。畢祺祺告訴律師：“我始終認(rèn)為自己沒(méi)有實(shí)施任何洗錢(qián)犯罪，也要繼續(xù)堅(jiān)持維護(hù)自己及父母和親屬的權(quán)利，堅(jiān)決依法辯護(hù)到底。”

7月12日，畢祺祺的母親冀廷梅會(huì)見(jiàn)律師王昊宸得知兒子被抓時(shí)，沉默了許久，哭訴：“我連累了兒子。”

畢祺祺的外公冀喜全，在看守所通過(guò)律師得知畢祺祺刑拘的消息，悲從中來(lái)。他告訴律師，“很震動(dòng)、很憤怒”，仍堅(jiān)強(qiáng)不屈：“堅(jiān)持到底，絕不放棄！”

實(shí)際上，在畢祺祺被拘前夕，冀廷梅案辯方和控方對(duì)司法程序的博弈已趨白熱化。

此前的今年3月份，畢祺祺“為母辯護(hù)”而依法抗?fàn)帲瑥V為人知。他，曾經(jīng)是鎮(zhèn)平縣法院刑事員額法官?？傻搅?月8日，大象新聞報(bào)道，鎮(zhèn)平縣紀(jì)委因畢祺祺被治安拘留和其它違紀(jì)行為，于今年5月對(duì)他立案審查。案發(fā)后，其員額法官身份已被相關(guān)部門(mén)取消。

話說(shuō)畢祺祺從員額法官變成刑事嫌疑人，緣于他為母親冀廷梅力爭(zhēng)辯護(hù)權(quán)。

就在冀廷梅開(kāi)審的前夕，特別辯護(hù)人畢祺祺被南陽(yáng)市南召縣警方以洗錢(qián)罪刑拘，迅速觸發(fā)法律界質(zhì)疑。不少法律人士批評(píng)，南召縣公安局刑拘畢祺祺動(dòng)搖了司法底線。

他的搭檔王昊宸律師公開(kāi)質(zhì)疑，畢祺祺作為鎮(zhèn)平法官法官，和冀廷梅案無(wú)關(guān)，可是他的工資卡被凍結(jié)。畢祺祺的正常生活受牽連，都靠別人接濟(jì)，而今以涉嫌洗錢(qián)罪刑拘，“是否公安機(jī)關(guān)指控畢祺祺的事實(shí)與畢祺祺出于維持基本生活、為家人聘請(qǐng)律師的相關(guān)行為有關(guān)？”

知名律師劉昌松發(fā)表文章《對(duì)畢祺祺取保之必要性：保障辯護(hù)權(quán)與司法權(quán)的平衡》，稱(chēng)根據(jù)《刑法》第191條，洗錢(qián)罪的成立以“上游犯罪”成立為前提，即冀某梅的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪必須被法院生效判決認(rèn)定后，才能認(rèn)定畢祺祺是否構(gòu)成洗錢(qián)罪。此外，《刑事訴訟法》第44條第2款規(guī)定，辯護(hù)律師（或辯護(hù)人）在履行辯護(hù)職責(zé)時(shí)，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。

著名律師王才亮痛批：“兒子法官為母辯護(hù)，符合天理國(guó)法人情。涉嫌以刑事手段打擊辯護(hù)權(quán)！”他呼吁，立即將冀廷梅畢祺祺母子案移出南陽(yáng)市司法機(jī)關(guān)。

概之，多位律師點(diǎn)了畢祺祺被抓的死穴：偵查冀廷梅案的南陽(yáng)市公安局，派下級(jí)的南召縣警方抓了辯護(hù)人畢祺祺，直接違反了《刑事訴訟法》第44條“辯護(hù)人涉嫌犯罪應(yīng)由原案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)以外的機(jī)關(guān)辦理”的規(guī)定。

畢祺祺被抓，透出一股荒誕味。他身為法官為母辯護(hù)，既體現(xiàn)孝道，又堅(jiān)毅護(hù)法。如今，他卻淪為“階下囚“，演變?yōu)槔为z之災(zāi)，這對(duì)傳統(tǒng)倫理和法治建設(shè)不啻是雙重沖撞。個(gè)中怪誕色，誰(shuí)解其中味？

畢祺祺之母冀廷梅，是鎮(zhèn)平縣石佛寺鎮(zhèn)石佛寺村原村支書(shū)。
2021年底，冀廷梅突然被帶走，警方通告將冀廷梅和丈夫、父親、舅舅等十幾口家人定性為 “以冀喜全、冀廷梅為首的犯罪團(tuán)伙”，稱(chēng)其“長(zhǎng)期盤(pán)踞、欺壓百姓、嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序”。“漏網(wǎng)之魚(yú)”，則是冀廷梅在鎮(zhèn)坪縣人民法院當(dāng)法官的兒子畢祺祺。2022年，冀廷梅被南陽(yáng)市警方指定的淅川縣公安局刑事拘留。2023年11月，淅川縣人民檢察院以被告人冀廷梅涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、幫助偽造證據(jù)罪、尋釁滋事罪等將其起訴至法院。同時(shí)，被起訴的還有三十多名被告人。淅川縣檢察院指控，冀廷梅領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)團(tuán)伙管理著石佛寺鎮(zhèn)三家玉器市場(chǎng)，對(duì)千余名商戶強(qiáng)行收取管理費(fèi)。

冀廷梅，為第一被告人。多名涉案被告人是冀廷梅的親戚，包括父親、舅舅等親屬。隨著畢祺祺被抓，這家身陷囹圄的三代親屬，包括：畢祺祺本人、母親冀廷梅、父親畢煒煒、外公冀喜全、舅公孟相峰（指居結(jié)束后死亡）、舅公孟相林、大舅冀曉輝、小舅冀曉永、小姨冀曉梅、叔叔畢春龍、叔叔畢偉朋、舅婆王云繪、舅婆張好鵬、表哥孟春儀等14人。

事已至此，這個(gè)曾顯赫的家族陷入困局。當(dāng)畢祺祺刑拘，整個(gè)家族的命運(yùn)滿目悲涼，充斥悲情的色彩。

這起案子，關(guān)涉一個(gè)家族的命運(yùn)。冀廷梅一家三代十多人，如今分散關(guān)在河南省南陽(yáng)市多個(gè)看守所，等待著即將到來(lái)的審判。

自案發(fā)起，冀廷梅等人委托了首都與河南省內(nèi)的律師辯護(hù)。隨著律師團(tuán)代理，冀廷梅等人涉黑案開(kāi)始廣為關(guān)注。

實(shí)際上，案發(fā)后有上千村民實(shí)名為冀廷梅請(qǐng)?jiān)?。大家?xì)數(shù)她給出村里帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，稱(chēng)“玉器市場(chǎng)發(fā)展得好，很多事情需要她?！?/p>

關(guān)于冀廷梅等人涉黑案，我國(guó)許多由媒體人轉(zhuǎn)型的自媒體（雄韜視線、無(wú)忌財(cái)經(jīng)等）踴躍撰文，以及一些媒體踴躍報(bào)道。其中，《南方周末》推出萬(wàn)字深度報(bào)道，全面展現(xiàn)了該案的來(lái)龍去脈，使公眾明白冀廷梅等人涉黑案的真相。

況且，據(jù)傳媒界報(bào)道，這起涉黑案件的核心證據(jù)鏈并不完整。當(dāng)淅川縣檢方指控冀廷梅“強(qiáng)迫交易”時(shí)，900多名商戶主動(dòng)找律師團(tuán)寫(xiě)下證言：“我們是自愿繳費(fèi)，沒(méi)人強(qiáng)迫?！鄙踔?，耿直商戶在法院送達(dá)的“被害人”權(quán)利告知書(shū)回執(zhí)上寫(xiě)下 “我不是被害人”，用力摁上紅指印。更有商戶，直言不諱：“不想交可以不來(lái)市場(chǎng)，我來(lái)了就是認(rèn)可收費(fèi)”。

辯護(hù)律師團(tuán)取證時(shí)，受到人為阻撓。為保護(hù)實(shí)話實(shí)說(shuō)的證人，律師團(tuán)到石佛寺鎮(zhèn)一個(gè)玉器市場(chǎng)的垃圾桶旁支起遮陽(yáng)傘、擺上塑料凳，駐扎了二十多天，和偵查機(jī)構(gòu)展開(kāi)了冗長(zhǎng)的證據(jù)拉鋸戰(zhàn)。咄咄怪哉。

2025年2月，淅川縣人民法院對(duì)冀廷梅等人涉黑案分案審理，一分為二。此一司法行徑引起被告人及其家屬和辯護(hù)方反對(duì)。經(jīng)自媒體和媒體報(bào)道后，淅川法院此舉在社會(huì)上觸發(fā)爭(zhēng)議。被告方認(rèn)為，淅川縣法院違法分案，不利于查明案件事實(shí)，侵害了當(dāng)事人和辯護(hù)人的訴訟權(quán)益。

此前一直隱忍的祺祺法官，那時(shí)候感到司法程序不公，憤然挺身而出，決定親自為母親辯護(hù)。開(kāi)頭，他向淅川縣法院遞交辯護(hù)手續(xù)及申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)、閱卷，但久無(wú)回復(fù)。就此，他忍無(wú)可忍，上網(wǎng)發(fā)公號(hào)文《我能否為母辯護(hù)，請(qǐng)法院給個(gè)說(shuō)法》急切吶喊：“我能否為母辯護(hù)，請(qǐng)法院給個(gè)說(shuō)法！”瞬間 ，畢祺祺法官的呼吁震動(dòng)了法學(xué)、律師和司法界廣泛討論，也在法律業(yè)外引起關(guān)注。

按照刑訴法，畢祺祺法官能夠?yàn)槟赣H辯護(hù)。到3月31日，淅川縣法院向畢祺祺送達(dá)起訴書(shū)，僅僅同意他作為冀廷梅的辯護(hù)人行使閱卷權(quán)。

盡管冀廷梅等人涉黑案的分案受到社會(huì)非議，淅川縣法院堅(jiān)持推進(jìn)，我行我素。2025年4月9日，淅川縣法院開(kāi)始對(duì)分案的孟磊磊等13人公開(kāi)審理，但關(guān)上法院大門(mén)，變相限制旁聽(tīng)。

這一天開(kāi)庭首日，湊巧是畢祺祺的舅公孟相峰的2周年忌日。冥冥之中，自有天意。其實(shí)，此案件貌似還存在其它嚴(yán)峻的程序問(wèn)題。孟相峰在押期間死亡，死在了淅川縣公安局指定居所監(jiān)視居住之后。他被抓時(shí)180斤，死在醫(yī)院ICU時(shí)已“瘦骨嶙峋”。生前，孟相峰告訴律師遭到嚴(yán)重刑訊逼供。

針對(duì)孟相峰非正常死亡一事，淅川縣法院終止審理裁定，徹底剝奪為他的辯護(hù)人李進(jìn)律師出庭為孟相峰辯白真相的機(jī)會(huì)，亦變相剝奪了李進(jìn)的辯護(hù)人資格。淅川縣法院的大門(mén)，為孟相峰的辯護(hù)人李進(jìn)律師而關(guān)。無(wú)論他怎么依法辯解，法警就是沒(méi)讓他進(jìn)門(mén)。

4月11日冀廷梅案的分案庭審，三位辯護(hù)人氣得哭了。王昊宸律師哭了，畢祺祺哭了，彭瑞萍律師也哭了。網(wǎng)上圍觀者，包括“雄韜視線“主理人在內(nèi)看得壓抑，傷感突如潮水襲來(lái)。這家法院將辯護(hù)人逼哭，咋那么狠心。

淅川縣法院分案審理期間，怪狀迭起。法警層層圍堵法院大門(mén)，辯護(hù)律師的話筒被強(qiáng)行關(guān)閉，證人遭威脅逼迫等，不一而足。有關(guān)被告人均未被指控涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，在開(kāi)庭前多數(shù)已被取保候?qū)?。先行分案擇期宣判，迄今尚未宣判?/p>

其實(shí)，假如真正審案，讓律師說(shuō)話天塌不下來(lái)。

據(jù)大象新聞報(bào)道，畢祺祺被指挪用母親冀廷梅案所涉公司資金。經(jīng)鎮(zhèn)平縣公安局初查，玉之友商貿(mào)公司在被托管期間，公司經(jīng)營(yíng)人員李某某、呂某某、王某某、李某等人違反托管法律規(guī)定，將收取商戶的部分?jǐn)偽毁M(fèi)、管理費(fèi)、空調(diào)費(fèi)、水電費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、直播間租金等費(fèi)用私自截留未上繳政府專(zhuān)管賬戶。“李某某等人到案后，供述是受畢祺祺指使違反法律規(guī)定，將本應(yīng)上繳專(zhuān)管帳戶的資金私自截留，除少量用于個(gè)人消費(fèi)外，大部分通過(guò)轉(zhuǎn)賬等方式轉(zhuǎn)交給了畢祺祺和其他相關(guān)人員?！?/p>

對(duì)此指控，畢祺祺辯護(hù)人8月9日公開(kāi)反駁，稱(chēng)當(dāng)?shù)鼐降闹缚夭煌谵q方所了解的事實(shí)?！爱呾黛鲝奈唇趟艋蛑甘估钅衬撑灿糜裰奄Y金，不管罪名如何變動(dòng)，始終堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪?！睂?duì)于同案人員李某某于案發(fā)后向畢祺祺轉(zhuǎn)賬，辯方解釋為畢祺祺曾多次向李某某借款，“用于支付律師差旅費(fèi)等費(fèi)用，借款數(shù)額總計(jì)數(shù)十萬(wàn)元。”

畢祺祺的辯護(hù)人抱屈，吐槽曾多次與偵查人員、承辦檢察官溝通案情，但后者拒絕透露相關(guān)信息，可相關(guān)媒體獲取的案件信息比辯方詳盡。

眼下，冀廷梅等她主案被告人還沒(méi)庭審。母親冀廷梅庭審判決，將深深影響兒子畢祺祺案的走向。

畢祺祺案，蠻值得所有關(guān)注中國(guó)法治建設(shè)的國(guó)人圍觀。穩(wěn)健的法治，必須讓司法公正的陽(yáng)光照遍神州的每一個(gè)角落。畢祺祺案，檢驗(yàn)法治中國(guó)的煉金石之一。

說(shuō)一千道一萬(wàn)，法治中國(guó)，任重道遠(yuǎn)……

“雄韜視角”聯(lián)系方式：

houger155@sohu.com