極目新聞通訊員 陳曉容

“檢察官，我不該在法院執(zhí)行我的時候，把我的貨車低價轉賣，之前做的決定太糊涂了。”近日，面對湖北省棗陽市檢察院檢察官，崔某某道出心聲，為一場歷時六年的執(zhí)行困局，畫上了執(zhí)行和解的句號。

一場車禍，兩份民事判決，三方合同主體，從2018年7月車禍發(fā)生，到2019年9月二審民事判決進入執(zhí)行程序，再到2025年7月的本案刑事判決。崔某某緣何逃避履行長達六年？

消失的貨車

8月16日，承辦檢察官介紹，2018年7月，貨運司機崔某某接到了一單從棗陽到新疆運輸水蜜桃的單子，途中不幸發(fā)生了交通事故，崔某某駕駛的貨車被另一大車追尾，車上的桃都毀損了。

崔某某雖無責也可向肇事司機追償貨物損失，但按照合同的約定與合同相對性原則，應當由崔某某賠償貨主楊某損失。本可合法維權，崔某某卻不愿支付賠償款，選擇了逃避，拒絕向貨主賠償損失。

2019年1月，貨主楊某向棗陽市法院提起民事訴訟，法院依法判決崔某某賠償貨主楊某因貨物毀損造成的各項損失15.7萬余元，崔某某不服提出上訴，二審維持了原判。

判決生效后，崔某某卻再次選擇了逃避，拒不履行判決義務。于是，法院依法將崔某某列入失信被執(zhí)行人名單，并限制其高消費。

2023年5月，棗陽市法院向崔某某送達《責令交出車輛通知書》，要求其交出登記在某運輸有限公司名下，實際由其所有的一輛大貨車。崔某某收到通知后，卻始終無回應，車也不見蹤影。后棗陽市法院將崔某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送棗陽市公安局，該局于2024年8月17日立案偵查。2024年12月16日，公安機關將該案移送棗陽市檢察院審查起訴。

翻閱卷宗，梳理時間軸后檢察官發(fā)現(xiàn)，棗陽市法院于2023年5月10日將查封裁定書送達崔某某，法院執(zhí)行人員在同月19日、20日多次致電，并發(fā)送數(shù)條短信，崔某某均未應答。經公安機關偵查，7月2日崔某某竟將這輛40余萬元購入的重型卡車以2.4萬元“廢鐵價”轉賣過戶。

糊涂的決定

“為什么在2019年9月民事二審駁回上訴，維持原判的時候崔某某沒有將車輛賣掉，而是在4年后低價變賣呢？”這個疑問在檢察官的腦海里揮之不去。

為厘清崔某某作案動機和錢款去向，檢察官引導公安機關補充偵查，調取到了關鍵證據(jù)：一份崔某某母親的醫(yī)院檢查報告，一份2.4萬元賣車款的收款單據(jù)。

謎底隨之揭開：2021年，崔某某母親患了癌癥。作為長子的崔某某回到老家照顧母親，放棄了貨運工作，車輛也放在外地久未年審。2023年5月，崔某某收到法院《責令交出車輛通知書》后，他盤算著“與其被法院收走，不如及早變賣”，遂將其賤賣用于維系生計與母親治病。

崔某某自認為自己“事出有因”，實際上卻做了個糊涂的決定。崔某某有能力執(zhí)行人民法院的判決，卻故意逃避執(zhí)行，情節(jié)嚴重，已經觸犯《刑法》第三百一十三條，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。情與法似乎陷入了兩難的困境。

僵局的破解

承辦檢察官在審查了解事情的原委后，及時對崔某某及其家人開展釋法說理，引導崔某某家屬籌措資金積極支付執(zhí)行款。在檢察官的耐心講解下，崔某某的態(tài)度終于從無所謂到悔不當初：“檢察官，我是覺得損失是肇事司機造成的，不該我賠償，所以我才逃避，要是先賠償了，再拿著判決書就找肇事司機索賠，就沒有這回事了。偏偏我一再逃避，還在收到法院通知后把車低價處理了，一錯再錯！我愿意認罪認罰?！?/p>

同時，檢察官向申請執(zhí)行人介紹了崔某某的實際情況及賠償意愿，最終在檢察官和辦案民警共同努力、多次協(xié)調下，申請執(zhí)行人主動減免了部分執(zhí)行款和全部利息，只要求崔某某賠償12萬元，并與崔某某達成執(zhí)行和解協(xié)議，為崔某某出具諒解書，至此，持續(xù)6年的執(zhí)行僵局終于破解了。

2025年6月，在簽署認罪認罰具結書后，棗陽市檢察院對崔某某提起公訴，綜合考量其悔罪態(tài)度、履行情況建議法院對其從輕處罰，同年7月，法院依法判處崔某某處拘役五個月，緩刑六個月。

目前，本案判決已生效。

（來源：極目新聞）