巴拉圭“背刺中國(guó)”，臺(tái)灣算盤響了，歷史的循環(huán)正在重演？

風(fēng)起了，巴拉圭的友誼說(shuō)變就變。68年前的開(kāi)端，那時(shí)候中國(guó)和巴拉圭還只是剛搭上線——貿(mào)易合作剛起步，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人親自牽線。農(nóng)產(chǎn)品一車一車地發(fā)往中國(guó)，巴拉圭的大豆、牛肉、棉花都靠著中國(guó)這個(gè)大買家撐著。尤其是疫情時(shí)，中國(guó)送口罩送防護(hù)服，還派來(lái)呼吸機(jī)救急。

巴拉圭總統(tǒng)在社交平臺(tái)，用中文一句“謝謝中國(guó)”換來(lái)了不少好感。這些都是真實(shí)的，65年里，兩國(guó)像老友一樣過(guò)日子。

可現(xiàn)在，畫風(fēng)突然反轉(zhuǎn)。2025年7月14日，巴拉圭政府主動(dòng)開(kāi)口，邀請(qǐng)賴清德8月訪巴，還放行讓他“過(guò)境”美國(guó)。這不是給中國(guó)下絆子是什么？立陶宛幾年前玩過(guò)同樣的套路，現(xiàn)在巴拉圭也想試試，難道真以為中國(guó)沒(méi)脾氣？

巴拉圭一邊享受中國(guó)市場(chǎng)的紅利，一邊偷偷和臺(tái)灣談條件，還打起3000萬(wàn)美元的“小算盤”——臺(tái)灣愿意花這筆錢買一個(gè)政治表態(tài)，巴拉圭想用這個(gè)籌碼去美國(guó)那兒開(kāi)價(jià)。這個(gè)操作，實(shí)在是有點(diǎn)離譜。

氣氛變了，就連巴拉圭的農(nóng)業(yè)部官員心里都開(kāi)始打鼓了——那500萬(wàn)噸大豆要是賣不出去，他們?nèi)兆舆€能這么滋潤(rùn)嗎？

兩國(guó)的故事繞了這么多年，到了這個(gè)關(guān)口，看起來(lái)像是斷了?；仡^，巴拉圭曾今有求于中國(guó)：從貿(mào)易額到就業(yè)崗位都離不開(kāi)中國(guó)的支撐，大豆出口靠中國(guó)78%，牛肉出口也有63%。每年流進(jìn)來(lái)的45億美元，不是小數(shù)目。

更早以前，疫情期間中國(guó)二話不說(shuō)送去了抗疫物資，讓巴拉圭免受疫情沖擊。總統(tǒng)的那條中文推文還在網(wǎng)上掛著，誰(shuí)都記得。

但2025年7月14日之后，一切都不一樣了。巴拉圭這次是真的踩在了紅線上：他們邀請(qǐng)賴清德訪問(wèn)，完全不顧一個(gè)中國(guó)原則，還配合臺(tái)灣“過(guò)境”美國(guó)。這不是簡(jiǎn)單的利益交換，是公開(kāi)挑戰(zhàn)中國(guó)的底線。

臺(tái)灣奉上3000萬(wàn)美元的援助，巴拉圭就覺(jué)得能在國(guó)際場(chǎng)合要價(jià)，要靠臺(tái)灣撐場(chǎng)面，把中國(guó)這些年積累的合作都拋在腦后。

中國(guó)外交部反應(yīng)很快，直接點(diǎn)明：一個(gè)中國(guó)原則不容挑戰(zhàn)，中國(guó)必然會(huì)采取反制措施。這些反制可能不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易禁令，而是更加隱蔽的“灰度策略”。比如農(nóng)產(chǎn)品檢疫審批變慢，巴拉圭的出口一下子就卡殼。30天審批期能拖成半年，大豆滯銷、牛肉積壓，企業(yè)一夜之間信心崩盤。

歷史不是第一次給大家上課，立陶宛的故事就在眼前：2021年，因?yàn)樵试S臺(tái)灣設(shè)辦事處，中國(guó)立刻降級(jí)外交、終止貿(mào)易合同。木材廠一個(gè)個(gè)關(guān)門，乳制品堆倉(cāng)庫(kù)沒(méi)人買，激光企業(yè)破產(chǎn)倒閉，6萬(wàn)人失業(yè)。

立陶宛對(duì)華出口額只剩原來(lái)的五分之一，國(guó)家損失了12億歐元，相當(dāng)于白干了兩個(gè)月。想讓西方幫忙，臺(tái)灣和美國(guó)只承諾，兌現(xiàn)的卻只有小頭。

到了2022年，立陶宛總統(tǒng)自己承認(rèn)搞砸了。2025年，連總理都說(shuō)和臺(tái)灣折騰毫無(wú)益處。想回頭？中國(guó)市場(chǎng)早被別人搶了，立陶宛只能眼睜睜看機(jī)會(huì)溜走。這一切只用了短短一年。背后算賬從來(lái)都冷冰冰。

這一次輪到巴拉圭了。面對(duì)中國(guó)和臺(tái)灣的拉鋸，它以為能兩邊都占好處：一邊拿中國(guó)大合同，一邊撈臺(tái)灣的援助。聽(tīng)起來(lái)像是穩(wěn)賺不賠，但這其實(shí)是典型的小國(guó)博弈策略——你在大國(guó)夾縫里見(jiàn)風(fēng)使舵，但正如北宋和西夏的故事，小國(guó)左右逢源，最后難逃被大國(guó)反制的命運(yùn)。

西夏靠宋朝歲幣又和遼朝搞盟約，最后宋朝忍了幾年，啟動(dòng)“茶馬禁運(yùn)”，經(jīng)濟(jì)命脈立刻被掐。巴拉圭依賴中國(guó)市場(chǎng)出口大豆、牛肉，覺(jué)得靠臺(tái)灣的臨時(shí)好處能過(guò)關(guān)，其實(shí)和西夏沒(méi)什么兩樣。

這種投機(jī)的心態(tài)，還不只是拉美專屬。1479年，威尼斯跟奧斯曼帝國(guó)玩過(guò)同樣的花樣：一邊賺東海岸的貿(mào)易錢，一邊支持反奧斯曼勢(shì)力。結(jié)果貿(mào)易路被蘇丹掐斷，威尼斯財(cái)政直接崩盤。現(xiàn)在巴拉圭，把自己的經(jīng)濟(jì)命脈捏在中國(guó)手里，還敢挑戰(zhàn)底線，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就在門口等著。

你再看1973年美國(guó)對(duì)日本的大豆禁運(yùn)。日本85%的大豆都靠美國(guó)進(jìn)口。禁運(yùn)下令后，日本食品價(jià)格一個(gè)月暴漲34%，進(jìn)口商差點(diǎn)撐不住。而美國(guó)農(nóng)民那點(diǎn)損失拿出口補(bǔ)貼就彌補(bǔ)了。這就是結(jié)構(gòu)性依賴的后果：巴拉圭今天的出口命運(yùn)其實(shí)掌握在中國(guó)手上。

反過(guò)來(lái)，非洲的盧旺達(dá)選擇了不同的路。1994年大屠殺，西方避而遠(yuǎn)之，是中國(guó)第一時(shí)間救助盧旺達(dá)人民。這些年中國(guó)修路、建水井、搭體育場(chǎng)，盧旺達(dá)的公路、基礎(chǔ)設(shè)施都是中國(guó)人幫著干出來(lái)的?？偨y(tǒng)多次強(qiáng)調(diào)中國(guó)是真朋友，支持一帶一路，國(guó)家經(jīng)濟(jì)也年年翻倍。人家穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，合作共贏。

巴拉圭卻愿意為臺(tái)灣的救急資金賭博。每年對(duì)華出口額有45億美元穩(wěn)定收益，卻想著用區(qū)區(qū)3000萬(wàn)美元換來(lái)政治上的“獨(dú)苗”身份。

事實(shí)是，巴拉圭跟中國(guó)沒(méi)有正式建交，貿(mào)易全靠第三國(guó)轉(zhuǎn)口，中間成本比直接交易高了不少。但中國(guó)還容忍他們做生意，原本是照顧多年友誼?，F(xiàn)在巴拉圭扭頭就抱著臺(tái)灣的腿，說(shuō)句不好聽(tīng)的，誰(shuí)都看在眼里。

中國(guó)的立場(chǎng)很清楚，不管你怎么玩，只要敢踩雷，反制措施就不會(huì)軟。農(nóng)產(chǎn)品審批卡住，企業(yè)產(chǎn)值驟減，就業(yè)都會(huì)被連帶影響。

巴拉圭如果真的要學(xué)立陶宛，自食其果也只需一年。這個(gè)世界不是沒(méi)有教訓(xùn)，歷史的腳步聲早就敲響，巴拉圭選擇走哪一條路，考驗(yàn)的不只是膽子，而是真正的算賬本事和長(zhǎng)期遠(yuǎn)見(jiàn)。

有些小國(guó)習(xí)慣在大潮中劃自己的小船，但風(fēng)浪一來(lái)，誰(shuí)才是真正的靠山，很快就看得清清楚楚。利益、友誼、底線，看似可以兼得，其實(shí)不是誰(shuí)想要就能要。