俺不中了!家人們。
一個周了,網(wǎng)友們還是沒放過這個趙露思。
不知道做主包做的不知天地為何物的趙姐,知不知道自己在互聯(lián)網(wǎng)喜提“一人奶一公司五大菩薩”的新稱號?
這次與趙姐共同提名的,也都是老熟人哈~
誰來看不得說一句:
其實上次已經(jīng)扒了趙露思是如何憑一己之力帶飛整個銀河酷娛的。
當時就想順勢扒一扒楊冪和鞠婧祎,這次終于逮到機會了(不是
為什么想說她倆呢?因為這倆位和趙露思放在一起,就很妙啊!都深陷解約泥潭不說。(這點后面細說)
還都是天選打工人,在被前公司“吸血”這塊,更是“同病相連”到?jīng)]邊了。
先來說說楊冪,這個內(nèi)娛一人奶活公司鼻祖級人物。
那時候,嘉行還不叫嘉行,叫歡瑞楊冪工作室。
沒錯,艾瑞巴蒂,楊冪最早是以工作室的名義掛在歡瑞下面的。
而之所以有這層淵源,是因為當時讓楊冪大爆的《宮》,歡瑞是投資方之一。
怎么哪哪都有你啊歡瑞!
But,楊冪和歡瑞只是短暫的愛過。一年后,楊冪就帶著經(jīng)紀人曾嘉(這位05年就跟著楊冪了哈),趙若堯自立門戶,成立了嘉行。
本以為是“打工仔爆改老板”的逆襲故事,誰能想到,故事的走向竟然是“打工仔爆改高級打工仔”?
為啥子這么說呢?兩個證據(jù)。
一是被資本裹挾。
關(guān)于資本介入冪姐事業(yè)的傳聞中,最有名的就是那個三個小目標的對賭協(xié)議。
網(wǎng)上流傳的說法是,還是小作坊時期的嘉行為了拉攏大佬尚世影業(yè),簽了三個億的對賭協(xié)議。
這三個小目標怎么玩兒?說的也是有鼻子有眼的哈。
看下來,最唬人的一條信息就是,如果2015至2017三年的累計凈利潤低于3.1億,嘉行就必須以15%的年收益率回購尚世持有的股份。
你可能不認識尚世影業(yè),但你一定聽說過它的另一個名字SMG。
隨便拉出它出品的電視劇,《蝸居》《媳婦的美好時代》那都是強到?jīng)]邊了。
但實際上,包括楊冪本人,都沒有直接承認這份對賭協(xié)議的存在。
直到她解約后,才有記者敢問這件事。
當時她給的回答也很模棱兩可,先是有點變相否認。
然后話鋒一轉(zhuǎn),表示:都是利益作祟。
嗯?這不就間接說明了,自己還是被套進了資本的布局里。
好,就算沒有對賭協(xié)議,從2015年開始(也就是尚世投資那年),楊冪化身拼命三娘,也是很不正常的一件事。
那是一段連睡覺都奢侈的日子。
據(jù)不完全統(tǒng)計,姐那三年拍了13部作品。
尤其是在選劇本的時候“來者不拒”,這就已經(jīng)很能說明問題了哈。
沒有哪個演員不愛惜自己的羽毛,況且楊冪也不缺錢,所以背后的真相,你品,你細品.......
退一萬步說,當初資本愿意俯下身和“小作坊”合作,看中的不就是楊冪這個優(yōu)質(zhì)背書嗎?
單從這一點看,楊冪也是嘉行的大功臣。
更別說后面,楊冪主演的《三生三世十里桃花》直接讓嘉行估值翻了200倍,從2500萬達到了50億。
銷冠打在公屏上好嗎!
但還是要馬后炮一嘴,真的有點心疼當年的冪姐了,被外界嘲爛片女王,冪姐不語,只是一味地接片……
誰讓家里有個要“吃奶”的孩子。
二是銷冠“老帶新”模式
楊冪和嘉行的矛盾,除了成為資本的賺錢機器外,還有那個令人聞風喪膽的“嘉行大禮包”模式,最有名的就是《三生三世十里桃花》。
好家伙,洋洋灑灑的名單里,嘉行占一半。
不是我說,你們擱這團建呢?
這個劇當時圍讀有多壯觀,估計都直接省去自我介紹環(huán)節(jié),畢竟都是熟人局哈。
要知道,當時熱巴還沒有大爆,也就是說,楊冪那時候真是一個王者帶一堆青銅的程度惹......
更要命的是,這個傳統(tǒng)從《古劍奇譚》開始,到離開嘉行前拍的最后一部《狐妖小紅娘》也沒放過她……
既然提到《狐妖小紅娘》,八姐想起網(wǎng)友的爆料:
真假無從考究,但因為公司介入不得不拍自己不喜歡的戲這點,是楊冪本人都是承認的。
不過這部戲確實有點子“玄學”在里面。
當時快拍了,有傳聞說:楊冪跑路啦!是制片人親自下場辟謠才解決。
更抓馬的是,這部戲殺青沒多久
也就是23年5月,楊冪比離婚聲明還短的8個字,官宣了和嘉行的和平分手。
好家伙!
戲還沒播,女主“跑了”。其實當時比起震驚,雖然楊冪離開嘉行,堪比“大姨媽”新聞。
但要知道,在20年的時候,這幾個人的關(guān)系還短暫地“回光返照”過。
因為那一年,楊冪曾認下嘉行15%的股份,成為第三大股東。
當時有記者去采訪老板曾嘉,她還表示:哎呀。小冪以前沒股份都不會走,別說現(xiàn)在有股份了。
或許在資本看來,給藝人嘗點甜頭,對方就要一輩子和公司鎖死了。
其實楊冪當時能認下這些股份,也間接說明了她的態(tài)度,大概就是不想走的。畢竟,股東和公司是深度捆綁的關(guān)系。
所以說,短短三年,到底是經(jīng)歷了多少倒油和背刺,才會讓一個想留下的人義無反顧跑掉。
至于她為什么如此著急分手,她解約后一次無人在意的采訪中找到了答案。
總結(jié)了下就是:累了。
一方面是利益糾纏。
她還做了一個生動的比喻。嗯,本打工人狠狠破防了。
另一方面是人際糾纏。
高情商:我要重新審視人與人之間的關(guān)系。低情商:不想再和爛人爛事糾纏了。
啊....這,就差報某些人的身份證了叭~
所以再次提醒我們什么啊各位,不要和同事合伙,會變得不幸。
也是這次采訪,捕捉到了另一個重要信息,那就是楊冪為什么會選擇體面分手:
在她看來,無論雙方誰的過錯,溝通不暢也好,理念不合也好,都是因為站位不同。
利益出發(fā)點不同,難免會有摩擦。
而自己能做的,就是及時抽離,向前看,她不要把自己困在過去。
要不說楊冪還是太清醒,太有格局了。
她這是在給對方和自己都找了一個臺階下。
其實這里面的底層邏輯很簡單,在娛樂圈摸爬滾打那么多年,她怎么會不知道,和資本硬剛沒有好處。
與其魚死網(wǎng)破,把自己困在過去,不如整合手中的資源和人脈,重新出發(fā)。
說白了,內(nèi)娛就是一張巨大的關(guān)系網(wǎng),人脈啊,資源啊,最終都會流向有關(guān)系的地方。
退一萬步說,就算你是銷冠,但你情緒不穩(wěn)定就是個風險隱患啊,就是個雷啊,業(yè)內(nèi)也不敢用叭……
畢竟現(xiàn)在是進組都要簽風險承諾書的地步。
看得出業(yè)內(nèi)是真沒招了,塌房塌怕了。
而楊冪的“退一步”,換來的也是嘉行的“退一步”,對方?jīng)]有再步步緊逼。
如今的楊冪,成立了新的工作室(雖然是“家庭作坊”)。
但最大的股東是媽媽和自己,因此擁有絕對話語權(quán)。
自由身的好處就是可以做自己想做的事,拍自己想拍的戲。
她還說現(xiàn)階段就是要不斷嘗試,哪怕做配角也OK。
好好好,她友情出演《長安的荔枝》的原因找到了。
離開嘉行這件事,短期看,似乎是輸了:離開資本“庇護”,甚至在解約的時候,放低身段。但長期看,贏面很大!
曾經(jīng)的隱忍,換來如今的自由。曾經(jīng)失去的,又以另一種方式還了回來。
愿稱之為《最強打工人離職指南》。
其實,內(nèi)娛和楊冪“殊途同歸”的藝人,還有一個,那就是上面提到的鞠婧祎。
她和楊冪一樣,作為大TOP,一開始被公司無限“吸血”,帶新人。
當時她在公司什么地位,一張經(jīng)典永流傳的海報,一目了然。
在復盤她解約事件后發(fā)現(xiàn):美貌是這姐最不值得一提的東西了,畢竟她還有聰明的腦瓜。
要知道,以往絲芭也有不少人提出解約,但都挺難的。比如曾經(jīng)鬧的沸沸揚揚的黃婷婷。因為沒到期解約,最后賠了350萬。
或許是看到這樣的前車之鑒,鞠姐在絲芭忍了15年(合理懷疑,這是鞠姐的戰(zhàn)術(shù)),反正期間干啥都挺配合的,期滿才告訴公司不續(xù)約。
多有武德的打工人啊!結(jié)果呢?
公司先下手為強,在鞠姐30歲生日那天,反手一個“繼續(xù)合作”的聲明,企圖用輿論倒逼藝人。
徒留鞠姐在原地凌亂:
其實不難理解,哪個資本都不愿放棄手中“最肥”的那塊肉。
好在,關(guān)鍵時刻,鞠姐臨危不亂,發(fā)文堅定自己不續(xù)約的立場。整個行文邏輯清晰,讓對方“啞口無言”。
誰看了不說一句slay!
其實無論是楊冪還是鞠婧祎,她們解約成功的背后,都藏著一個底層邏輯——
個體和資本產(chǎn)生沖突的時候,最好使用一點聰明的手段逃脫。
即便過去這么多年,再看楊和鞠的經(jīng)歷,依舊很有借鑒意義。尤其是和當下被輿論裹挾的趙露思做對比。
三個人演藝生涯的前半段,拿了相同的“奶活公司”的劇本,卻在解約這件事上,走上完全不同的路。
比起楊冪的柔軟身段,鞠婧祎的快刀斬亂麻,趙露思的“失控”看起來是不夠聰明的。
“失控”撕開討伐銀河酷娛的口子之后,她在互聯(lián)網(wǎng)直播了一個周。發(fā)現(xiàn)她最大的問題,就是擰巴。
她一邊故作輕松地說,不行去開個面館吧,自己已經(jīng)半只腳踏出娛樂圈了。
一邊又說自己現(xiàn)在80斤,最適合拍戲了??闯鍪钦娴牟簧岬秒x開這個圈子了。
但當時的“失控”,注定要為現(xiàn)在的停擺買單。
退一萬步講,就算趙能和平解約,她身上的不穩(wěn)定因素,也會影響后續(xù)發(fā)展。
畢竟,現(xiàn)在很多項目都會進行風險評估。而藝人本身的穩(wěn)定性,就是風險評估的重要指標。
雖然會可惜,趙露思完全可以忍到2030年再“和平”解約,但事實是,咱不能要求每個人都是楊冪和鞠婧祎不是?
無法審判她們的選擇,但有一點,很佩服她們都有掀桌的勇氣……
最后只希望,每個人都能在自己的選擇里,得到自洽。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.