前段時(shí)間，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），將于2025年9月1日起開始施行。一石激起千層浪，該《解釋》瞬間引發(fā)了廣大民眾的熱議，一時(shí)間，“強(qiáng)制繳納社保”這一話題成為用人單位和勞動(dòng)者普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。
引發(fā)熱議的“強(qiáng)制繳納社保”，是基于大家對(duì)《解釋》第十九條“用人單位與勞動(dòng)者約定或者勞動(dòng)者向用人單位承諾無需繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定或者承諾無效”這一條款的理解。

《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（二）》強(qiáng)制繳納社保

對(duì)此，太原李廣成律師認(rèn)為：其實(shí)，《解釋》第十九條的內(nèi)容并非是大家所理解的“強(qiáng)制繳納社保”規(guī)定，而是最高人民法院針對(duì)審判實(shí)踐當(dāng)中部分用人單位與勞動(dòng)者私下約定不繳社保的協(xié)議或承諾是否有效的規(guī)定。
李廣成律師發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上大部分網(wǎng)民對(duì)于《解釋》及“強(qiáng)制繳納社?！钡睦斫舛际清e(cuò)誤的，或者說是脫節(jié)和錯(cuò)位的。有鑒于此，李廣成律師現(xiàn)就此問題作出專業(yè)分析和解讀，以期對(duì)大家正確理解《解釋》第十九條及“強(qiáng)制繳納社保”相關(guān)問題有所幫助。

用人單位必須給勞動(dòng)者繳納社保費(fèi)嗎？如果不繳納社保有什么后果？

一、國家其實(shí)早就開始要求強(qiáng)制繳納社保了，而并非大家所理解的本次新的《解釋》施行后才“強(qiáng)制繳納社保”。
1995年1月1日起施行的《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定：“社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源，逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。2011年7月1日起施行的《社會(huì)保險(xiǎn)法》也明文規(guī)定勞動(dòng)者和用人單位必須依法繳納各項(xiàng)社保費(fèi)。
由此可見，我們國家其實(shí)早就強(qiáng)制要求用人單位和勞動(dòng)者必須依法繳納社保了，并不是最高人民法院新發(fā)布的《解釋》才要求強(qiáng)制社保的，只是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中不同行業(yè)和不同單位對(duì)于強(qiáng)制繳納社保這個(gè)要求執(zhí)行不到位，落實(shí)起來也參差不齊，少繳社?；虿焕U社保的情況非常普遍，導(dǎo)致人們對(duì)于繳納社保的強(qiáng)制性沒有統(tǒng)一和正確的認(rèn)識(shí)。

太原勞動(dòng)糾紛律師，山西勞動(dòng)仲裁律師，山西太原勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛律師

二、《解釋》并沒有規(guī)定必須強(qiáng)制繳納社保，而且《解釋》也不可能作出這樣的規(guī)定，因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ翰痪哂羞@樣的職責(zé)和職能。
如前所述，《解釋》第十九條只是最高人民法院針對(duì)審判實(shí)踐當(dāng)中部分用人單位與勞動(dòng)者私下約定不繳社保的協(xié)議或承諾是否有效的規(guī)定，是對(duì)于司法審判實(shí)踐工作和法律適用的指導(dǎo)和指引。
在此之前，在司法實(shí)踐當(dāng)中，由于不同地區(qū)甚至不同法院對(duì)于用人單位與勞動(dòng)者所達(dá)成的不繳社保的約定或自愿放棄社保的聲明或承諾的法律效力存在不同的意見和觀點(diǎn)，導(dǎo)致相同的案情在不同地區(qū)或不同法院所作出的裁判結(jié)果不一致甚至截然相反，不僅給用人單位和勞動(dòng)者及審判者帶來了疑惑和困擾，也嚴(yán)重影響了國家法律和裁判文書的權(quán)威性和穩(wěn)定性。

太原勞動(dòng)仲裁律師李廣成律師，山西勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛律師李廣成律師

正是基于此，《解釋》第十九條對(duì)于該爭(zhēng)議問題予以明確規(guī)定，不僅明確了法律適用，而且統(tǒng)一了裁判規(guī)則，也有利于用人單位和勞動(dòng)者在理解和處理社保繳納相關(guān)問題時(shí)作出正確選擇，更有利于定紛止?fàn)?，維護(hù)法律的權(quán)威。
社保繳納的執(zhí)行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)為勞動(dòng)行政部門，最高人民法院不具有規(guī)定強(qiáng)制繳納社保的職責(zé)和職能，不會(huì)也不可能出臺(tái)要求用人單位必須強(qiáng)制繳納社保的法律規(guī)定。
三、關(guān)于強(qiáng)制繳納社保，李廣成律師為大家提出以下建議，希望對(duì)大家正確理解和處理繳納社保事宜有所幫助。
1、社保具有強(qiáng)制性，繳納社保是用人單位的法定義務(wù)，不能與勞動(dòng)者協(xié)商予以免除，即使勞動(dòng)者自愿同意不繳社保，該約定也不具有法律效力，也不能免除用人單位繳納社保的義務(wù)。

用人單位不給勞動(dòng)者繳納社保，勞動(dòng)者如何維權(quán)？李廣成律師告訴您

2、根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，試用期包括在勞動(dòng)合同期限內(nèi)，因此，用人單位在試用期內(nèi)同樣應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者依法繳納社保。
3、實(shí)踐中，有的用人單位通過發(fā)放社保補(bǔ)貼的方式規(guī)避繳納社保義務(wù)，但是社保補(bǔ)貼不能代替繳納社保費(fèi)，如果遇到這種情況，勞動(dòng)者有權(quán)要求用人單位依法正常繳納社保。
4、有的用人單位在《勞動(dòng)合同》中約定社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由勞動(dòng)者自行承擔(dān)，該約定實(shí)質(zhì)屬于用人單位轉(zhuǎn)移其法定義務(wù)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無效約定。
5、用人單位未按時(shí)足額為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令用人單位限期繳納或者補(bǔ)足，并自欠繳之日起每日加收萬分之五的滯納金。

太原李廣成律師專業(yè)代理各類勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案及勞動(dòng)仲裁案幫您維權(quán)

6、用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
7、因用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社保，導(dǎo)致勞動(dòng)者無法享受社保待遇，給勞動(dòng)者造成損失的，用人單位需按照社保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
以上就是太原李廣成律師對(duì)于近期大家普遍比較關(guān)注的最高院《解釋》以及強(qiáng)制社保相關(guān)問題的專業(yè)分析和解讀，大家對(duì)此問題是否有了正確的理解？歡迎積極留言，發(fā)表您的觀點(diǎn)！
讓我們一起了解法律，認(rèn)識(shí)法律，運(yùn)用法律，維護(hù)各自合法權(quán)益，共同構(gòu)建長期和諧穩(wěn)定的用工關(guān)系。