河南省高級(jí)人民法院官微“豫法陽(yáng)光”披露一則烈犬撕咬路人致其當(dāng)場(chǎng)死亡案例

8月11日，河南省高級(jí)人民法院官微“豫法陽(yáng)光”披露一則案例：高某在某村頭附近的羊場(chǎng)內(nèi)飼養(yǎng)有三只大型烈性犬，雖然飼養(yǎng)期間多次撲倒、咬傷他人，但高某不以為意，并未采取任何防范措施避免類似事件再次發(fā)生。

某日，馬某從高某羊場(chǎng)門口路過(guò)時(shí)，高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當(dāng)場(chǎng)死亡。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，該狗籠放置于土質(zhì)地面上，底部無(wú)鐵網(wǎng)阻斷，籠子與地面銜接處空隙較大，犬只可輕松從中逃脫，籠子頂部也無(wú)鐵絲網(wǎng)，僅用建材板簡(jiǎn)易搭蓋。

法院審理認(rèn)為，被告人高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強(qiáng)的攻擊性，案涉犬只雖然關(guān)于籠中，但籠底與土質(zhì)地面銜接處空隙較大，犬只可以輕易從籠中逃脫，很容易發(fā)生傷人危險(xiǎn)，且案發(fā)前，高某飼養(yǎng)的烈性犬已經(jīng)多次發(fā)生撲倒、咬傷路人事件。高某因疏忽大意造成了馬某死亡結(jié)果的發(fā)生，存在刑法意義上的過(guò)失。高某所提“馬某系被狗咬死的，與其無(wú)關(guān)”的辯解理由不能成立。根據(jù)被告人高某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決：被告人高某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。

延伸閱讀

武漢男子斥不拴繩遛狗被打傷 次日送娃上學(xué)遭挑釁尾隨

7月9日，被打一個(gè)月后，武漢的李先生接到警方通知，毆打他的彭某已被刑事拘留。

此事源于6月12日的一場(chǎng)小糾紛。

當(dāng)天，彭某家沒(méi)拴繩的狗在樓道撲了李先生，李先生與對(duì)方爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，被撞斷鼻骨造成輕傷二級(jí)。次日，李先生送娃上學(xué)，又被彭某挑釁式尾隨至學(xué)校門口。李先生稱，他為此拒絕了調(diào)解堅(jiān)持走法律途徑，希望借此案例倡導(dǎo)市民規(guī)范養(yǎng)狗。

寵物狗沒(méi)拴繩樓道撲人引沖突

男子遭狗主人打傷后又被尾隨

李先生介紹，他家是武漢石牌嶺的一處老小區(qū)，小區(qū)里經(jīng)常有鄰居放任不拴繩的狗在小區(qū)游蕩，他曾多次在小區(qū)業(yè)主群發(fā)布視頻和照片提醒。

6月12日早上，他送完小孩上學(xué)回家時(shí)，在樓道遇到2樓鄰居彭某遛狗，狗往他身上撲，他驚嚇中用腳將狗頂開，并質(zhì)問(wèn)彭某為何不拴繩、不把狗看好。

“彭某說(shuō)他的狗不咬人。我說(shuō)要報(bào)警，他返回房間準(zhǔn)備拿剪刀出來(lái)，被他老婆拉住?！崩钕壬f(shuō)，兩人繼續(xù)在樓道爭(zhēng)吵，彭某突然將眼鏡取下，用頭撞擊他的臉部，鮮血瞬間從鼻子流下。

現(xiàn)場(chǎng)樓道的血跡（受訪者供圖）

李先生提供的照片顯示，樓梯上滴染著不少血滴。李先生稱當(dāng)時(shí)報(bào)了警，因鼻血不止，他先前往醫(yī)院就診。

“拍了片子，發(fā)現(xiàn)鼻骨骨折、鼻中隔骨折。跑了兩家醫(yī)院，都說(shuō)要做手術(shù)，要住院?！崩钕壬f(shuō)，考慮到住院手術(shù)耽誤工作，他當(dāng)天并未住院。

次日早上，李先生送娃上學(xué)的路上，雙方緊張關(guān)系再次升級(jí)。

李先生稱，他帶著孩子下樓時(shí)，發(fā)現(xiàn)彭某坐在家門口磨菜刀，瞪著他看。李先生沒(méi)敢刺激對(duì)方，迅速帶孩子騎著電動(dòng)車準(zhǔn)備離開小區(qū)。

“其他鄰居也看到他磨刀。他發(fā)現(xiàn)我騎車走了，也下樓騎上車跟出來(lái)。我出了小區(qū)側(cè)門，孩子驚恐地跟我說(shuō)，那個(gè)人跟出來(lái)了。我不確定是不是跟蹤我，就原地掉頭回小區(qū)。他也跟著回了小區(qū)?！崩钕壬f(shuō)，他再次騎車出了小區(qū)，彭某一直保持在幾米的距離，等紅綠燈時(shí)曾故意停下試圖讓對(duì)方先過(guò)去，對(duì)方卻也停著不走，他感覺(jué)對(duì)方是在挑釁。

監(jiān)控中彭某跟著李先生往返進(jìn)出小區(qū)（監(jiān)控截圖）

李先生說(shuō)，彭某一直尾隨到孩子的學(xué)校門口后離開。他害怕孩子被傷害，拍攝了彭某跟隨的視頻，再次報(bào)了警，并調(diào)取了小區(qū)側(cè)門監(jiān)控。

男子輕傷二級(jí)拒絕調(diào)解

狗主人已被刑事拘留

李先生說(shuō)，首次沖突后警方進(jìn)行了行政立案，他前往司法鑒定中心被鑒定為輕傷二級(jí)，將鑒定情況反饋給了轄區(qū)派出所。

“社區(qū)找他做工作，也勸我調(diào)解。但他沒(méi)有任何歉意，覺(jué)得是我找的社區(qū)人員給他做工作，覺(jué)得我怕他。我要求嚴(yán)格按照法律程序走。”李先生說(shuō)，6月30日警方通知他案件由行政轉(zhuǎn)為刑事。

“這些年不拴繩遛狗傷人事件太多，很多時(shí)候還沒(méi)到傷人程度，狗主人總是說(shuō)我家狗不咬人。但很多人對(duì)狗是懼怕的。我們小區(qū)每天好幾條狗不拴繩游蕩，我老婆孩子都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲著走?！崩钕壬硎?，彭某年齡30多歲，發(fā)生沖突的時(shí)候孩子一直抱著爸爸的腿勸說(shuō)，他也擔(dān)心這個(gè)孩子的感受，但還是希望堅(jiān)持走法律程序，以此倡導(dǎo)居民合法養(yǎng)狗、合規(guī)遛狗，營(yíng)造和諧社區(qū)環(huán)境。

李先生稱，9日晚上接到警方通知，彭某已被刑事拘留。記者就此聯(lián)系轄區(qū)派出所了解情況，民警表示事情進(jìn)展當(dāng)事人最清楚，派出所沒(méi)有接受采訪權(quán)限，不方便透露案情。