上周末，謝霆鋒在杭州開(kāi)了兩場(chǎng)演唱會(huì)。8月10日晚，有網(wǎng)友發(fā)帖問(wèn)：杭州謝霆鋒演唱會(huì)一直站著的一對(duì)男女是誰(shuí)？

“杭州謝霆鋒演唱會(huì)8月10日內(nèi)場(chǎng)D1區(qū)最后一排在開(kāi)場(chǎng)時(shí)，一對(duì)男女一直站著，引起了民憤。十多位觀(guān)眾讓他們‘坐下’，無(wú)動(dòng)于衷。兩位保安上前交涉多次，依然沒(méi)有坐下，一直擋著視線(xiàn)，并且該女子還非常激動(dòng)，約十多分鐘后，保安又來(lái)交涉，該女子走時(shí)還對(duì)后排觀(guān)眾破口大罵?！?/p>

評(píng)論區(qū)不少在現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)友也留言譴責(zé)。

有網(wǎng)友曬出現(xiàn)場(chǎng)的照片：“給你看看我的區(qū)，作為認(rèn)真看演唱會(huì)的人真的受不了。還看到好多人發(fā)說(shuō)什么就應(yīng)該站起來(lái)看什么的，真的無(wú)語(yǔ)死了……而且超級(jí)危險(xiǎn)。”

在演唱會(huì)的陳先生接受采訪(fǎng)時(shí)表示，他的位置就在發(fā)帖的網(wǎng)友后面一點(diǎn)，提到當(dāng)時(shí)這一幕，他說(shuō)：“昨天就在想這兩個(gè)沒(méi)素質(zhì)的男女真欠揍。從開(kāi)場(chǎng)他們就站著，整個(gè)過(guò)程持續(xù)10多分鐘?，F(xiàn)場(chǎng)安保偏軟弱，連續(xù)過(guò)去三次，都沒(méi)解決，就應(yīng)該強(qiáng)制帶離?，F(xiàn)場(chǎng)再下去，真有可能引起公憤而砸東西過(guò)去，這就難堪了。我們這個(gè)區(qū)域，我覺(jué)得站著拍和坐著拍是一樣的。”

不過(guò)，也有網(wǎng)友說(shuō)：“內(nèi)場(chǎng)就應(yīng)該站票，到了《VIVA》還坐如鐘同樣無(wú)語(yǔ)?！薄八晕矣袝r(shí)候?qū)幙少I(mǎi)看臺(tái)（據(jù)說(shuō)這次大蓮花謝霆鋒內(nèi)場(chǎng)特別難搶?zhuān)?。”“?nèi)場(chǎng)買(mǎi)不到前排真的很容易不幸。”

在社交平臺(tái)上

不少網(wǎng)友都曬過(guò)

看各種演出時(shí)

被人遮擋住視線(xiàn)的情況

去年5月，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上吐槽，看演唱會(huì)時(shí)，前排有觀(guān)眾利用充氣坐墊墊高了超20厘米，把后排觀(guān)眾的視線(xiàn)給擋住了。

此帖一出，立即引來(lái)眾多網(wǎng)友討論，不少人表示，自己也遇到過(guò)類(lèi)似情況。

@momo：這料理鼠王，我看了一晚上。

@Gawai：這個(gè)耳朵我看了一晚上。

@認(rèn)真鏟屎每一天：之前去看五月天碰到過(guò)這種，最開(kāi)始是她坐在自帶的墊子上，后來(lái)變成大家坐著她站著，大家站著她站椅子上，后面一直喊她坐下她就當(dāng)聽(tīng)不見(jiàn)。

@毛毛影視：不知道其他人有沒(méi)有體會(huì)過(guò)從胳肢窩看演唱會(huì)的情況，舉起手拍照能勾上對(duì)方的肱二頭肌。

@mi33：我150cm前面坐了快2m的大哥，我只能說(shuō)我認(rèn)了。

@范范pure：我就想完整拍個(gè)大屏幕啊，前面的熒光棒都要沖出天際了。

@翻斗花園首富：大家都坐下聽(tīng)，就她站著。

@JS：我前面這姐妹兒揮了兩個(gè)半小時(shí)，我也不好說(shuō)啥。

@婉然：俺也一樣。

此前網(wǎng)友李女士在社交平臺(tái)發(fā)帖稱(chēng)，其在觀(guān)看五月天演唱會(huì)時(shí)，在看臺(tái)上因前排觀(guān)眾站立，演唱會(huì)超過(guò)一半的時(shí)間均視線(xiàn)受阻，看不到舞臺(tái)。

李女士表示，在觀(guān)演的過(guò)程中也曾和前面兩位站著的觀(guān)眾交涉，是否能坐下或交換座位，均無(wú)果。

李女士在社交平臺(tái)發(fā)帖稱(chēng)看演唱會(huì)視線(xiàn)被擋。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

律師：觀(guān)眾有矛盾時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)工作人員有勸阻義務(wù)從法律法規(guī)層面分析，前方觀(guān)眾站立導(dǎo)致后方觀(guān)眾視線(xiàn)受遮擋，是否有侵害后方觀(guān)眾的權(quán)益？北京金誠(chéng)同達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師李曉燕對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，在演唱?huì)場(chǎng)景下所涉及的主體主要有演唱會(huì)主辦方、場(chǎng)地提供方、票務(wù)方及消費(fèi)者。通常情況下，演唱會(huì)主辦方、場(chǎng)地提供方、票務(wù)方會(huì)根據(jù)他們之間簽訂的合同確定各方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；票務(wù)方與消費(fèi)者之間基于買(mǎi)票賣(mài)票形成交易關(guān)系；演唱會(huì)主辦方或場(chǎng)地提供方基于安全保障義務(wù)對(duì)消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)和人身安全負(fù)有責(zé)任?！熬屠钆恳暰€(xiàn)受前方觀(guān)眾遮擋的情況而言，消費(fèi)者之間的矛盾既不存在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也不存在一方侵害另一方的人身或財(cái)產(chǎn)安全的情況，故不構(gòu)成侵權(quán)關(guān)系?！崩顣匝噙M(jìn)一步分析，演唱會(huì)主辦方或場(chǎng)地提供方對(duì)觀(guān)眾在侵權(quán)法上具有安全保障義務(wù)，即保障現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)眾的人身和財(cái)產(chǎn)不因場(chǎng)地原因受侵害。觀(guān)眾之間的糾紛如果不及時(shí)平息處理，存在引發(fā)觀(guān)眾人身和財(cái)產(chǎn)受損的可能。因此，為了避免產(chǎn)生觀(guān)眾人身和財(cái)產(chǎn)受損的惡性后果，現(xiàn)場(chǎng)工作人員從管理盡責(zé)角度，在觀(guān)眾之間矛盾發(fā)生時(shí)負(fù)有勸阻義務(wù)?！叭绻F(xiàn)場(chǎng)工作人員并非公權(quán)力執(zhí)法人員，‘蹦迪’觀(guān)眾也是平等的消費(fèi)主體，現(xiàn)場(chǎng)工作人員的勸阻義務(wù)通常是達(dá)到盡責(zé)標(biāo)準(zhǔn)即可，在‘蹦迪’觀(guān)眾沒(méi)有危害現(xiàn)場(chǎng)安全行為的情況下，達(dá)不到強(qiáng)制“蹦迪”觀(guān)眾離場(chǎng)的后果?！崩顣匝嗾J(rèn)為，管理盡責(zé)主要體現(xiàn)在標(biāo)語(yǔ)標(biāo)識(shí)提醒、演出前呼吁觀(guān)眾文明觀(guān)演、及時(shí)勸誡干預(yù)避免觀(guān)眾矛盾升級(jí)惡化、分區(qū)管理等。

你看的演唱會(huì)有碰到過(guò)類(lèi)似的情況嗎？

你會(huì)選擇怎么做？

來(lái)源：經(jīng)視直播、橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)、新快報(bào)、澎湃新聞、浦江頭條

（來(lái)源：經(jīng)視直播、橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)、新快報(bào)、澎湃新聞、浦江頭條）