現(xiàn)在的特朗普，估計(jì)很后悔當(dāng)初與中國(guó)展開博弈吧！

三次貿(mào)易會(huì)談都沒能達(dá)到目標(biāo)，反而被中國(guó)的稀土卡了脖子；所謂的關(guān)稅戰(zhàn)也沒能見效，反而讓自己的經(jīng)濟(jì)陷入險(xiǎn)地。

現(xiàn)如今，中國(guó)又對(duì)特朗普提出了新的要求讓他選擇，中美關(guān)系的未來，就看特朗普要怎么選了。

我國(guó)所提出的要求究竟是什么？我們又有怎樣的底氣提出這樣的要求呢？

特朗普最終，又會(huì)做出怎樣的選擇呢？

這場(chǎng)圍繞芯片展開的科技博弈其實(shí)已經(jīng)持續(xù)了很多年，從特朗普第一次就任美國(guó)總統(tǒng)開始，美國(guó)就不斷收緊對(duì)中國(guó)的高科技出口管制，試圖通過技術(shù)封鎖來遏制中國(guó)在高科技領(lǐng)域的發(fā)展。

從最初的華為禁令，到后來的半導(dǎo)體設(shè)備禁運(yùn)，再到全面限制先進(jìn)制程芯片出口，美國(guó)的手段越來越激進(jìn)，然而這些措施的實(shí)際效果卻與預(yù)期相去甚遠(yuǎn)。

中國(guó)不僅沒有在封鎖中倒下，反而加速了自主研發(fā)的步伐，華為的麒麟芯片突破、中芯國(guó)際的7納米工藝量產(chǎn)，都在證明美國(guó)的封鎖策略正在失效。

而這場(chǎng)圍繞芯片上的中美博弈，最為直接的原因，就是今年7月中旬，特朗普對(duì)中國(guó)放開了H20芯片的出口限制，當(dāng)時(shí)，美國(guó)商務(wù)部在特朗普的授意下，悄悄修改了芯片管制清單，允許部分企業(yè)向中國(guó)客戶出口H20等人工智能芯片。

這種看似讓步的動(dòng)作背后，其實(shí)是英偉達(dá)等美企的集體游說，英偉達(dá)CEO黃仁勛堅(jiān)稱失去中國(guó)市場(chǎng)意味著每年至少損失上百億美金，這也是其先后兩次訪問中國(guó)的原因，他并不想因?yàn)樘乩势盏膫€(gè)人好惡而影響到自家企業(yè)的發(fā)展規(guī)劃。

對(duì)于美國(guó)決策層來講，這其實(shí)并不是在國(guó)內(nèi)資本要求下的無奈讓步，實(shí)際上，這是其戰(zhàn)略調(diào)整的體現(xiàn)，特朗普已經(jīng)逐漸意識(shí)到，完全的技術(shù)封鎖不僅難以奏效，反而會(huì)加速中國(guó)自主替代的進(jìn)程。

H20芯片作為人工智能領(lǐng)域的關(guān)鍵組件，確實(shí)對(duì)中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)具有重要意義，但中國(guó)方面看得更遠(yuǎn)，直接將談判籌碼加碼到更核心的HBM內(nèi)存技術(shù)上。

美方估計(jì)也沒想到，在其放開H20芯片出口限制的時(shí)候，中國(guó)海關(guān)隨即就對(duì)這批芯片展開知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查，還真讓我們查到了端倪。

這批被允許出口的芯片，有著完全不符合規(guī)定的定位以及監(jiān)聽等功能，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)公民的個(gè)人隱私，對(duì)中國(guó)國(guó)家安全造成了威脅，而中國(guó)也順勢(shì)提出，英偉達(dá)必須在解除這些侵權(quán)功能的同時(shí)，同步解除對(duì)HBM高帶寬內(nèi)存的封鎖。

HBM（高帶寬內(nèi)存）是當(dāng)前最先進(jìn)的存儲(chǔ)技術(shù)之一，對(duì)于人工智能、超級(jí)計(jì)算等前沿領(lǐng)域的發(fā)展至關(guān)重要，美國(guó)一直將HBM技術(shù)視為"掌上明珠"，對(duì)中國(guó)實(shí)施嚴(yán)格管制。

中國(guó)此次之所以能明確提出放寬HBM限制的要求，其實(shí)就是因?yàn)?，中?guó)在中美技術(shù)博弈中越來越強(qiáng)的議價(jià)能力，而這種議價(jià)能力的背后，正是中國(guó)在兩大關(guān)鍵領(lǐng)域取得的實(shí)質(zhì)性突破。

首先是稀土資源的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)掌控著全球80%以上的稀土供應(yīng)鏈，而稀土材料在芯片制造、軍工裝備、新能源等高科技產(chǎn)業(yè)中具有不可替代的作用。

美國(guó)雖然多次試圖重建本土稀土供應(yīng)鏈，但受制于環(huán)保成本、技術(shù)門檻等因素，進(jìn)展緩慢，中國(guó)完全有能力通過稀土出口管制對(duì)美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)施精準(zhǔn)反制。

而這段時(shí)間以來的中美博弈過程當(dāng)中，也充分證明了這一點(diǎn)，這也是美國(guó)積極尋求中美會(huì)談以及各種?！瓣幷小钡母驹颉?/p>

更重要的是中國(guó)在芯片自主研發(fā)領(lǐng)域取得的突破。

近年來，在國(guó)家政策支持和市場(chǎng)需求的共同推動(dòng)下，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，華為的昇騰芯片、長(zhǎng)江存儲(chǔ)的3DNAND閃存、長(zhǎng)鑫存儲(chǔ)的DRAM芯片等自主產(chǎn)品相繼問世，正在逐步打破國(guó)外壟斷。

特別是在成熟制程領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)建立起完整的產(chǎn)業(yè)鏈，正在向更先進(jìn)的制程發(fā)起沖擊。這些突破讓美國(guó)的技術(shù)封鎖效果大打折扣。

想當(dāng)初，2010年中國(guó)實(shí)施稀土出口管制時(shí)，曾引發(fā)美日歐的強(qiáng)烈反應(yīng)，但最終促使中國(guó)建立起更完善的稀土產(chǎn)業(yè)體系；如今在芯片領(lǐng)域，美國(guó)的封鎖同樣在倒逼中國(guó)加速自主創(chuàng)新。

如果美國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持極端封鎖政策，很可能重蹈稀土領(lǐng)域的覆轍，不僅無法阻止中國(guó)技術(shù)進(jìn)步，反而會(huì)加速喪失技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)前的國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)格局已經(jīng)發(fā)生深刻變化，已經(jīng)不再是美國(guó)的“一言堂”。

而且，全球芯片產(chǎn)業(yè)原本就是是一個(gè)高度分工協(xié)作的體系，美國(guó)的設(shè)計(jì)、荷蘭的光刻機(jī)、臺(tái)灣的制造、韓國(guó)的存儲(chǔ)，各環(huán)節(jié)相互依存。

如果美國(guó)強(qiáng)行割裂這個(gè)體系，不僅損害中國(guó)利益，也在傷害包括美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球產(chǎn)業(yè)鏈，英特爾、高通等美國(guó)芯片巨頭已經(jīng)多次警告政府，過度限制將導(dǎo)致它們失去中國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)而影響研發(fā)投入和技術(shù)迭代能力。

特朗普政府現(xiàn)在面臨一個(gè)關(guān)鍵抉擇：是繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)抗思維，還是轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)合作。如果選擇前者，美國(guó)企業(yè)將失去全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，而中國(guó)自主替代的步伐會(huì)進(jìn)一步加快。

如果選擇后者，通過適度放寬出口限制來維持技術(shù)優(yōu)勢(shì)，或許還能延緩中國(guó)自主創(chuàng)新的速度。

但無論如何選擇，美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)都在被逐步削弱。

中國(guó)已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)證明，技術(shù)封鎖阻擋不了科技進(jìn)步的步伐，美國(guó)所謂的對(duì)華科技戰(zhàn)不僅難以達(dá)到預(yù)期效果，反而可能加速自身優(yōu)勢(shì)的流失。

特朗普政府如果明智，就應(yīng)該及時(shí)調(diào)整策略，避免在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

畢竟在科技領(lǐng)域，選錯(cuò)道路的代價(jià)，可能是永遠(yuǎn)失去領(lǐng)先地位。

參考資料：
玉淵譚天：英偉達(dá)再回應(yīng)H20芯片后門——2025-08-11，北京日?qǐng)?bào)
人民日?qǐng)?bào)：英偉達(dá)，讓我怎么相信你？——2025-08-02，京報(bào)網(wǎng)