彰顯維護老年人利益的司法文明

中國人民大學法學院教授、博士生導師 龍翼飛

　　黨的二十大報告提出“增進民生福祉，提高人民生活品質(zhì)”。人民法院辦理案件要“從政治上看、從法治上辦”。法治是中國式現(xiàn)代化的重要保障，司法實踐必須適用與新時代發(fā)展進步相適應的法律規(guī)則，通過個案彰顯司法裁判的價值和導向，詮釋公平公正，傳遞人文關懷的理念。司法公正是法治建設的永恒主題。如何理解司法公正，要從政治上、法治上綜合來考量與評析。

　　從鑒定秩序方面來看，重點要審查鑒定的社會意義和價值所在。本案中，保險公司申請司法鑒定，鑒定機構(gòu)出具了鑒定意見，認為外力是次要因素。言外之意是，假設不發(fā)生交通事故，這位老年人可能因心臟疾病過世。也就是說，交通事故與老年人死亡結(jié)果的關聯(lián)性是次要的。如果法院認定受害人個人體質(zhì)參與度，交通事故中一旦受害人為老年人，必將啟動鑒定程序來確定是否具有個人體質(zhì)參與因素。受經(jīng)濟利益驅(qū)動，司法鑒定機構(gòu)鑒定老年人個人體質(zhì)將成為普遍行為，勢必造成老年人群體的心理恐慌或讓老年人群體感到自卑。鑒定秩序會朝著有違人類文明發(fā)展的方向蔓延。在技術發(fā)展的時代，不能讓鑒定技術阻礙人類文明的進步。

　　從經(jīng)濟賠償方面來看，重點要考量保險制度立法目的和原意。機動車投保交強險和商業(yè)三者險，目的就是為了預防和分散風險。這種風險是不可預見的、不分層次的，更是不容選擇的。如果認定個人體質(zhì)參與度，就會出現(xiàn)機動車駕駛?cè)嗽诿鎸夏耆撕推渌说氖鹿蕰r，可能因老年人體質(zhì)能夠減少賠償金額而選擇撞上老年人，這嚴重背離了保險制度的目的和原意。因此，不支持個人體質(zhì)參與度，是構(gòu)建和維護保險秩序的需求，這一點在司法文明進程中不容置疑。

　　從公平正義實踐方面來看，重點要全面考量各方的利益并加以平衡。公平公正不僅要考慮個體利益，更要考慮到人民群眾需要什么、社會需要什么、國家治理體系和治理能力需要什么，從中再平衡再選擇。本案的特殊性就在于司法否定了受害人個人體質(zhì)參與度，案件性質(zhì)不單純是經(jīng)濟賠償，更重要的是人身、人性和人文，關系到老年人群體合法利益保障，關系到人的全面發(fā)展。當經(jīng)濟利益和人的利益發(fā)生沖突或價值位階不同時，首先應當保障人的利益，以此彰顯司法文明。本案中，法院在司法價值觀的平衡上，在司法裁判觀點的選擇上，站在了人民群眾這一邊，既體現(xiàn)了以人為本的理念，展示了司法對老年人群體的特殊關懷，又是對保險制度的鞏固與完善。本案的成功調(diào)解，實現(xiàn)了司法公正，推動了社會法治化的進程，為社會的和諧發(fā)展提供了堅實的法治保障。

- END -

來源｜人民法院報

編輯｜龔澤鈺