8月7號(hào)那天，深圳飛大連的航班上發(fā)生了一件讓人火大的事。本來(lái)大家坐飛機(jī)都是圖個(gè)舒服，結(jié)果有個(gè)熊孩子全程踢前座座椅，整整兩個(gè)小時(shí)沒(méi)停過(guò)。前面的女乘客實(shí)在受不了，提醒了好幾回，可孩子爸媽根本沒(méi)當(dāng)回事，反而還罵人。

后來(lái)這熊孩子故意撞人家耳機(jī)掉地上找不著了，家長(zhǎng)非但不道歉，還說(shuō)“他還是個(gè)孩子”，好像這句話就能當(dāng)免死金牌似的。更過(guò)分的是飛機(jī)快落地時(shí)，四個(gè)大人突然沖上去打那女乘客，把她打趴在地上。要不是這姑娘冷靜報(bào)警，估計(jì)這事就私了了。

現(xiàn)在處理結(jié)果出來(lái)了，四個(gè)人被治安拘留十幾天，航空公司也把他們拉黑半年不讓坐飛機(jī)。但網(wǎng)上吵翻了，有人說(shuō)這種處理太輕了，正確處理應(yīng)該是賠償被毆打的女孩，小孩進(jìn)少管所，家長(zhǎng)判刑三年。女乘客自己更絕，直接起訴航空公司索賠三萬(wàn)八，還要公開道歉。

其實(shí)這種事情真不新鮮，我坐高鐵也遇到過(guò)小孩亂跑，家長(zhǎng)還理直氣壯。有律師說(shuō)了，別自己跟熊孩子較勁，直接找空姐。第一次叫乘務(wù)員提醒，第二次就錄音記下工號(hào)，逼他們換座位或者退錢。要是航空公司不處理，打民航投訴電話12326，上次有人這么干，全家票錢都退了。

最氣人的是這些家長(zhǎng)，明明知道飛機(jī)落地前動(dòng)手能躲重罰，就仗著人多欺負(fù)人。你說(shuō)孩子犯錯(cuò)能怪誰(shuí)？家長(zhǎng)不管教，還教孩子打人，這不是害孩子嗎？現(xiàn)在網(wǎng)上都在罵這些人是“社會(huì)霉菌”，將來(lái)長(zhǎng)大了不得更沒(méi)法管？

航空公司這次也挨罵了，乘務(wù)組居然被停飛培訓(xùn)。要我說(shuō)他們?cè)缭撚幸?guī)矩，比如鬧事乘客直接拉黑名單，或者給空姐培訓(xùn)怎么處理熊孩子。你看國(guó)外航班，小孩鬧騰直接沒(méi)收玩具，嚴(yán)重了讓家長(zhǎng)下飛機(jī)，咱們這兒還是太慣著。

聽說(shuō)女乘客要起訴航空公司，這事聽著有道理。買機(jī)票就是跟航空公司簽合同，他們有責(zé)任保證乘客安全。要是服務(wù)不到位，乘客當(dāng)然能索賠。不過(guò)三萬(wàn)八是不是有點(diǎn)多？律師說(shuō)包括精神損失費(fèi)和以后可能的心理咨詢錢，這賬算得過(guò)來(lái)嗎？

現(xiàn)在網(wǎng)上都在討論，以后遇到這種事該怎么辦。有網(wǎng)友說(shuō)，這種事對(duì)熊孩子一家一定要加重處理，假設(shè)那個(gè)女孩是火氣很大的男子，發(fā)生激烈打斗，后果不可設(shè)想，有錢有勢(shì)就猖狂是使不得的。我覺(jué)得對(duì)這類沒(méi)邊界的行為，就得狠狠治，不能慣著壞風(fēng)氣。

還有網(wǎng)友說(shuō)，大人知道都是在飛機(jī)上，還打人，那么窄的空間，4人打一人，容易傷到周圍人，就是危害公共安全罪！我認(rèn)為公共場(chǎng)合暴力，絕不能輕饒，得讓他們?yōu)樽约旱臎_動(dòng)買單。

這事兒讓我想起前陣子高鐵霸座，也是乘客告贏了。但為啥航空公司處理總這么軟？是不是該統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)？要我說(shuō)，下次再遇到熊孩子，直接錄音投訴，別怕麻煩?，F(xiàn)在年輕人誰(shuí)還跟人動(dòng)手？報(bào)警投訴才是正道，不然這些人還真當(dāng)你是好欺負(fù)的。

聽說(shuō)涉事家庭之前還投訴過(guò)三次，航空公司居然沒(méi)記錄？這也太離譜了。要是有黑名單系統(tǒng)，這種人早被限制了?，F(xiàn)在航空公司光顧著拉客，出了事就罰款了事，難怪乘客敢鬧。

總的來(lái)說(shuō)，這事給所有人提了個(gè)醒。帶孩子出門不是放任不管，家長(zhǎng)該管就得管。要是還仗著“孩子小”胡來(lái)，早晚吃不了兜著走。航空公司也該醒醒了，別到時(shí)候出大事才后悔?，F(xiàn)在就看法院怎么判，要是真按危害公共安全罪處理，以后這種人估計(jì)老實(shí)點(diǎn)。

大家對(duì)此怎么看？

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容基于公開信息整理，旨在客觀呈現(xiàn)事件與網(wǎng)友觀點(diǎn)，不構(gòu)成法律建議或事實(shí)定性。因內(nèi)容引發(fā)的任何爭(zhēng)議，作者及平臺(tái)不承擔(dān)責(zé)任，讀者可結(jié)合官方通報(bào)理性判斷。