撰稿 / 王晉（西北大學(xué)國際戰(zhàn)略研究中心主任） 編輯 / 遲道華 校對 / 柳寶慶

▲8月8日，飛機(jī)在加沙城上空空投物資。圖/新華社

據(jù)央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月10日，美國總統(tǒng)特朗普與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡通話，討論以色列關(guān)于“接管加沙地帶剩余哈馬斯據(jù)點(diǎn)以結(jié)束軍事行動(dòng)”的計(jì)劃。此前，以安全內(nèi)閣已批準(zhǔn)總理內(nèi)塔尼亞胡關(guān)于“擊敗哈馬斯”的計(jì)劃，以軍準(zhǔn)備接管加沙城。多個(gè)國家和國際組織紛紛發(fā)聲譴責(zé)這一決定，敦促以方立即停止“戰(zhàn)爭計(jì)劃”。

從當(dāng)前披露的報(bào)道看，美國和以色列似乎在下一步戰(zhàn)略上形成了共識，即美國支持以色列占領(lǐng)加沙城。但是關(guān)于加沙地帶未來的命運(yùn)，以色列和美國的分歧，恐將逐漸暴露。

美以領(lǐng)導(dǎo)人商討占領(lǐng)加沙城的相關(guān)方案，是以色列在加沙地帶軍事行動(dòng)進(jìn)一步升級的重要標(biāo)志，此舉也顯示出，兩國對巴以問題現(xiàn)狀和加沙未來的安全重建等存在若干共識。

“占領(lǐng)加沙城”已是以色列的政治方案

目前，以色列“占領(lǐng)加沙城”，已經(jīng)是被以色列安全內(nèi)閣所通過的政治方案。

在此之前，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡高調(diào)宣稱將會(huì)推動(dòng)全面占領(lǐng)加沙，但遭到了以色列國內(nèi)的強(qiáng)烈反對。一方面，被哈馬斯所扣押的以色列人員家屬和親友認(rèn)為，相關(guān)的方案將危及被扣押人員的生命，并對未來可能的?；鹫勁性斐蓸O大的負(fù)面影響。

另一方面，以色列軍方也持反對態(tài)度，認(rèn)為占領(lǐng)加沙的方案會(huì)導(dǎo)致大量以色列軍事人員傷亡。

于是，在多方壓力之下，內(nèi)塔尼亞胡修正了之前所提出的政治方案，轉(zhuǎn)而謀求更加務(wù)實(shí)的方案，即占領(lǐng)加沙城，并獲得以色列安全內(nèi)閣通過。

即便如此，內(nèi)塔尼亞胡的“退讓”仍然面臨大量反對聲音。不過，相對而言，占領(lǐng)加沙城方案，在以色列國內(nèi)當(dāng)前社會(huì)和政治輿論氛圍下，也獲得不少民眾支持。他們認(rèn)為哈馬斯的實(shí)力已經(jīng)受到了嚴(yán)重削弱，以色列應(yīng)當(dāng)抓住歷史時(shí)機(jī)最大限度地打擊哈馬斯。

在此，還需注意到，以色列國內(nèi)普遍不信任哈馬斯、法塔赫和其他巴勒斯坦政治派別。以色列政府認(rèn)為，巴勒斯坦的政治派系無力或者無意同以色列實(shí)現(xiàn)和平。因此，在其所公布的加沙地帶未來的政治愿景中，無論是哈馬斯或者國際社會(huì)廣泛承認(rèn)的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)，都被排除出加沙地帶重建力量之外。

以色列希望構(gòu)建新的同以色列關(guān)系密切的政治軍事體系，重構(gòu)加沙地帶未來的安全政治格局。

但是，以色列當(dāng)前提出的占領(lǐng)加沙城的計(jì)劃，在實(shí)施過程面臨著兵力捉襟見肘、如何接管人道主義救助體系等諸多問題。

特朗普恐以色列軍事行動(dòng)成戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)

而且，這恐怕與美國的中東戰(zhàn)略存在較大分歧。盡管特朗普曾經(jīng)提出“占領(lǐng)加沙”、“清空加沙”的戰(zhàn)略設(shè)想，但是相關(guān)的設(shè)想是在特朗普執(zhí)政之初，對巴以問題的復(fù)雜性和加沙沖突的復(fù)雜性缺少足夠認(rèn)知的情況下提出的。

而且，在隨后的幾個(gè)月間，特朗普也不再重點(diǎn)闡述或者詳細(xì)推動(dòng)加沙?；鸬南嚓P(guān)方案，對加沙問題保持了相對冷漠的態(tài)度。

在以色列和伊朗沖突、以色列和也門胡塞武裝沖突當(dāng)中，特朗普政府確實(shí)向以色列提供了直接的援助和支持，甚至還下場參加了對伊朗的軍事打擊行動(dòng)。但是，特朗普的中東戰(zhàn)略還是集中于管控沖突烈度和范圍，防止沖突進(jìn)一步擴(kuò)大和升級，并且最大限度的避免美國直接干預(yù)或者參與中東的具體復(fù)雜議題。

在此背景下，美國當(dāng)然希望以色列不要繼續(xù)升級在加沙地帶的軍事行動(dòng)，保持克制，見好就收，同時(shí)避免沖突外溢升級成為美國必須干涉的地區(qū)戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)。

所以，即便特朗普支持以色列占領(lǐng)加沙城的相關(guān)方案，也不會(huì)贊成以色列長期繼續(xù)在加沙地帶進(jìn)行軍事行動(dòng)。推動(dòng)以色列早日重返談判桌，早日結(jié)束加沙的沖突，才最符合美國的利益。

但以色列則希望美國理解并擴(kuò)大對以色列的支持。就此看去，美國和以色列在加沙問題上的對話可能存在暫時(shí)的、部分的觀點(diǎn)重合，很難形成長期的戰(zhàn)略范圍的一致性方案。

也要看到，美國和以色列之間的分歧無法阻止以色列單方面的軍事行動(dòng)。就美國自身而言，其無意管控或者約束以色列，美國“希望不直接大規(guī)模介入中東具體復(fù)雜議題”的心思，導(dǎo)致以色列擁有了一定的戰(zhàn)略自主性。

而站在以色列的角度，其重大外交政治決策是依據(jù)國內(nèi)民意和政治力量對比做出的，并非簡單聽從美國的戰(zhàn)略期許或安排。所以，美國乃至來自國際社會(huì)的壓力，無法真正迫使以色列終止軍事行動(dòng)。未來美國和以色列之間的戰(zhàn)略分歧可能會(huì)有所顯現(xiàn)，但不至于影響雙方關(guān)系。

只是，加沙地帶的人道主義危機(jī)，會(huì)愈演愈烈。

值班編輯 王丹妮

星標(biāo)“新京報(bào)”

及時(shí)接收最新最熱的推文

點(diǎn)擊“在看”，分享熱點(diǎn)