當(dāng)?shù)貢r間2025年8月10日，俄烏戰(zhàn)場傳來一則震撼消息：俄軍敢死突擊隊在紅軍城方向發(fā)起“閃電穿插”，24小時內(nèi)突擊10公里，直插烏軍防線縱深，迫使烏軍第155法械旅、第68特種兵突擊旅倉皇撤退至佐洛提·科洛迪亞茲村。這場行動不僅創(chuàng)造了俄烏沖突轉(zhuǎn)向消耗戰(zhàn)以來“最大、最快的突破之一”，更暴露出烏軍防線“外強中干”的致命弱點。從戰(zhàn)術(shù)層面看，俄軍此次行動堪稱“現(xiàn)代版穿插分割”——敢死突擊隊以“聲東擊西”之法，佯攻紅軍城市中心吸引烏軍主力，實則暗度陳倉，利用夜色掩護直插北部防線薄弱環(huán)節(jié)。烏軍因誤判俄軍主攻方向，倉促調(diào)遣豹2坦克營增援，卻因突擊隊行動過于迅速，連坦克都未能及時部署到位，防線便已崩潰。這種“以快打慢、以奇制勝”的戰(zhàn)術(shù)，與朝鮮特種兵在庫爾斯克戰(zhàn)役中“三三制突擊隊”的打法如出一轍，印證了俄軍通過與朝鮮合作，確實吸收了“偵察-突擊一體化”的精髓。

更值得關(guān)注的是，俄軍此次行動的“戰(zhàn)術(shù)溢出效應(yīng)”。據(jù)俄方披露，敢死突擊隊在穿插過程中，充分利用了烏軍防線“點強面弱”的特點——烏軍在紅軍城周邊部署了大量固定陣地，但縱深防御薄弱，且部隊機動性不足，難以快速填補防線漏洞。俄軍突擊隊正是抓住這一弱點，以“尖刀”之勢撕開缺口，隨后大部隊跟進擴大戰(zhàn)果，形成“中心開花”之勢。這種戰(zhàn)術(shù)的成功，不僅讓烏軍在紅軍城方向的防御體系瀕臨崩潰，更暴露出其“老兵消耗殆盡、新兵缺乏經(jīng)驗”的深層危機。正如俄方評論所言：“烏軍已無可用之兵，督戰(zhàn)隊都去預(yù)定陣地了，剩下的士兵士氣低落，無心戀戰(zhàn)。”若此趨勢持續(xù)，烏軍在頓巴斯地區(qū)的防線或?qū)⒚媾R“多米諾骨牌式”崩潰。

美俄“二人轉(zhuǎn)”與歐洲的“局外人”困境：澤連斯基被晾在阿拉斯加

就在俄軍在紅軍城取得突破的同日，美國方面拋出一則耐人尋味的消息：特朗普計劃與普京舉行會晤，但拒絕邀請澤連斯基參加，僅允許其在阿拉斯加“等待結(jié)果”。這一安排被外界戲稱為“回去等電話”，徹底撕下了美烏“盟友”關(guān)系的偽裝。從地緣政治邏輯看，美國的算計清晰可見：一方面，烏克蘭戰(zhàn)場已從“消耗俄羅斯”的工具，轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴侠勖绹钡呢?fù)擔(dān)。隨著俄軍武器彈藥“暴兵式生產(chǎn)”，美國若繼續(xù)投入資源，不僅無法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，更可能分散其在印太戰(zhàn)略上的精力。因此，特朗普政府急于通過美俄直接談判，迫使烏克蘭接受“割地求和”的現(xiàn)實，以盡快抽身。

另一方面，歐洲國家在此輪博弈中徹底淪為“局外人”。法國、德國等國雖口頭上支持烏克蘭，但實際行動卻畏首畏尾——既不愿直接派兵參戰(zhàn)，又無力提供足夠軍事援助，只能寄希望于美俄“談出一個好結(jié)果”。然而，俄羅斯已明確表示，任何協(xié)議都必須以“烏克蘭承認(rèn)現(xiàn)狀”為前提，而烏克蘭當(dāng)局則拒絕割讓領(lǐng)土，形成“死循環(huán)”。更諷刺的是，歐洲國家連“自己要什么”都沒想清楚：是希望烏克蘭恢復(fù)2014年邊界？還是接受俄羅斯對頓巴斯的實際控制？這種戰(zhàn)略模糊，讓歐洲在美俄談判中毫無話語權(quán)，只能被動接受“被安排”的命運。

朝鮮戰(zhàn)術(shù)的“俄式改良”與戰(zhàn)場實力的此消彼長

俄軍敢死突擊隊此次行動的另一亮點，是朝鮮特種兵戰(zhàn)術(shù)的“俄式改良”。據(jù)俄方披露，朝鮮人民軍在庫爾斯克戰(zhàn)役中展現(xiàn)的“三三制突擊隊”戰(zhàn)術(shù)——即以3人小組為基本單位，兼具偵察、突擊、滲透能力，通過快速機動實現(xiàn)“一擊致命”——已被俄軍吸收并優(yōu)化。例如，俄軍突擊隊在穿插過程中，不僅配備了反無人機槍等現(xiàn)代化裝備，還與炮兵部隊形成“偵察-打擊閉環(huán)”：突擊隊前出偵察目標(biāo)坐標(biāo)，炮兵立即實施火力覆蓋，隨后突擊隊迅速占領(lǐng)陣地。這種“步炮協(xié)同+無人化作戰(zhàn)”的模式，讓烏軍防不勝防。

相比之下，烏軍的戰(zhàn)術(shù)體系則顯得“落后一個時代”。由于老兵大量陣亡，烏軍不得不依賴新兵和動員兵填充戰(zhàn)線，但這些士兵缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，且訓(xùn)練不足，難以執(zhí)行復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)動作。更致命的是，烏軍指揮體系僵化，對戰(zhàn)場態(tài)勢感知能力薄弱——俄軍突擊隊已穿插至縱深，烏軍仍以為其仍在攻擊城市中心，這種“信息滯后”直接導(dǎo)致防線崩潰。若烏軍無法在短期內(nèi)改革戰(zhàn)術(shù)體系、提升部隊機動性，其在頓巴斯地區(qū)的失敗或?qū)⒉豢赡孓D(zhuǎn)。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。