8月11日

河南省高級(jí)人民法院官微“豫法陽(yáng)光”

披露一則案例

高某在某村頭附近的羊場(chǎng)內(nèi)

飼養(yǎng)有三只大型烈性犬

飼養(yǎng)期間多次撲倒、咬傷他人

但高某不以為意

并未采取任何防范措施

避免類(lèi)似事件再次發(fā)生

某日

馬某從高某羊場(chǎng)門(mén)口路過(guò)時(shí)

高某飼養(yǎng)的一只狼狗

突然從狗籠底部竄出

撕咬馬某頸部及面部

致馬某當(dāng)場(chǎng)死亡

而飼主高某竟然表示

馬某系被狗咬死的

與其無(wú)關(guān)

該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議

有網(wǎng)友表示不解和憤怒

也有網(wǎng)友分享

自己也遇到過(guò)

遛狗不拴繩的情況

案件判決情況

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查

該狗籠放置于土質(zhì)地面上

底部無(wú)鐵網(wǎng)阻斷

籠子與地面銜接處空隙較大

犬只可輕松從中逃脫

籠子頂部也無(wú)鐵絲網(wǎng)

僅用建材板簡(jiǎn)易搭蓋

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

法院審理認(rèn)為

被告人高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬

具有很強(qiáng)的攻擊性

案涉犬只雖然關(guān)于籠中

但籠底與土質(zhì)地面銜接處空隙較大

犬只可以輕易從籠中逃脫

很容易發(fā)生傷人危險(xiǎn)

且案發(fā)前

高某飼養(yǎng)的烈性犬已經(jīng)多次發(fā)生

撲倒、咬傷路人事件

高某因疏忽大意

造成了馬某死亡結(jié)果的發(fā)生

存在刑法意義上的過(guò)失

高某所提“馬某系被狗咬死的，與其無(wú)關(guān)”

的辯解理由不能成立

根據(jù)被告人高某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、

情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度

依法判決：

被告人高某犯過(guò)失致人死亡罪

判處有期徒刑六年六個(gè)月

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)家養(yǎng)寵物犬?dāng)?shù)量持續(xù)增加，2024年中國(guó)城鎮(zhèn)寵物（犬貓）數(shù)量已超過(guò)1.2億只。違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬、犬只傷人的事件時(shí)有發(fā)生，提倡文明養(yǎng)犬、懲治惡犬傷人成為備受關(guān)注的社會(huì)話(huà)題。接下來(lái)，南南為大家展示四起真實(shí)案例，便于大家更直觀(guān)的了解。

真實(shí)案例一

2024年12月，西安市灞橋區(qū)豁口村一4歲男童在村口附近玩耍時(shí)，被兩只惡犬襲擊致昏迷，面部毀容。（詳情>>）

真實(shí)案例二

2024年11月，江西贛州濱江公園內(nèi)一對(duì)母女在步道散步時(shí)遭4條沒(méi)拴繩的大型犬撕咬，媽媽全身10余處傷口，最深處已見(jiàn)骨。

監(jiān)控視頻畫(huà)面截圖

真實(shí)案例三

2024年12月，西安市灞橋區(qū)豁口村一4歲男童在村口附近玩耍時(shí)，被兩只惡犬襲擊致昏迷，面部毀容。（詳情>>）

真實(shí)案例四

2023年10月，四川成都一名2歲女童遭到體型碩大的羅威納犬攻擊、撕咬……

法律鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十六條

違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十七條

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十九條

遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條

受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

警方提示

公民有養(yǎng)犬的自由，同時(shí)也應(yīng)兼顧社會(huì)公德，避免發(fā)生噪音擾民、污染環(huán)境、甚至驚人或傷人事件。依法文明養(yǎng)犬既是社會(huì)責(zé)任，也是法律義務(wù)。飼養(yǎng)犬只造成他人損害的，飼養(yǎng)人、管理人需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇?biāo)?，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過(guò)失造成人員傷亡的，甚至可能面臨刑事追究。呼吁廣大愛(ài)狗的朋友平衡愛(ài)犬自由與公共利益，共同維護(hù)和諧人居環(huán)境。

編 輯：江貞蓓

審 核：劉 柳

審 定：張文敏

來(lái) 源：豫法陽(yáng)光、央視新聞、央廣網(wǎng)