前言

歐盟是美國(guó)的狗這句話，俄羅斯官方媒體說過，沒想到如今也有歐洲人自己承認(rèn)了。

他就是希臘前財(cái)長(zhǎng)亞尼斯·瓦魯法基斯。

他親歷了希臘財(cái)務(wù)危機(jī)，參與了中國(guó)遠(yuǎn)洋集團(tuán)收購(gòu)希臘雷埃夫斯港的全過程。

中國(guó)的港口收購(gòu)在歐洲引起頗多質(zhì)疑。很多人說他是賣國(guó)賊，要把希臘賣給中國(guó)。他在餐廳吃飯時(shí)，竟然有一伙年輕人沖進(jìn)來把他一頓暴打，直接將他打進(jìn)了醫(yī)院。他備受歐盟上層排擠，在種種威脅之下，亞尼斯主動(dòng)辭去了自己的財(cái)政部長(zhǎng)之位。

亞尼斯·瓦魯法基斯的觀點(diǎn)到底對(duì)不對(duì)，他是懷才不遇，還是嘩眾取寵？答案就在他說過的一句話里，在辭職之后，他曾感慨：“年輕時(shí)我也曾幻想歐洲能獨(dú)立，直到我當(dāng)了希臘財(cái)長(zhǎng)……”

亞尼斯一開始發(fā)現(xiàn)希臘政府不獨(dú)立，被歐盟挾制，后來他發(fā)現(xiàn)，歐盟也不獨(dú)立。

看完他的辟謠視頻，我當(dāng)時(shí)“噗”的一聲笑了出來，這外國(guó)大兄弟還挺幽默的。

曾經(jīng)，包括我在內(nèi)的許多中國(guó)人對(duì)歐盟的戰(zhàn)略自主還抱有幻想，認(rèn)為這個(gè)組織可以成為與中美一樣的世界一極。從我們國(guó)家的政策來看，其實(shí)之前也是在力挺歐盟成為世界一極。

畢竟，三級(jí)世界是相對(duì)比較穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，有利于國(guó)際社會(huì)的長(zhǎng)治久安，也有利于新舊勢(shì)力的更替。有些人可能不理解這一點(diǎn)。這么說吧，假如世界再崛起一個(gè)大國(guó)，而三國(guó)中一個(gè)國(guó)家明顯衰落，其他兩個(gè)國(guó)家完全可以合力實(shí)現(xiàn)權(quán)力的和平移交，而不是通過血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)。

兩極結(jié)構(gòu)雖然對(duì)中國(guó)有利，但不夠穩(wěn)定，對(duì)我們、對(duì)世界也是危險(xiǎn)的，按理說，歐盟也確有成為世界一極的所有條件。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍前些年不是嚷嚷著要搞"歐洲軍"嗎？結(jié)果呢？雷聲大雨點(diǎn)小，最后不了了之。德國(guó)那邊更逗，嘴上喊著要獨(dú)立自主，可駐德美軍一個(gè)都沒少。這些歐洲大國(guó)啊，就像那些天天喊著要減肥卻管不住嘴的哥們兒，口號(hào)喊得震天響，實(shí)際行動(dòng)卻慫得很。

要說歐洲也不是沒明白人，可問題是現(xiàn)在內(nèi)部亂成一鍋粥。德國(guó)選擇黨、法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟這些極右翼勢(shì)力越來越猛，整天吵吵著要脫歐。可這些人到底是真反美，還是被美國(guó)當(dāng)槍使，誰也說不清楚。這就好比一幫人在船上吵架，有人要往左劃，有人要往右劃，結(jié)果船就在原地打轉(zhuǎn)。

俄烏沖突這一打，倒是把歐洲打醒了幾分。可醒來一看，武器庫(kù)空了，能源被卡脖子，除了抱緊美國(guó)大腿，好像也沒別的招。這不就是典型的"明知山有虎，偏向虎山行"嗎？明知道跟著美國(guó)混沒前途，可眼下又找不到更好的出路。

隱形戰(zhàn)線：芯片里的主權(quán)較量

政治上的依附關(guān)系有跡可循，而技術(shù)領(lǐng)域的控制與反控制，則更加隱蔽，也更為致命。一場(chǎng)圍繞小小芯片的風(fēng)波，正將這種斗爭(zhēng)徹底推向臺(tái)前。

風(fēng)暴始于美國(guó)國(guó)會(huì)一項(xiàng)令人匪夷所思的法案提案，竟要求英偉達(dá)等芯片企業(yè)，在出口的高端芯片中內(nèi)置位置追蹤等“后門”技術(shù)。盡管法案還在審議，卻如同一顆巨石投進(jìn)平靜的湖面，激起千層浪。這不僅讓中國(guó)市場(chǎng)感到震驚，就連美國(guó)本土的專業(yè)人士也隨即揭露，相關(guān)的遠(yuǎn)程關(guān)停與追蹤技術(shù)，早已不是秘密，而是成熟的應(yīng)用。

這對(duì)中國(guó)意味著什么？成千上萬家科技公司，整個(gè)新興的人工智能產(chǎn)業(yè)，一旦建立在隨時(shí)可能被“鎖死”或監(jiān)控的硬件之上，其信息安全乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)的存亡都將面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。這不再是單純的商業(yè)采購(gòu)，而是事關(guān)國(guó)家技術(shù)主權(quán)的戰(zhàn)略命門。

警覺由此而生。中國(guó)相關(guān)部門開始向公眾預(yù)警境外芯片的潛在風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)輿論也迅速?gòu)膶?duì)英偉達(dá)H20芯片解除禁令的期待，轉(zhuǎn)向了深深的危機(jī)感。歷史性的一幕隨之上演：中方部門因安全漏洞風(fēng)險(xiǎn)，正式約談?dòng)ミ_(dá)，要求其立即解釋并提供不存在后門的證明材料。這一舉動(dòng)本身就是一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)——中國(guó)或許已經(jīng)不再那么“缺芯”，或者說，相比于“缺芯”的焦慮，對(duì)技術(shù)主權(quán)的擔(dān)憂已經(jīng)牢牢占據(jù)上風(fēng)。

信與疑：芯片巨頭的困境

英偉達(dá)CEO黃仁勛為此心急如焚，頻繁奔走于白宮，甚至不惜與特朗普進(jìn)行溝通。一方面是催促美國(guó)商務(wù)部發(fā)放拖延已久的出口許可證，另一方面，也是向白宮匯報(bào)在中國(guó)市場(chǎng)遭遇的困境。最終，許可證是等來了，可市場(chǎng)的信任，卻難以憑一紙公文重建。

面對(duì)中方的雷霆之勢(shì)，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文質(zhì)問“英偉達(dá)，讓我怎么相信你”，將壓力推至頂點(diǎn)。英偉達(dá)隨即發(fā)布聲明，極力否認(rèn)芯片中存在后門、開關(guān)或監(jiān)控軟件。其首席安全官更是在官網(wǎng)上發(fā)文，暗中嘲諷和駁斥美國(guó)議員的荒唐提議，稱“任何后門都是應(yīng)該被消除的安全漏洞”。

可是，這種隔空喊話式的澄清顯得蒼白無力。在中國(guó)市場(chǎng)看來，最關(guān)鍵的一步——向中國(guó)監(jiān)管部門提交令人信服的、可驗(yàn)證的無風(fēng)險(xiǎn)材料——遲遲沒有發(fā)生。沒有實(shí)實(shí)在在的證據(jù)，所有的言辭都只是辯解。

代價(jià)與選擇：主權(quán)的重量

這場(chǎng)芯片風(fēng)波，恰如一面鏡子，照見了不同力量在面對(duì)霸權(quán)時(shí)的不同抉擇。如果說歐盟的故事，是一個(gè)潛在的權(quán)力中心如何因內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部壓力而放棄了部分政治主權(quán)，那么中國(guó)的應(yīng)對(duì)，則展示了一個(gè)崛起中的力量如何不惜一切代價(jià)捍衛(wèi)其技術(shù)主權(quán)。

美國(guó)議員試圖在芯片里“加料”的行為，正迫使中國(guó)加速一場(chǎng)“換芯革命”。華為自研的昇騰芯片與全面開源的CANN計(jì)算架構(gòu)，正被視為挑戰(zhàn)英偉達(dá)CUDA生態(tài)護(hù)城河的秘密武器。中國(guó)車企也在加速擺脫對(duì)英偉達(dá)的依賴，一些新能源汽車甚至已開始用一顆自研芯片替代四顆英偉達(dá)芯片，并同步升級(jí)傳感器和操作系統(tǒng)，向著全棧自研的目標(biāo)邁進(jìn)。

結(jié)語

在這場(chǎng)革命背后，是國(guó)家層面鼓勵(lì)國(guó)產(chǎn)替代的強(qiáng)力推動(dòng)。企業(yè)被要求定期評(píng)估國(guó)產(chǎn)芯片的使用比例，并與地平線、芯馳科技等本土企業(yè)合作，加速研發(fā)適配方案。將歐盟的處境與中國(guó)的選擇并置來看，一幅關(guān)于21世紀(jì)主權(quán)代價(jià)的圖景便清晰起來。

前者，正在全力避免成為后者。當(dāng)英偉達(dá)的安全問題一天解釋不清楚，美國(guó)芯片就一天無法在中國(guó)市場(chǎng)徹底安心。禁售與否，或許只是時(shí)間問題。而那個(gè)曾經(jīng)被寄予厚望的歐盟，是否還有機(jī)會(huì)證明自己并非棋子，這個(gè)問題，或許連他們自己都已不再關(guān)心了。